<br><br>On Thursday, February 13, 2014, Javier Galvez <<a href="mailto:jcgalvez@megalink.com">jcgalvez@megalink.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Amigos, comentarles que hemos iniciado un IXP en Bolivia (ciudad de La<br>
Paz) el mismo no tiene ningun costo de participacion (puertos 10/100 para<br>
todos los isps locales y tambien para universidades) infortunadamente al<br>
momento hemos logrado que solamente 2 isps se unan y 1 universidad, el<br>
resto tiene el insano pensamiento que "gratis" es malo, ohay gato<br>
encerrado, y tomar en cuenta tambien que solo una universidad tiene asn,<br>
el resto no cuenta, y/o sus rangos de ip a duras son de 8 a 16 ips<br>
<br>
Afectaria que el ixp provea a los que quieren participar asn's privados y<br>
que rutee 16 ip's entre participantes?</blockquote><div><br></div><div>Esto aumenta mucho tu complejidad en la implementación y el benéfico es muy poco.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
O tiene que ser totalment excluyente y discriminante, y solo permitir que<br>
miembros con asn's publicos y conexion internacional participen?</blockquote><div><br></div><div>En cuanto a la conexión internacional no debería ser requisito. Pero no veo que él tener ASNs públicos sea discriminante, es una buena práctica tenerlos sí vas a hacer multi home y el costo es muy bajo. El problema verdadero es el costo operativo de manejar BGP apropiadamente.</div>
<div><br></div><div><br></div><br><div>as</div>