<p dir="ltr">Javier</p>
<p dir="ltr">Porque consideras discriminación pedir asn públicos? El costo es muy bajo y las organizaciones quedan preparadas para ser multi homed.</p>
<p dir="ltr">Eso sin entrar en la complejidad de la gestión como menciona Arturo. </p>
<p dir="ltr">S2</p>
<p dir="ltr">Carlos</p>
<div class="gmail_quote">On Feb 13, 2014 5:39 AM, "Javier Galvez" <<a href="mailto:jcgalvez@megalink.com">jcgalvez@megalink.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Amigos, comentarles que hemos iniciado un IXP en Bolivia (ciudad de La<br>
Paz) el mismo no tiene ningun costo de participacion (puertos 10/100 para<br>
todos los isps locales y tambien para universidades) infortunadamente al<br>
momento hemos logrado que solamente 2 isps se unan y 1 universidad, el<br>
resto tiene el insano pensamiento que "gratis" es malo, ohay gato<br>
encerrado, y tomar en cuenta tambien que solo una universidad tiene asn,<br>
el resto no cuenta, y/o sus rangos de ip a duras son de 8 a 16 ips<br>
<br>
Afectaria que el ixp provea a los que quieren participar asn's privados y<br>
que rutee 16 ip's entre participantes?<br>
<br>
O tiene que ser totalment excluyente y discriminante, y solo permitir que<br>
miembros con asn's publicos y conexion internacional participen?<br>
<br>
Estoy atento a sus comentarios<br>
<br>
Salu2,<br>
<br>
Javier Galvez Funes<br>
Asesor en Internet MegaLink<br>
Siempre cuenta con nosotros!!!<br>
212-9000 Ext: 110 CEL: +(591)-715-22149<br>
<br>
"Las gentes que nunca hacen mas de lo que se les paga,<br>
nunca obtienen pago por mas de lo que hacen".<br>
<br>
Vamos ROWAN yo se que TU puedes!!! Usa tus "R. I."<br>
<br>
<a href="mailto:napla@lacnic.net">napla@lacnic.net</a> on February 10, 2014 at 3:07 PM -0430 wrote:<br>
> Hola Eduardo<br>
><br>
>En cuanto al impacto de los IXP en la región, puede ser de utilidad dar<br>
>una lectura al siguiente documento titulado "La Conectividad en América<br>
>Latina y el Caribe - El Rol de los Puntos de Intercambio de Tráfico":<br>
><br>
>[<br>
><a href="http://www.internetsociety.org/sites/default/files/LAC_IXP%20Report%202013%20Spanish%20%28updated%202014%29.pdf" target="_blank">http://www.internetsociety.org/sites/default/files/LAC_IXP%20Report%202013%20Spanish%20%28updated%202014%29.pdf</a><br>
>]<a href="http://www.internetsociety.org/sites/default/files/LAC_IXP%20Report%202013%20Spanish%20%28updated%202014%29.pdf" target="_blank">http://www.internetsociety.org/sites/default/files/LAC_IXP%20Report%202013%20Spanish%20%28updated%202014%29.pdf</a><br>
><br>
><br>
><br>
>Saludos,<br>
><br>
>Fabián Mejía<br>
>AEPROVI<br>
><br>
>El 2014-02-03 12:11, Eduardo Cerdas Moya escribió:<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>Hola buenas, muy interesante la metodología, yo soy de Costa Rica y, si<br>
>bien Costa Rica fue de los primeros países en Latinoamerica en tener<br>
>conexión a Internet y ser parte de la vanguardia en los primeros años,<br>
>ahora estamos rezagados, el promedio de velocidad en hogares ronda los 2<br>
>Mbps, aun persisten conexiones bajas como de 512kbps, hay disponibles<br>
>velocidades de 4, 5, hace menos de 2 años se introdujeron los primeros<br>
>servicios de 10Mbps y un poco más, pero aun no están masificados y un<br>
>poco caro los precios, mi consulta es: ¿Que tanto ha impactado el<br>
>despliegue de IXPs en Brasil para aumentar las conexiones de banda<br>
>ancha?, en precios de los servicios, en aumento de la cantidad y la<br>
>calidad de los servicios de conexión y ¿A que obedeció que estas tres<br>
>instituciones convergieran en este interés común?. Gracias<br>
><br>
><br>
>Saludos.<br>
><br>
><br>
>2014-02-03 Milton Kashiwakura <[ mailto:<a href="mailto:mkaoruka@nic.br">mkaoruka@nic.br</a><br>
>]mailto:<a href="mailto:mkaoruka@nic.br">mkaoruka@nic.br</a>>:<br>
><br>
><br>
><br>
>En Brasil, tres instituciones: [ <a href="http://CGI.br" target="_blank">http://CGI.br</a> ]<a href="http://CGI.br" target="_blank">http://CGI.br</a> / [<br>
><a href="http://NIC.br" target="_blank">http://NIC.br</a> ]<a href="http://NIC.br" target="_blank">http://NIC.br</a> que tiene la asignación para promover la<br>
>Internet en el país, INMETRO, instituto responsable de la metrología y<br>
>los programas de calidad de los productos en el país, ANATEL, el<br>
>organismo regulador de telecomunicaciones se han unido para desarrollar<br>
>parámetros mínimo de calidad y la forma de medirlos, el documento se<br>
>puede consultar en: [<br>
><a href="http://www.ceptro.br/pub/CEPTRO/BandaLarga/Metodologia_Internet_Verso_8.pdf" target="_blank">http://www.ceptro.br/pub/CEPTRO/BandaLarga/Metodologia_Internet_Verso_8.pdf</a><br>
>]<a href="http://www.ceptro.br/pub/CEPTRO/BandaLarga/Metodologia_Internet_Verso_8.pdf" target="_blank">http://www.ceptro.br/pub/CEPTRO/BandaLarga/Metodologia_Internet_Verso_8.pdf</a>.<br>
><br>
>El punto principal es la medición tomada por parte del usuario de su<br>
>computadora al NAP en sistema autónomo propio para este propósito, por lo<br>
>que la medición es entre el computadora del usuario y un servidor que<br>
>seguramente está fuera del dominio del ISP donde el ISP cuenta con una<br>
>buena conectividad, en el NAP.<br>
><br>
>Después ANATEL, redactó la Resolución 574 ([<br>
><a href="http://legislacao.anatel.gov.br/resolucoes/26-2011/57-resolucao-574" target="_blank">http://legislacao.anatel.gov.br/resolucoes/26-2011/57-resolucao-574</a><br>
>]<a href="http://legislacao.anatel.gov.br/resolucoes/26-2011/57-resolucao-574" target="_blank">http://legislacao.anatel.gov.br/resolucoes/26-2011/57-resolucao-574</a>) con<br>
>base en el documento anterior.<br>
><br>
>Saludos,<br>
><br>
>Milton Kashiwakura<br>
>Diretor de Projetos<br>
>[ <a href="http://NIC.br" target="_blank">http://NIC.br</a> ]<a href="http://NIC.br" target="_blank">http://NIC.br</a> - Núcleo de Informação e Coordenação do<br>
>Ponto BR<br>
>tel.: [ tel:%2B5511%205509-3530 ]tel:%2B5511%205509-3530<br>
>[ mailto:<a href="mailto:mkaoruka@nic.br">mkaoruka@nic.br</a> ]mailto:<a href="mailto:mkaoruka@nic.br">mkaoruka@nic.br</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>Em 01/02/2014, à(s) 16:06, Hernan Arcidiacono <[<br>
>mailto:<a href="mailto:harcidiacono@iplan.com.ar">harcidiacono@iplan.com.ar</a> ]mailto:<a href="mailto:harcidiacono@iplan.com.ar">harcidiacono@iplan.com.ar</a>><br>
>escreveu:<br>
><br>
><br>
><br>
>Creo que es dificil comparar porque miden de manera distinta y en mi<br>
>opinión (a riesgo de equivocarme) no sólo difieren en el método, sino<br>
>también en lo que miden. Me da la impresión que NetIndex podría<br>
>relacionarse con capacidades y que lo de Akamai podría traducirse a<br>
>Calidad de Experiencia.<br>
><br>
><br>
>Creo que por ello, Uruguay sale muy bien parado en NetIndex posiblemente<br>
>por su despliegue GPON como red de acceso y cae en el ranking de Akamai.<br>
><br>
>Las FAQ de NetIndex dice:<br>
><br>
>"The Net Index is (in some cases) fundamentally different from other<br>
>popular reports. Often,the data that goes into other reports is not<br>
>directly intended to be for speed tests. This is the case with web<br>
>content delivery companies that utilize caching servers.Specifically,<br>
>users surfing the web come across content that happens to be on a caching<br>
>server and so the speed of that content being delivered to the end user<br>
>is what is considered the speed of their connection. The speed at which<br>
>content is delivered is limited to a single thread making it impossible<br>
>to fill the pipe."<br>
><br>
><br>
>Algunos puntos más:<br>
><br>
>- Akamai presenta dos valores en su informe: el Avg Conn Spped y Avg<br>
>Peak Conn Speed pero en ninguno especifica si es downstream mas allá que<br>
>creo todos lo asumimos,<br>
>- La mayoría de los países presenta asimetría en down / up de entre 3 y<br>
>4. Ecuador da 1,2. Alguna idea al respecto?<br>
><br>
>Slds.<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>HERNÁN ARCIDIÁCONO<br>
>Director de Tecnología y Operaciones<br>
><br>
>Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina<br>
>Directo: 54-11-5031-6411<br>
>IPLAN | [ <a href="http://www.iplan.com.ar/" target="_blank">http://www.iplan.com.ar/</a> ]<a href="http://www.iplan.com.ar/" target="_blank">http://www.iplan.com.ar/</a><br>
><br>
><br>
><br>
>2014-02-01 <[ mailto:<a href="mailto:napla-request@lacnic.net">napla-request@lacnic.net</a><br>
>]mailto:<a href="mailto:napla-request@lacnic.net">napla-request@lacnic.net</a>>:<br>
><br>
>Send Napla mailing list submissions to<br>
> [ mailto:<a href="mailto:napla@lacnic.net">napla@lacnic.net</a> ]mailto:<a href="mailto:napla@lacnic.net">napla@lacnic.net</a><br>
><br>
>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
> [ <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
>]<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
>or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>
> [ mailto:<a href="mailto:napla-request@lacnic.net">napla-request@lacnic.net</a> ]mailto:<a href="mailto:napla-request@lacnic.net">napla-request@lacnic.net</a><br>
><br>
>You can reach the person managing the list at<br>
> [ mailto:<a href="mailto:napla-owner@lacnic.net">napla-owner@lacnic.net</a> ]mailto:<a href="mailto:napla-owner@lacnic.net">napla-owner@lacnic.net</a><br>
><br>
>When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
>than "Re: Contents of Napla digest..."<br>
><br>
>Today's Topics:<br>
><br>
> 1. Re: Velocidades promedio (Fabi?n Mej?a)<br>
><br>
><br>
>---------- Mensaje reenviado ----------<br>
>From: "Fabián Mejía" <[ mailto:<a href="mailto:ing.fabianmejia@gmail.com">ing.fabianmejia@gmail.com</a><br>
>]mailto:<a href="mailto:ing.fabianmejia@gmail.com">ing.fabianmejia@gmail.com</a>><br>
>To: [ mailto:<a href="mailto:napla@lacnic.net">napla@lacnic.net</a> ]mailto:<a href="mailto:napla@lacnic.net">napla@lacnic.net</a><br>
>Cc:<br>
>Date: Fri, 31 Jan 2014 22:22:13 -0500<br>
>Subject: Re: [LACNIC/Napla] Velocidades promedio<br>
>Gracias Milton por el dato. En Ecuador tampoco tenemos peering,<br>
>únicamente cachés.<br>
><br>
>Saludos,<br>
><br>
>Fabián Mejía<br>
><br>
>El 2014-01-31 17:30, Milton Kashiwakura escribió:<br>
><br>
>Estimados,<br>
><br>
>Akamai no está participando del PTT y no es falta de invitación.<br>
><br>
>Saludos,<br>
><br>
>Milton Kashiwakura<br>
>Diretor de Projetos<br>
>[ <a href="http://NIC.br" target="_blank">http://NIC.br</a> ]<a href="http://NIC.br" target="_blank">http://NIC.br</a> - Núcleo de Informação e Coordenação do<br>
>Ponto BR<br>
>tel.: [ tel:%2B5511%205509-3530 ]tel:%2B5511%205509-3530<br>
>[ mailto:<a href="mailto:mkaoruka@nic.br">mkaoruka@nic.br</a> ]mailto:<a href="mailto:mkaoruka@nic.br">mkaoruka@nic.br</a><br>
><br>
><br>
><br>
>Em 31/01/2014, à(s) 19:44, Fabián Mejía <[<br>
>mailto:<a href="mailto:ing.fabianmejia@gmail.com">ing.fabianmejia@gmail.com</a> ]mailto:<a href="mailto:ing.fabianmejia@gmail.com">ing.fabianmejia@gmail.com</a>><br>
>escreveu:<br>
><br>
><br>
>Estimados<br>
><br>
>Comparto un informe de Akamai con estadisticas de (entre otras cosas)<br>
>tráficos promedio globales y de la región para el tercer cuatrimestre de<br>
>2013:<br>
>[<br>
><a href="http://www.aeprovi.org.ec/index.php?option=com_remository&Itemid=75&func=fileinfo&id=70" target="_blank">http://www.aeprovi.org.ec/index.php?option=com_remository&Itemid=75&func=fileinfo&id=70</a><br>
>]<a href="http://www.aeprovi.org.ec/index.php?option=com_remository&Itemid=75&func=fileinfo&id=70" target="_blank">http://www.aeprovi.org.ec/index.php?option=com_remository&Itemid=75&func=fileinfo&id=70</a><br>
><br>
>Según este informe, el promedio global es de 3,6Mb/s y el top 7 para<br>
>norte y sudamérica es:<br>
><br>
>COUNTRY AVG. Mbps<br>
>United States 9.8<br>
>Canada 8.8<br>
>Mexico 3.9<br>
>Ecuador 3.6<br>
>Chile 3.3<br>
>Colombia 3.0<br>
>Argentina 2.8<br>
><br>
>Por otra parte, según [ <a href="http://www.netindex.com/" target="_blank">http://www.netindex.com/</a><br>
>]<a href="http://www.netindex.com/" target="_blank">http://www.netindex.com/</a> el promedio global es de 16,44Mbps y el top 7<br>
>para norte y sudamérica es:<br>
><br>
>COUNTRY AVG. Mbps<br>
>United States 20.75<br>
>Canada 19.47<br>
>Uruguay 18,31<br>
>Chile 13,89<br>
>Mexico 11,29<br>
>Brasil 9,95<br>
>Ecuador 5,77<br>
><br>
>En general, la infraestructura de Akamai reporta velocidades ~45% que<br>
>Netindex, pero los datos de dicha CDN para Uruguay, Chile y Brasil llaman<br>
>la atención pues difieren mucho más.<br>
><br>
>¿Alguien tiene alguna explicación para este escenario que no sea una mala<br>
>medición o muestra estadística o errores al procesar los datos?.<br>
> Cualquier comentario también es bienvenido.<br>
><br>
>--<br>
>Saludos,<br>
><br>
>Fabián Mejía<br>
><br>
>_______________________________________________<br>
>Napla mailing list<br>
>[ mailto:<a href="mailto:Napla@lacnic.net">Napla@lacnic.net</a> ]mailto:<a href="mailto:Napla@lacnic.net">Napla@lacnic.net</a><br>
>[ <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
>]<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
><br>
>_______________________________________________<br>
>Napla mailing list<br>
>[ mailto:<a href="mailto:Napla@lacnic.net">Napla@lacnic.net</a> ]mailto:<a href="mailto:Napla@lacnic.net">Napla@lacnic.net</a><br>
>[ <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
>]<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>_______________________________________________<br>
>Napla mailing list<br>
>[ mailto:<a href="mailto:Napla@lacnic.net">Napla@lacnic.net</a> ]mailto:<a href="mailto:Napla@lacnic.net">Napla@lacnic.net</a><br>
>[ <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
>]<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>---------------------------------------------------------------------------<br>
><br>
>No Imprimas Digitalizá<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>---------------------------------------------------------------------------<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el<br>
>secreto profesional.<br>
>Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo<br>
>inmediatamente vía e-mail<br>
>y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el<br>
>mensaje ni divulgar su<br>
>contenido a ninguna persona. Muchas gracias.<br>
><br>
>THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is<br>
>privileged or otherwise<br>
>legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please<br>
>let us know by e-mail<br>
>immediately and delete it from your system; should also not copy the<br>
>message nor disclose its contents<br>
>to anyone. Many thanks.<br>
><br>
>_______________________________________________<br>
>Napla mailing list<br>
>[ mailto:<a href="mailto:Napla@lacnic.net">Napla@lacnic.net</a> ]mailto:<a href="mailto:Napla@lacnic.net">Napla@lacnic.net</a><br>
>[ <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
>]<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>_______________________________________________<br>
>Napla mailing list<br>
>[ mailto:<a href="mailto:Napla@lacnic.net">Napla@lacnic.net</a> ]mailto:<a href="mailto:Napla@lacnic.net">Napla@lacnic.net</a><br>
>[ <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
>]<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>_______________________________________________<br>
>Napla mailing list<br>
>[ mailto:<a href="mailto:Napla@lacnic.net">Napla@lacnic.net</a> ]mailto:<a href="mailto:Napla@lacnic.net">Napla@lacnic.net</a><br>
>[ <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
>]<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>_______________________________________________<br>
>Napla mailing list<br>
><a href="mailto:Napla@lacnic.net">Napla@lacnic.net</a><br>
><a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Napla mailing list<br>
<a href="mailto:Napla@lacnic.net">Napla@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla</a><br>
</blockquote></div>