[Politicas-wg] grupo de trabajo Lac-2012-01v3

[Juan Alejo Peirano]

Muchas gracias por el aporte Jorge.

Como mencionó Ricardo, los participantes de la lista que quieran 
realizar mas aportes y comentarios son bienvenidos.

Saludos!

Juan Alejo Peirano
El 23/09/2013 04:10 p.m., Jorge Villa escribió:
> Hola a tod at s, como estan?
>
> Yo creo que estamos intentando aterrizar las correcciones a esta 
> politica, pero nos esta quedando un mismo posible error de 
> interpretacion a partir de no reformular completamente la idea.
>
> El texto original de la politica dice:
>
> 2.3.2.7. Direccionamiento estatico
>
> Debido a restricciones en la disponibilidad de direcciones IPv4, el 
> uso de asignacion de direcciones IPv4 de forma estatica (ejemplo, una 
> direccion por cliente) para usuarios dial-up no sera respaldado de 
> ninguna manera por LACNIC.
>
> Se entiende que el uso del direccionamiento estatico puede facilitar 
> algunos aspectos administrativos. Sin embargo la actual tasa de 
> consumo de las direcciones IPv4, no permiten justificar la asignacion 
> de direcciones estaticas por razones administrativas.
>
> Por esta razon, se espera que las organizaciones que estan 
> considerando el uso de asignacion de direcciones IPv4 en forma 
> estatica, investiguen e implementen tecnologías de asignacion dinamica.
> -------
>
> La primera oracion, entiendo (o mas bien infiero) que se refiere a que 
> la argumentacion de un volumen determinado de direcciones solicitado a 
> LACNIC por parte de un ISP, se base en el total de usuarios por dialup 
> convencional que tiene, o de los que tienen con ADSL en esos esquemas 
> de reutilizacion de direcciones, o los que tienen una determinada 
> cantidad de usuarios en una universidad que constantemente estan en 
> movimiento entre laboratorios, areas docentes, etc. Es decir, si yo 
> tengo 15000 suscriptores dialup convencionales, no puedo pedir 15000 
> direcciones IP, pues la tasa de empleo simultaneo es mucho mas baja, y 
> ademas siempre es posible emplear NATs. Pero a pesar de esto, tengo 
> que poder pedir algunas y a partir de ahi armar mi esquema de 
> reutilizacion de direcciones IP. Cierto?
>
> Ok, pasemos a las correcciones. Ante todo, pondria como primera 
> oracion del epigrafe 2.3.2.7 ("Se entiende que el uso del 
> direccionamiento estatico puede facilitar algunos aspectos 
> administrativos. Sin embargo la actual tasa de consumo de las 
> direcciones IPv4, no permiten justificar la asignacion de direcciones 
> estaticas por razones administrativas."); que aparece como segunda 
> oracion.
>
> Si mi razonamiento anterior es correcto, la redaccion pudiera quedar a 
> este estilo:
>
> Debido a restricciones en la disponibilidad de direcciones IPv4, 
> LACNIC no realizará asignaciones a solicitudes que contemplen como 
> direcciones estáticas, a aquellas en las cuales, las direcciones IP 
> son reutilizadas en el tiempo por uno o más usuarios acorde al diseño 
> e implementación del servicio correspondiente. Entre los posibles 
> escenarios donde se manifiesta este comportamiento se encuentran, el 
> despliegue de servicios conmutados de datos sobre líneas telefónicas a 
> través de módems, despliegue de servicios de Internet sobre 
> tecnologías xDSL o módems de cable empleando NAT y/o CGN , el acceso 
> masivo a servicios y recursos en una red de campus universitario o la 
> creación de quioscos públicos para acceso a Internet en plazas, 
> parques y otros puntos con gran afluencia de personas.
>
> Y como cierre del acapite se pondria la misma oracion que aparece en 
> el texto original ("Por esta razon, se espera que las organizaciones 
> que estan considerando el uso de asignacion de direcciones IPv4 en 
> forma estatica, investiguen e implementen tecnologías de asignacion 
> dinamica.")
>
> La linea que se propone corregir en la seccion 2.3.4 dice:
>
> El uso del 80% de las direcciones IP distribuidas previamente cubre 
> también aquellas direcciones utilizadas para uso interno y clientes 
> dial-up de la compañía.
>
> Reelabore un poco el texto siguiendo la idea que habia enviado 
> Edmundo, asi que propongo que se reorganice el texto de la siguiente 
> forma:
>
> En la contabilización de este 80% de las direcciones en uso, se 
> incluyen las direcciones empleadas para uso interno de la compañía; 
> así como todas las utilzadas en servicios conmutados y/o dedicados, 
> que varíen a lo largo del tiempo por cualquier razón.
>
> Saludos,
> Jorge
>
> -----Original Message----- From: Ricardo Patara
> Sent: Monday, September 23, 2013 9:27 AM
> To: politicas-wg at lacnic.net
> Subject: Re: [Politicas-wg] grupo de trabajo Lac-2012-01v3
>
> Estimados, como estan?
>
> Hasta el momento recibimos esa valorosa contribuicion de Edmundo. La
> cual, desde mi punto de vista, atiende el proposito de la actualiacion
> del texto.
>
> Alguna otra contribuición?
>
> Que les parece como proximo paso? Hacemos una nueva version de la
> propuesta o repasamos esa idea a la lista politicas en general para
> que la discutan todos los demas?
>
> Gracias y saludos