From info-politicas at lacnic.net Mon Dec 1 16:12:46 2025 From: info-politicas at lacnic.net (info-politicas at lacnic.net) Date: Mon, 1 Dec 2025 19:12:46 +0000 (GMT) Subject: [LACNIC/Politicas] =?utf-8?q?NVP=3A__LAC-2025-5_-_Sub-asignaci?= =?utf-8?q?=C3=B3n_IPv4_a_terceros?= Message-ID: <803982719.21.1764616366195@c73f4937e630> [Portugu?s abaixo] [English below] Estimados suscriptores de la lista de pol?ticas de LACNIC, La propuesta LAC-2025-5 ha pasado de la versi?n 1 a la versi?n 2 T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros T?tulo Abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros Resumen: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be actualmente la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la infraestructura propia del receptor. En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de transferencias. Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales perjudicados bajo el esquema actual. Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la infraestructura propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una alternativa regulada y trazable. La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia con las definiciones previamente aceptadas por la comunidad. Para ver el detalle ingrese en: https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/sp Los cambios respecto a la versi?n anterior se pueden visualizar aqu?: https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=SP Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas - ?Apoya usted o se opone a esta nueva versi?n de la propuesta? - ?Ve alguna desventaja en esta nueva versi?n de la propuesta? - ?Qu? cambios podr?an hacerse a esta nueva versi?n de la propuesta para que sea m?s eficaz? Por m?s informaci?n contacte a info-politicas at lacnic.net Saludos cordiales, ______________________________________________________________________________________________________ ?Prezados assinantes da lista de pol?ticas de LACNIC, A proposta LAC-2025-5 tem passado da vers?o 1 para a vers?o 2 T?tulo: Subdesigna??o de recursos IPv4 para terceiros T?tulo Abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros Resumo: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be actualmente la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la infraestructura propia del receptor. En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de transferencias. Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales perjudicados bajo el esquema actual. Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la infraestructura propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una alternativa regulada y trazable. La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia con las definiciones previamente aceptadas por la comunidad. Para ver o detalhe acesse: https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/pt As altera??es da vers?o anterior podem ser vistas aqui: https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=PT Os coment?rios e os pontos de vista aportados pela comunidade s?o vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas - Voc? est? a favor ou em contra desta nova vers?o da proposta?- V? alguma desvantagem nesta nova vers?o da proposta? - Que mudan?as poderiam ser feitas ? esta nova vers?o da proposta para que seja mais eficaz? Por mais informa??es entre em contato conosco atrav?s do e-mail: info-politicas at lacnic.net. Atenciosamente, ______________________________________________________________________________________________________ Dear LACNIC Policy List subscribers, Proposal LAC-2025-5 has been updated from version 1 to version 2 Title: Sub-Assignment of IPv4 Resources to Third Parties Abbreviated Title: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros Summary: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be actualmente la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la infraestructura propia del receptor. En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de transferencias. Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales perjudicados bajo el esquema actual. Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la infraestructura propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una alternativa regulada y trazable. La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia con las definiciones previamente aceptadas por la comunidad. To see the details, please click on: https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/en The changes from the previous version can be seen here: https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=EN The community''s comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process. - Do you support this new version of the proposal or are you against it? - Do you think this new version of the proposal has any drawbacks? - What changes could be made to this new version of the proposal to make it more effective? For further information, please contact info-politicas at lacnic.net Kind regards, -- LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para Am?rica Latina y Caribe Rambla Rep. de M?xico 6125, CP 11400 Montevideo-Uruguay Tel?fono: +598 2604 22 22 www.lacnic.net From harcidiacono at iplan.com.ar Wed Dec 3 12:19:11 2025 From: harcidiacono at iplan.com.ar (Hernan Arcidiacono) Date: Wed, 3 Dec 2025 12:19:11 -0300 Subject: [LACNIC/Politicas] =?utf-8?q?NVP=3A_LAC-2025-5_-_Sub-asignaci?= =?utf-8?q?=C3=B3n_IPv4_a_terceros?= In-Reply-To: <803982719.21.1764616366195@c73f4937e630> References: <803982719.21.1764616366195@c73f4937e630> Message-ID: Buen dia a todos. Disculpen la demora en mandar este mail Como es de conocimiento de los integrantes de esta lista, la versi?n 1 de nuestra propuesta no alcanz? consenso, En virtud de ello, los autores decidimos revisar los comentarios de la lista y del foro p?blico y tratar de incorporar las sugerencias, siempre respetando el esp?ritu inicial de nuestra propuesta. Creemos haber encontrado un equilibrio entre ese esp?ritu original y sus aportes, y es por ello que procedimos a publicar la nueva versi?n. El trabajo no fue f?cil. Ponernos en los zapatos de los que aportaron ha sido enriquecedor. Esperamos que esta nueva versi?n sea valorada por aquellos que con sus comentarios aportaron a la misma. Finalmente, si bien los cambios son varios, todos ellos han resultado en incorporar detalles al texto original y no hemos cambiado ni el esp?ritu ni la estructura de la propuesta. A continuaci?n destacamos los cambios principales: 1- Se reescribi? la cl?usula 0.9 respetando el contenido original del manual. 2- Se excluyeron de esta propuesta en forma expl?cita los recursos pertenecientes al pool reservado para infraestructura cr?tica 3- Se incorpor? expl?citamente que el uso de los recursos considerados en este tipo de subasignaci?n debe ser usado 100% dentro de la regi?n, 4- En condiciones y requisitos hemos incorporado el concepto de titular de recursos y la necesidad expl?cita de tener contrato de servicio con LACNIC o el NIR. 5- Se cambi? el tama?o m?ximo de /21 a /22 para alinear al punto 2.3.3.1.1 del manual del cual tambi?n se desprende el mecanismo de justificaci?n. 7- Se especific? la informaci?n requerida para la bit?cora. 8- Hemos mejorado los mecanismos anti especulaci?n, los cuales pasamos a llamarlos restricciones que creemos que mejora la redacci?n. Aguardamos vuestra participaci?n. desde ya muchas gracias. Hernan Arcidiacono CTIO +549 11 5025 5106 [image: image.png] On Mon, Dec 1, 2025 at 4:13?PM info-politicas--- via Politicas < politicas at lacnic.net> wrote: > [Portugu?s abaixo] > [English below] > > Estimados suscriptores de la lista de pol?ticas de LACNIC, > > La propuesta LAC-2025-5 ha pasado de la versi?n 1 a la versi?n 2 > > T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > > T?tulo Abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > > Resumen: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > actualmente la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > infraestructura propia del receptor. > En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en > pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones sin > dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que > esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros > RIRs a trav?s de transferencias. > Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > perjudicados bajo el esquema actual. > Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar > subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la infraestructura > propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una > relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una > alternativa regulada y trazable. > La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya > preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia con las > definiciones previamente aceptadas por la comunidad. > > Para ver el detalle ingrese en: > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/sp > > Los cambios respecto a la versi?n anterior se pueden visualizar aqu?: > > https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=SP > > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son > vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas > - ?Apoya usted o se opone a esta nueva versi?n de la propuesta? > - ?Ve alguna desventaja en esta nueva versi?n de la propuesta? > - ?Qu? cambios podr?an hacerse a esta nueva versi?n de la propuesta para > que sea m?s eficaz? > > > Por m?s informaci?n contacte a info-politicas at lacnic.net > Saludos cordiales, > > ______________________________________________________________________________________________________ > ?Prezados assinantes da lista de pol?ticas de LACNIC, > > A proposta LAC-2025-5 tem passado da vers?o 1 para a vers?o 2 > > T?tulo: Subdesigna??o de recursos IPv4 para terceiros > > T?tulo Abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > > Resumo: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be actualmente > la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la infraestructura > propia del receptor. > En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en > pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones sin > dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que > esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros > RIRs a trav?s de transferencias. > Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > perjudicados bajo el esquema actual. > Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar > subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la infraestructura > propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una > relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una > alternativa regulada y trazable. > La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya > preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia con las > definiciones previamente aceptadas por la comunidad. > > Para ver o detalhe acesse: > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/pt > > As altera??es da vers?o anterior podem ser vistas aqui: > > https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=PT > > Os coment?rios e os pontos de vista aportados pela comunidade s?o > vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas > - Voc? est? a favor ou em contra desta nova vers?o > da proposta?- V? alguma desvantagem nesta nova vers?o > da proposta? > > - Que mudan?as poderiam ser feitas ? esta nova vers?o > da proposta para que seja mais eficaz? > > Por mais informa??es entre em contato conosco atrav?s do e-mail: > info-politicas at lacnic.net. > > Atenciosamente, > > ______________________________________________________________________________________________________ > > Dear LACNIC Policy List subscribers, > > Proposal LAC-2025-5 has been updated from version 1 to version 2 > > Title: Sub-Assignment of IPv4 Resources to Third Parties > > Abbreviated Title: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > > Summary: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > actualmente la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > infraestructura propia del receptor. > En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en > pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones sin > dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que > esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros > RIRs a trav?s de transferencias. > Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > perjudicados bajo el esquema actual. > Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar > subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la infraestructura > propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una > relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una > alternativa regulada y trazable. > La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya > preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia con las > definiciones previamente aceptadas por la comunidad. > > To see the details, please click on: > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/en > > The changes from the previous version can be seen here: > > https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=EN > > The community''s comments and opinions are essential to the proper > functioning of the policy development process. > - Do you support this new version of the proposal or are you against it? > - Do you think this new version of the proposal has any drawbacks? > - What changes could be made to this new version of the proposal to make > it more effective? > > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net > Kind regards, > -- > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para Am?rica Latina y Caribe > Rambla Rep. de M?xico 6125, CP 11400 > > Montevideo-Uruguay > > Tel?fono: +598 2604 22 22 > www.lacnic.net > _______________________________________________ > Politicas mailing list > Politicas at lacnic.net > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe > : > https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de > LACNIC. > O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do > LACNIC. > LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) > applies to LACNIC's discussion lists. > > -- *No Imprimas Digitaliz?*ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener informaci?n amparada por el secreto profesional. Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comun?quenoslo inmediatamente v?a e-mail y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deber? copiar el mensaje ni divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias. THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents to anyone. Many thanks. NSS S.A. ? IPLAN | CUIT: 30-70265297-5 | IVA Responsable Inscripto | Ingr. Brutos: 901-033512-0?Inscripci?n I.G.J.: 24/02/1999, N? 2588, libro 4, tomo - Sociedades por Acciones | Sede Social:? Reconquista 865 2? Piso, CABA ? C1003ABQ ? Ley 25326 - art.27. - inc. 3. El titular podr? en cualquier momento solicitar el retiro o bloqueo de su nombre de los bancos de datos a los que se refiere el presente art?culo. Decreto 1558/01 - art. 27. - 3er. p?rrafo. En toda comunicaci?n con fines de publicidad que se realice por correo, tel?fono, correo electr?nico, Internet u otro medio a distancia a conocer, se deber? indicar, en forma expresa y destacada, la posibilidad del titular del dato de solicitar el retiro o bloqueo, total o parcial, de su nombre de la base de datos. A pedido del interesado, se deber? informar el nombre del responsable o usuario del banco de datos que provey? la informaci?n. ? El titular de los datos personales tiene la facultad de ejercer el derecho?de acceso a los mismos en forma gratuita y a intervalos no inferiores a 6 meses, salvo que se acredite un inter?s leg?timo al efecto conforme lo establecido por el art?culo 14, inciso 3 de la ley 25326.- La?Agencia de Acceso a la Informaci?n P?blica?, ?rgano de control de la ley N? 25.326, tiene la atribuci?n de atender las denuncias y reclamos que se interpongan con relaci?n al incumplimiento de las normas sobre protecci?n de datos personales. -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: image.png Type: image/png Size: 7644 bytes Desc: not available URL: From ely at cavisarhn.com Mon Dec 8 16:20:04 2025 From: ely at cavisarhn.com (Ely) Date: Mon, 8 Dec 2025 19:20:04 +0000 (GMT) Subject: [LACNIC/Politicas] =?utf-8?q?NVP=3A_LAC-2025-5_-_Sub-asignaci?= =?utf-8?q?=C3=B3n_IPv4_a_terceros?= In-Reply-To: References: <196487194800525312.0.v2@titan.email> Message-ID: <196487194800525312.0.v2@titan.email> From jedmacmahonve at unal.edu.co Mon Dec 8 23:07:41 2025 From: jedmacmahonve at unal.edu.co (Jesus David Macmahon Vergara) Date: Mon, 8 Dec 2025 21:07:41 -0500 Subject: [LACNIC/Politicas] =?utf-8?q?NVP=3A_LAC-2025-5_-_Sub-asignaci?= =?utf-8?q?=C3=B3n_IPv4_a_terceros?= In-Reply-To: References: <803982719.21.1764616366195@c73f4937e630> Message-ID: Buen d?a a todos, les saluda David Macmahon desde Colombia. Realmente agradecemos el trabajo que se le ha puesto a la pol?tica y a solucionar este problema latente que nos afecta en la regi?n a los ISPs que no logramos entrar en la abundancia de recursos IPv4... Dejo mi comentario y mi total apoyo a esta pol?tica para regularizar el alquiler en la regi?n, ya que se sali? de control este tema con algunas entidades que ABUSAN de las necesidades de los peque?os y medianos ISPs. 1- Se reescribi? la cl?usula 0.9 respetando el contenido original del manual. *Perfecto, con eso se respeta la integridad del manual* 2- Se excluyeron de esta propuesta en forma expl?cita los recursos pertenecientes al pool reservado para infraestructura cr?tica. *Recursos criticos destinados para su correcto uso, estoy de acuerdo.* 3- Se incorpor? expl?citamente que el uso de los recursos considerados en este tipo de subasignaci?n debe ser usado 100% dentro de la regi?n, *De acuerdo, los recursos no deben salir de la regi?n (Si salen no ten?an la necesidad de ellos)* 4- En condiciones y requisitos hemos incorporado el concepto de titular de recursos y la necesidad expl?cita de tener contrato de servicio con LACNIC o el NIR. *De acuerdo, el contrato de servicio, con eso se garantiza que pertenece al NIR.* 5- Se cambi? el tama?o m?ximo de /21 a /22 para alinear al punto 2.3.3.1.1 del manual del cual tambi?n se desprende el mecanismo de justificaci?n. *No le veo la necesidad de limitar un tama?o, pero estoy de acuerdo con el tama?o m?ximo para alinear al manual.* 7- Se especific? la informaci?n requerida para la bit?cora. *De acuerdo. Informaci?n de escrutinio p?blico.* 8- Hemos mejorado los mecanismos anti especulaci?n, los cuales pasamos a llamarlos restricciones que creemos que mejora la redacci?n. *De acuerdo, se entiende mucho mejor* ?Muchas gracias! El mi?, 3 dic 2025 a las 10:20, Hernan Arcidiacono via Politicas (< politicas at lacnic.net>) escribi?: > Buen dia a todos. Disculpen la demora en mandar este mail > > Como es de conocimiento de los integrantes de esta lista, la versi?n 1 de > nuestra propuesta no alcanz? consenso, En virtud de ello, los autores > decidimos revisar los comentarios de la lista y del foro p?blico y tratar > de incorporar las sugerencias, siempre respetando el esp?ritu inicial de > nuestra propuesta. > > Creemos haber encontrado un equilibrio entre ese esp?ritu original y sus > aportes, y es por ello que procedimos a publicar la nueva versi?n. > > El trabajo no fue f?cil. Ponernos en los zapatos de los que aportaron ha > sido enriquecedor. Esperamos que esta nueva versi?n sea valorada por > aquellos que con sus comentarios aportaron a la misma. > > Finalmente, si bien los cambios son varios, todos ellos han resultado en > incorporar detalles al texto original y no hemos cambiado ni el esp?ritu ni > la estructura de la propuesta. > > A continuaci?n destacamos los cambios principales: > > 1- Se reescribi? la cl?usula 0.9 respetando el contenido original del > manual. > > 2- Se excluyeron de esta propuesta en forma expl?cita los recursos > pertenecientes al pool reservado para infraestructura cr?tica > > 3- Se incorpor? expl?citamente que el uso de los recursos considerados en > este tipo de subasignaci?n debe ser usado 100% dentro de la regi?n, > > 4- En condiciones y requisitos hemos incorporado el concepto de titular de > recursos y la necesidad expl?cita de tener contrato de servicio con LACNIC > o el NIR. > > 5- Se cambi? el tama?o m?ximo de /21 a /22 para alinear al punto 2.3.3.1.1 > del manual del cual tambi?n se desprende el mecanismo de justificaci?n. > > 7- Se especific? la informaci?n requerida para la bit?cora. > > 8- Hemos mejorado los mecanismos anti especulaci?n, los cuales pasamos a > llamarlos restricciones que creemos que mejora la redacci?n. > > Aguardamos vuestra participaci?n. desde ya muchas gracias. > > Hernan Arcidiacono > > CTIO > > +549 11 5025 5106 > > > [image: image.png] > > > On Mon, Dec 1, 2025 at 4:13?PM info-politicas--- via Politicas < > politicas at lacnic.net> wrote: > > > [Portugu?s abaixo] > > [English below] > > > > Estimados suscriptores de la lista de pol?ticas de LACNIC, > > > > La propuesta LAC-2025-5 ha pasado de la versi?n 1 a la versi?n 2 > > > > T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > > > > T?tulo Abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > > > > Resumen: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > > actualmente la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > > infraestructura propia del receptor. > > En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en > > pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones sin > > dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que > > esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros > > RIRs a trav?s de transferencias. > > Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > > perjudicados bajo el esquema actual. > > Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar > > subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > infraestructura > > propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una > > relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una > > alternativa regulada y trazable. > > La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya > > preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia con > las > > definiciones previamente aceptadas por la comunidad. > > > > Para ver el detalle ingrese en: > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/sp > > > > Los cambios respecto a la versi?n anterior se pueden visualizar aqu?: > > > > > https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=SP > > > > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son > > vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas > > - ?Apoya usted o se opone a esta nueva versi?n de la propuesta? > > - ?Ve alguna desventaja en esta nueva versi?n de la propuesta? > > - ?Qu? cambios podr?an hacerse a esta nueva versi?n de la propuesta para > > que sea m?s eficaz? > > > > > > Por m?s informaci?n contacte a info-politicas at lacnic.net > > Saludos cordiales, > > > > > ______________________________________________________________________________________________________ > > ?Prezados assinantes da lista de pol?ticas de LACNIC, > > > > A proposta LAC-2025-5 tem passado da vers?o 1 para a vers?o 2 > > > > T?tulo: Subdesigna??o de recursos IPv4 para terceiros > > > > T?tulo Abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > > > > Resumo: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > actualmente > > la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > infraestructura > > propia del receptor. > > En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en > > pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones sin > > dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que > > esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros > > RIRs a trav?s de transferencias. > > Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > > perjudicados bajo el esquema actual. > > Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar > > subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > infraestructura > > propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una > > relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una > > alternativa regulada y trazable. > > La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya > > preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia con > las > > definiciones previamente aceptadas por la comunidad. > > > > Para ver o detalhe acesse: > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/pt > > > > As altera??es da vers?o anterior podem ser vistas aqui: > > > > > https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=PT > > > > Os coment?rios e os pontos de vista aportados pela comunidade s?o > > vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas > > - Voc? est? a favor ou em contra desta nova vers?o > > da proposta?- V? alguma desvantagem nesta nova vers?o > > da proposta? > > > > - Que mudan?as poderiam ser feitas ? esta nova vers?o > > da proposta para que seja mais eficaz? > > > > Por mais informa??es entre em contato conosco atrav?s do e-mail: > > info-politicas at lacnic.net. > > > > Atenciosamente, > > > > > ______________________________________________________________________________________________________ > > > > Dear LACNIC Policy List subscribers, > > > > Proposal LAC-2025-5 has been updated from version 1 to version 2 > > > > Title: Sub-Assignment of IPv4 Resources to Third Parties > > > > Abbreviated Title: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > > > > Summary: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > > actualmente la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > > infraestructura propia del receptor. > > En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en > > pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones sin > > dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que > > esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros > > RIRs a trav?s de transferencias. > > Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > > perjudicados bajo el esquema actual. > > Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar > > subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > infraestructura > > propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una > > relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una > > alternativa regulada y trazable. > > La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya > > preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia con > las > > definiciones previamente aceptadas por la comunidad. > > > > To see the details, please click on: > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/en > > > > The changes from the previous version can be seen here: > > > > > https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=EN > > > > The community''s comments and opinions are essential to the proper > > functioning of the policy development process. > > - Do you support this new version of the proposal or are you against it? > > - Do you think this new version of the proposal has any drawbacks? > > - What changes could be made to this new version of the proposal to make > > it more effective? > > > > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net > > Kind regards, > > -- > > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para Am?rica Latina y Caribe > > Rambla Rep. de M?xico 6125, CP 11400 > > > > Montevideo-Uruguay > > > > Tel?fono: +598 2604 22 22 > > www.lacnic.net > > _______________________________________________ > > Politicas mailing list > > Politicas at lacnic.net > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe > > < > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicasDesuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe > >: > > https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > > > El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > > https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de > > LACNIC. > > O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > > https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do > > LACNIC. > > LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) > > applies to LACNIC's discussion lists. > > > > > > -- > *No Imprimas Digitaliz?*ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener > informaci?n amparada por el secreto profesional. Si usted ha recibido este > e-mail por error, por favor comun?quenoslo inmediatamente v?a e-mail y > tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deber? copiar el > mensaje ni divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias. > > THIS > MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is > privileged > or otherwise legally exempt from disclosure. If you have received it by > mistake please let us know by e-mail immediately and delete it from your > system; should also not copy the message nor disclose its contents to > anyone. Many thanks. > > > NSS S.A. ? IPLAN | CUIT: 30-70265297-5 | IVA > Responsable Inscripto | Ingr. Brutos: 901-033512-0 Inscripci?n I.G.J.: > 24/02/1999, N? 2588, libro 4, tomo - Sociedades por Acciones | Sede > Social: > Reconquista 865 2? Piso, CABA > < > https://maps.google.com/?q=Reconquista+865+2%C2%B0+Piso,+CABA&entry=gmail&source=g > > > C1003ABQ > > > > Ley 25326 - art.27. - inc. 3. El titular podr? en cualquier > momento solicitar el retiro o bloqueo de su nombre de los bancos de datos > a > los que se refiere el presente art?culo. > > > Decreto 1558/01 - art. 27. - > 3er. p?rrafo. En toda comunicaci?n con fines de publicidad que se realice > por correo, tel?fono, correo electr?nico, Internet u otro medio a > distancia > a conocer, se deber? indicar, en forma expresa y destacada, la posibilidad > del titular del dato de solicitar el retiro o bloqueo, total o parcial, de > su nombre de la base de datos. A pedido del interesado, se deber? informar > el nombre del responsable o usuario del banco de datos que provey? la > informaci?n. > > > > El titular de los datos personales tiene la facultad de > ejercer el derecho de acceso a los mismos en forma gratuita y a intervalos > no inferiores a 6 meses, salvo que se acredite un inter?s leg?timo al > efecto conforme lo establecido por el art?culo 14, inciso 3 de la ley > 25326.- > > > > La Agencia de Acceso a la Informaci?n P?blica , ?rgano de > control de la ley N? 25.326, tiene la atribuci?n de atender las denuncias > y > reclamos que se interpongan con relaci?n al incumplimiento de las normas > sobre protecci?n de datos personales. > > _______________________________________________ > Politicas mailing list > Politicas at lacnic.net > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: > https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de > LACNIC. > O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do > LACNIC. > LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) > applies to LACNIC's discussion lists. > > From fhfrediani at gmail.com Tue Dec 9 11:41:22 2025 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Tue, 9 Dec 2025 11:41:22 -0300 Subject: [LACNIC/Politicas] =?utf-8?q?NVP=3A_LAC-2025-5_-_Sub-asignaci?= =?utf-8?q?=C3=B3n_IPv4_a_terceros?= In-Reply-To: References: <803982719.21.1764616366195@c73f4937e630> Message-ID: Es importante aclarar que esta propuesta no pretende "legalizar el alquiler" de direcciones IPv4, una pr?ctica que nunca se ha permitido y que es indeseable debido a las injusticias que causa a los dem?s. Esta propuesta permite indirectamente que peque?as porciones de bloques de direcciones IPv4 sean utilizadas temporalmente por organizaciones que no tienen nada o muy poco, como una forma de facilitar el crecimiento inicial de las operaciones hasta que la organizaci?n tenga el tama?o y los recursos necesarios para transferir permanentemente un bloque e implementar IPv6 en su red. Esta es una de las razones por las que se estableci? un l?mite en el tama?o m?ximo de bloque que se puede utilizar a trav?s de esta propuesta. Fernando On 12/8/2025 11:07 PM, Jesus David Macmahon Vergara via Politicas wrote: > Buen d?a a todos, les saluda David Macmahon desde Colombia. > > Realmente agradecemos el trabajo que se le ha puesto a la pol?tica y a > solucionar este problema latente que nos afecta en la regi?n a los ISPs que > no logramos entrar en la abundancia de recursos IPv4... > > Dejo mi comentario y mi total apoyo a esta pol?tica para regularizar el > alquiler en la regi?n, ya que se sali? de control este tema con algunas > entidades que ABUSAN de las necesidades de los peque?os y medianos ISPs. > > 1- Se reescribi? la cl?usula 0.9 respetando el contenido original del > manual. *Perfecto, con eso se respeta la integridad del manual* > > 2- Se excluyeron de esta propuesta en forma expl?cita los recursos > pertenecientes al pool reservado para infraestructura cr?tica. *Recursos > criticos destinados para su correcto uso, estoy de acuerdo.* > > 3- Se incorpor? expl?citamente que el uso de los recursos considerados en > este tipo de subasignaci?n debe ser usado 100% dentro de la regi?n, *De > acuerdo, los recursos no deben salir de la regi?n (Si salen no ten?an la > necesidad de ellos)* > > 4- En condiciones y requisitos hemos incorporado el concepto de titular de > recursos y la necesidad expl?cita de tener contrato de servicio con LACNIC > o el NIR. *De acuerdo, el contrato de servicio, con eso se garantiza que > pertenece al NIR.* > > 5- Se cambi? el tama?o m?ximo de /21 a /22 para alinear al punto 2.3.3.1.1 > del manual del cual tambi?n se desprende el mecanismo de justificaci?n. *No > le veo la necesidad de limitar un tama?o, pero estoy de acuerdo con el > tama?o m?ximo para alinear al manual.* > > 7- Se especific? la informaci?n requerida para la bit?cora. *De acuerdo. > Informaci?n de escrutinio p?blico.* > > 8- Hemos mejorado los mecanismos anti especulaci?n, los cuales pasamos a > llamarlos restricciones que creemos que mejora la redacci?n. *De acuerdo, > se entiende mucho mejor* > > ?Muchas gracias! > > El mi?, 3 dic 2025 a las 10:20, Hernan Arcidiacono via Politicas (< > politicas at lacnic.net>) escribi?: > >> Buen dia a todos. Disculpen la demora en mandar este mail >> >> Como es de conocimiento de los integrantes de esta lista, la versi?n 1 de >> nuestra propuesta no alcanz? consenso, En virtud de ello, los autores >> decidimos revisar los comentarios de la lista y del foro p?blico y tratar >> de incorporar las sugerencias, siempre respetando el esp?ritu inicial de >> nuestra propuesta. >> >> Creemos haber encontrado un equilibrio entre ese esp?ritu original y sus >> aportes, y es por ello que procedimos a publicar la nueva versi?n. >> >> El trabajo no fue f?cil. Ponernos en los zapatos de los que aportaron ha >> sido enriquecedor. Esperamos que esta nueva versi?n sea valorada por >> aquellos que con sus comentarios aportaron a la misma. >> >> Finalmente, si bien los cambios son varios, todos ellos han resultado en >> incorporar detalles al texto original y no hemos cambiado ni el esp?ritu ni >> la estructura de la propuesta. >> >> A continuaci?n destacamos los cambios principales: >> >> 1- Se reescribi? la cl?usula 0.9 respetando el contenido original del >> manual. >> >> 2- Se excluyeron de esta propuesta en forma expl?cita los recursos >> pertenecientes al pool reservado para infraestructura cr?tica >> >> 3- Se incorpor? expl?citamente que el uso de los recursos considerados en >> este tipo de subasignaci?n debe ser usado 100% dentro de la regi?n, >> >> 4- En condiciones y requisitos hemos incorporado el concepto de titular de >> recursos y la necesidad expl?cita de tener contrato de servicio con LACNIC >> o el NIR. >> >> 5- Se cambi? el tama?o m?ximo de /21 a /22 para alinear al punto 2.3.3.1.1 >> del manual del cual tambi?n se desprende el mecanismo de justificaci?n. >> >> 7- Se especific? la informaci?n requerida para la bit?cora. >> >> 8- Hemos mejorado los mecanismos anti especulaci?n, los cuales pasamos a >> llamarlos restricciones que creemos que mejora la redacci?n. >> >> Aguardamos vuestra participaci?n. desde ya muchas gracias. >> >> Hernan Arcidiacono >> >> CTIO >> >> +549 11 5025 5106 >> >> >> [image: image.png] >> >> >> On Mon, Dec 1, 2025 at 4:13?PM info-politicas--- via Politicas < >> politicas at lacnic.net> wrote: >> >>> [Portugu?s abaixo] >>> [English below] >>> >>> Estimados suscriptores de la lista de pol?ticas de LACNIC, >>> >>> La propuesta LAC-2025-5 ha pasado de la versi?n 1 a la versi?n 2 >>> >>> T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros >>> >>> T?tulo Abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros >>> >>> Resumen: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be >>> actualmente la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la >>> infraestructura propia del receptor. >>> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en >>> pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones sin >>> dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que >>> esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros >>> RIRs a trav?s de transferencias. >>> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales >>> perjudicados bajo el esquema actual. >>> Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar >>> subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la >> infraestructura >>> propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una >>> relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una >>> alternativa regulada y trazable. >>> La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya >>> preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia con >> las >>> definiciones previamente aceptadas por la comunidad. >>> >>> Para ver el detalle ingrese en: >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/sp >>> >>> Los cambios respecto a la versi?n anterior se pueden visualizar aqu?: >>> >>> >> https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=SP >>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son >>> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas >>> - ?Apoya usted o se opone a esta nueva versi?n de la propuesta? >>> - ?Ve alguna desventaja en esta nueva versi?n de la propuesta? >>> - ?Qu? cambios podr?an hacerse a esta nueva versi?n de la propuesta para >>> que sea m?s eficaz? >>> >>> >>> Por m?s informaci?n contacte ainfo-politicas at lacnic.net >>> Saludos cordiales, >>> >>> >> ______________________________________________________________________________________________________ >>> ?Prezados assinantes da lista de pol?ticas de LACNIC, >>> >>> A proposta LAC-2025-5 tem passado da vers?o 1 para a vers?o 2 >>> >>> T?tulo: Subdesigna??o de recursos IPv4 para terceiros >>> >>> T?tulo Abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros >>> >>> Resumo: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be >> actualmente >>> la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la >> infraestructura >>> propia del receptor. >>> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en >>> pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones sin >>> dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que >>> esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros >>> RIRs a trav?s de transferencias. >>> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales >>> perjudicados bajo el esquema actual. >>> Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar >>> subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la >> infraestructura >>> propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una >>> relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una >>> alternativa regulada y trazable. >>> La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya >>> preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia con >> las >>> definiciones previamente aceptadas por la comunidad. >>> >>> Para ver o detalhe acesse: >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/pt >>> >>> As altera??es da vers?o anterior podem ser vistas aqui: >>> >>> >> https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=PT >>> Os coment?rios e os pontos de vista aportados pela comunidade s?o >>> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas >>> - Voc? est? a favor ou em contra desta nova vers?o >>> da proposta?- V? alguma desvantagem nesta nova vers?o >>> da proposta? >>> >>> - Que mudan?as poderiam ser feitas ? esta nova vers?o >>> da proposta para que seja mais eficaz? >>> >>> Por mais informa??es entre em contato conosco atrav?s do e-mail: >>> info-politicas at lacnic.net. >>> >>> Atenciosamente, >>> >>> >> ______________________________________________________________________________________________________ >>> Dear LACNIC Policy List subscribers, >>> >>> Proposal LAC-2025-5 has been updated from version 1 to version 2 >>> >>> Title: Sub-Assignment of IPv4 Resources to Third Parties >>> >>> Abbreviated Title: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros >>> >>> Summary: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be >>> actualmente la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la >>> infraestructura propia del receptor. >>> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en >>> pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones sin >>> dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que >>> esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros >>> RIRs a trav?s de transferencias. >>> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales >>> perjudicados bajo el esquema actual. >>> Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar >>> subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la >> infraestructura >>> propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una >>> relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una >>> alternativa regulada y trazable. >>> La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya >>> preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia con >> las >>> definiciones previamente aceptadas por la comunidad. >>> >>> To see the details, please click on: >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/en >>> >>> The changes from the previous version can be seen here: >>> >>> >> https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=EN >>> The community''s comments and opinions are essential to the proper >>> functioning of the policy development process. >>> - Do you support this new version of the proposal or are you against it? >>> - Do you think this new version of the proposal has any drawbacks? >>> - What changes could be made to this new version of the proposal to make >>> it more effective? >>> >>> For further information, please contactinfo-politicas at lacnic.net >>> Kind regards, >>> -- >>> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para Am?rica Latina y Caribe >>> Rambla Rep. de M?xico 6125, CP 11400 >>> >>> Montevideo-Uruguay >>> >>> Tel?fono: +598 2604 22 22 >>> www.lacnic.net >>> _______________________________________________ >>> Politicas mailing list >>> Politicas at lacnic.net >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas >>> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe >>> < >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicasDesuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe >>> : >>> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas >>> >>> El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( >>> https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de >>> LACNIC. >>> O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( >>> https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do >>> LACNIC. >>> LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) >>> applies to LACNIC's discussion lists. >>> >>> >> -- >> *No Imprimas Digitaliz?*ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener >> informaci?n amparada por el secreto profesional. Si usted ha recibido este >> e-mail por error, por favor comun?quenoslo inmediatamente v?a e-mail y >> tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deber? copiar el >> mensaje ni divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias. >> >> THIS >> MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is >> privileged >> or otherwise legally exempt from disclosure. If you have received it by >> mistake please let us know by e-mail immediately and delete it from your >> system; should also not copy the message nor disclose its contents to >> anyone. Many thanks. >> >> >> NSS S.A. ? IPLAN | CUIT: 30-70265297-5 | IVA >> Responsable Inscripto | Ingr. Brutos: 901-033512-0 Inscripci?n I.G.J.: >> 24/02/1999, N? 2588, libro 4, tomo - Sociedades por Acciones | Sede >> Social: >> Reconquista 865 2? Piso, CABA >> < >> https://maps.google.com/?q=Reconquista+865+2%C2%B0+Piso,+CABA&entry=gmail&source=g >> C1003ABQ >> >> >> >> Ley 25326 - art.27. - inc. 3. El titular podr? en cualquier >> momento solicitar el retiro o bloqueo de su nombre de los bancos de datos >> a >> los que se refiere el presente art?culo. >> >> >> Decreto 1558/01 - art. 27. - >> 3er. p?rrafo. En toda comunicaci?n con fines de publicidad que se realice >> por correo, tel?fono, correo electr?nico, Internet u otro medio a >> distancia >> a conocer, se deber? indicar, en forma expresa y destacada, la posibilidad >> del titular del dato de solicitar el retiro o bloqueo, total o parcial, de >> su nombre de la base de datos. A pedido del interesado, se deber? informar >> el nombre del responsable o usuario del banco de datos que provey? la >> informaci?n. >> >> >> >> El titular de los datos personales tiene la facultad de >> ejercer el derecho de acceso a los mismos en forma gratuita y a intervalos >> no inferiores a 6 meses, salvo que se acredite un inter?s leg?timo al >> efecto conforme lo establecido por el art?culo 14, inciso 3 de la ley >> 25326.- >> >> >> >> La Agencia de Acceso a la Informaci?n P?blica , ?rgano de >> control de la ley N? 25.326, tiene la atribuci?n de atender las denuncias >> y >> reclamos que se interpongan con relaci?n al incumplimiento de las normas >> sobre protecci?n de datos personales. >> >> _______________________________________________ >> Politicas mailing list >> Politicas at lacnic.net >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas >> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: >> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas >> >> El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( >> https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de >> LACNIC. >> O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( >> https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do >> LACNIC. >> LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) >> applies to LACNIC's discussion lists. >> >> > _______________________________________________ > Politicas mailing list > Politicas at lacnic.net > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe:https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC (https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de LACNIC. > O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC (https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do LACNIC. > LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) applies to LACNIC's discussion lists. > From adginforpb at enteriw.com.br Thu Dec 11 13:54:32 2025 From: adginforpb at enteriw.com.br (=?UTF-8?Q?Arist=C3=B3teles_Dantas?=) Date: Thu, 11 Dec 2025 13:54:32 -0300 Subject: [LACNIC/Politicas] =?utf-8?q?NVP=3A_LAC-2025-5_-_Sub-asignaci?= =?utf-8?q?=C3=B3n_IPv4_a_terceros?= In-Reply-To: References: <803982719.21.1764616366195@c73f4937e630> Message-ID: Hola, la propuesta responde a una necesidad de la comunidad y creo que ser? muy beneficiosa para todos. La observaci?n de Fredianni tambi?n es muy importante. Arist?teles Dantas "Diretor Executivo da ENTERIW" Membro da Comiss?o Fiscal do Lacnic Diretor Jur?dico da ABRINT M: (83) 99984-5484 E. adginforpb at enteriw.com.br *Se todos forem cordiais uns com os outros poderemos conviver em harmonia, evitando uma s?rie de problemas sociais.* Em ter., 9 de dez. de 2025 ?s 11:40, Fernando Frediani via Politicas < politicas at lacnic.net> escreveu: > Es importante aclarar que esta propuesta no pretende "legalizar el > alquiler" de direcciones IPv4, una pr?ctica que nunca se ha permitido y > que es indeseable debido a las injusticias que causa a los dem?s. Esta > propuesta permite indirectamente que peque?as porciones de bloques de > direcciones IPv4 sean utilizadas temporalmente por organizaciones que no > tienen nada o muy poco, como una forma de facilitar el crecimiento > inicial de las operaciones hasta que la organizaci?n tenga el tama?o y > los recursos necesarios para transferir permanentemente un bloque e > implementar IPv6 en su red. > Esta es una de las razones por las que se estableci? un l?mite en el > tama?o m?ximo de bloque que se puede utilizar a trav?s de esta propuesta. > > Fernando > > On 12/8/2025 11:07 PM, Jesus David Macmahon Vergara via Politicas wrote: > > Buen d?a a todos, les saluda David Macmahon desde Colombia. > > > > Realmente agradecemos el trabajo que se le ha puesto a la pol?tica y a > > solucionar este problema latente que nos afecta en la regi?n a los ISPs > que > > no logramos entrar en la abundancia de recursos IPv4... > > > > Dejo mi comentario y mi total apoyo a esta pol?tica para regularizar el > > alquiler en la regi?n, ya que se sali? de control este tema con algunas > > entidades que ABUSAN de las necesidades de los peque?os y medianos ISPs. > > > > 1- Se reescribi? la cl?usula 0.9 respetando el contenido original del > > manual. *Perfecto, con eso se respeta la integridad del manual* > > > > 2- Se excluyeron de esta propuesta en forma expl?cita los recursos > > pertenecientes al pool reservado para infraestructura cr?tica. *Recursos > > criticos destinados para su correcto uso, estoy de acuerdo.* > > > > 3- Se incorpor? expl?citamente que el uso de los recursos considerados en > > este tipo de subasignaci?n debe ser usado 100% dentro de la regi?n, *De > > acuerdo, los recursos no deben salir de la regi?n (Si salen no ten?an la > > necesidad de ellos)* > > > > 4- En condiciones y requisitos hemos incorporado el concepto de titular > de > > recursos y la necesidad expl?cita de tener contrato de servicio con > LACNIC > > o el NIR. *De acuerdo, el contrato de servicio, con eso se garantiza que > > pertenece al NIR.* > > > > 5- Se cambi? el tama?o m?ximo de /21 a /22 para alinear al punto > 2.3.3.1.1 > > del manual del cual tambi?n se desprende el mecanismo de justificaci?n. > *No > > le veo la necesidad de limitar un tama?o, pero estoy de acuerdo con el > > tama?o m?ximo para alinear al manual.* > > > > 7- Se especific? la informaci?n requerida para la bit?cora. *De acuerdo. > > Informaci?n de escrutinio p?blico.* > > > > 8- Hemos mejorado los mecanismos anti especulaci?n, los cuales pasamos a > > llamarlos restricciones que creemos que mejora la redacci?n. *De acuerdo, > > se entiende mucho mejor* > > > > ?Muchas gracias! > > > > El mi?, 3 dic 2025 a las 10:20, Hernan Arcidiacono via Politicas (< > > politicas at lacnic.net>) escribi?: > > > >> Buen dia a todos. Disculpen la demora en mandar este mail > >> > >> Como es de conocimiento de los integrantes de esta lista, la versi?n 1 > de > >> nuestra propuesta no alcanz? consenso, En virtud de ello, los autores > >> decidimos revisar los comentarios de la lista y del foro p?blico y > tratar > >> de incorporar las sugerencias, siempre respetando el esp?ritu inicial de > >> nuestra propuesta. > >> > >> Creemos haber encontrado un equilibrio entre ese esp?ritu original y sus > >> aportes, y es por ello que procedimos a publicar la nueva versi?n. > >> > >> El trabajo no fue f?cil. Ponernos en los zapatos de los que aportaron ha > >> sido enriquecedor. Esperamos que esta nueva versi?n sea valorada por > >> aquellos que con sus comentarios aportaron a la misma. > >> > >> Finalmente, si bien los cambios son varios, todos ellos han resultado en > >> incorporar detalles al texto original y no hemos cambiado ni el > esp?ritu ni > >> la estructura de la propuesta. > >> > >> A continuaci?n destacamos los cambios principales: > >> > >> 1- Se reescribi? la cl?usula 0.9 respetando el contenido original del > >> manual. > >> > >> 2- Se excluyeron de esta propuesta en forma expl?cita los recursos > >> pertenecientes al pool reservado para infraestructura cr?tica > >> > >> 3- Se incorpor? expl?citamente que el uso de los recursos considerados > en > >> este tipo de subasignaci?n debe ser usado 100% dentro de la regi?n, > >> > >> 4- En condiciones y requisitos hemos incorporado el concepto de titular > de > >> recursos y la necesidad expl?cita de tener contrato de servicio con > LACNIC > >> o el NIR. > >> > >> 5- Se cambi? el tama?o m?ximo de /21 a /22 para alinear al punto > 2.3.3.1.1 > >> del manual del cual tambi?n se desprende el mecanismo de justificaci?n. > >> > >> 7- Se especific? la informaci?n requerida para la bit?cora. > >> > >> 8- Hemos mejorado los mecanismos anti especulaci?n, los cuales pasamos a > >> llamarlos restricciones que creemos que mejora la redacci?n. > >> > >> Aguardamos vuestra participaci?n. desde ya muchas gracias. > >> > >> Hernan Arcidiacono > >> > >> CTIO > >> > >> +549 11 5025 5106 > >> > >> > >> [image: image.png] > >> > >> > >> On Mon, Dec 1, 2025 at 4:13?PM info-politicas--- via Politicas < > >> politicas at lacnic.net> wrote: > >> > >>> [Portugu?s abaixo] > >>> [English below] > >>> > >>> Estimados suscriptores de la lista de pol?ticas de LACNIC, > >>> > >>> La propuesta LAC-2025-5 ha pasado de la versi?n 1 a la versi?n 2 > >>> > >>> T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > >>> > >>> T?tulo Abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > >>> > >>> Resumen: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > >>> actualmente la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > >>> infraestructura propia del receptor. > >>> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en > >>> pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones sin > >>> dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que > >>> esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros > >>> RIRs a trav?s de transferencias. > >>> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > >>> perjudicados bajo el esquema actual. > >>> Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar > >>> subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > >> infraestructura > >>> propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una > >>> relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una > >>> alternativa regulada y trazable. > >>> La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya > >>> preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia con > >> las > >>> definiciones previamente aceptadas por la comunidad. > >>> > >>> Para ver el detalle ingrese en: > >>> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/sp > >>> > >>> Los cambios respecto a la versi?n anterior se pueden visualizar aqu?: > >>> > >>> > >> > https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=SP > >>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son > >>> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas > >>> - ?Apoya usted o se opone a esta nueva versi?n de la propuesta? > >>> - ?Ve alguna desventaja en esta nueva versi?n de la propuesta? > >>> - ?Qu? cambios podr?an hacerse a esta nueva versi?n de la propuesta > para > >>> que sea m?s eficaz? > >>> > >>> > >>> Por m?s informaci?n contacte ainfo-politicas at lacnic.net > >>> Saludos cordiales, > >>> > >>> > >> > ______________________________________________________________________________________________________ > >>> ?Prezados assinantes da lista de pol?ticas de LACNIC, > >>> > >>> A proposta LAC-2025-5 tem passado da vers?o 1 para a vers?o 2 > >>> > >>> T?tulo: Subdesigna??o de recursos IPv4 para terceiros > >>> > >>> T?tulo Abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > >>> > >>> Resumo: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > >> actualmente > >>> la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > >> infraestructura > >>> propia del receptor. > >>> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en > >>> pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones sin > >>> dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que > >>> esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros > >>> RIRs a trav?s de transferencias. > >>> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > >>> perjudicados bajo el esquema actual. > >>> Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar > >>> subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > >> infraestructura > >>> propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una > >>> relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una > >>> alternativa regulada y trazable. > >>> La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya > >>> preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia con > >> las > >>> definiciones previamente aceptadas por la comunidad. > >>> > >>> Para ver o detalhe acesse: > >>> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/pt > >>> > >>> As altera??es da vers?o anterior podem ser vistas aqui: > >>> > >>> > >> > https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=PT > >>> Os coment?rios e os pontos de vista aportados pela comunidade s?o > >>> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas > >>> - Voc? est? a favor ou em contra desta nova vers?o > >>> da proposta?- V? alguma desvantagem nesta nova vers?o > >>> da proposta? > >>> > >>> - Que mudan?as poderiam ser feitas ? esta nova vers?o > >>> da proposta para que seja mais eficaz? > >>> > >>> Por mais informa??es entre em contato conosco atrav?s do e-mail: > >>> info-politicas at lacnic.net. > >>> > >>> Atenciosamente, > >>> > >>> > >> > ______________________________________________________________________________________________________ > >>> Dear LACNIC Policy List subscribers, > >>> > >>> Proposal LAC-2025-5 has been updated from version 1 to version 2 > >>> > >>> Title: Sub-Assignment of IPv4 Resources to Third Parties > >>> > >>> Abbreviated Title: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > >>> > >>> Summary: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > >>> actualmente la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > >>> infraestructura propia del receptor. > >>> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en > >>> pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones sin > >>> dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que > >>> esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros > >>> RIRs a trav?s de transferencias. > >>> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > >>> perjudicados bajo el esquema actual. > >>> Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar > >>> subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > >> infraestructura > >>> propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una > >>> relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una > >>> alternativa regulada y trazable. > >>> La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya > >>> preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia con > >> las > >>> definiciones previamente aceptadas por la comunidad. > >>> > >>> To see the details, please click on: > >>> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/en > >>> > >>> The changes from the previous version can be seen here: > >>> > >>> > >> > https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=EN > >>> The community''s comments and opinions are essential to the proper > >>> functioning of the policy development process. > >>> - Do you support this new version of the proposal or are you against > it? > >>> - Do you think this new version of the proposal has any drawbacks? > >>> - What changes could be made to this new version of the proposal to > make > >>> it more effective? > >>> > >>> For further information, please contactinfo-politicas at lacnic.net > >>> Kind regards, > >>> -- > >>> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para Am?rica Latina y > Caribe > >>> Rambla Rep. de M?xico 6125, CP 11400 > >>> > >>> Montevideo-Uruguay > >>> > >>> Tel?fono: +598 2604 22 22 > >>> www.lacnic.net > >>> _______________________________________________ > >>> Politicas mailing list > >>> Politicas at lacnic.net > >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > >>> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe > >>> < > >> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicasDesuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe > >>> : > >>> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > >>> > >>> El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > >>> https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de > >>> LACNIC. > >>> O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > >>> https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do > >>> LACNIC. > >>> LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) > >>> applies to LACNIC's discussion lists. > >>> > >>> > >> -- > >> *No Imprimas Digitaliz?*ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener > >> informaci?n amparada por el secreto profesional. Si usted ha recibido > este > >> e-mail por error, por favor comun?quenoslo inmediatamente v?a e-mail y > >> tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deber? copiar el > >> mensaje ni divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias. > >> > >> THIS > >> MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is > >> privileged > >> or otherwise legally exempt from disclosure. If you have received it by > >> mistake please let us know by e-mail immediately and delete it from your > >> system; should also not copy the message nor disclose its contents to > >> anyone. Many thanks. > >> > >> > >> NSS S.A. ? IPLAN | CUIT: 30-70265297-5 | IVA > >> Responsable Inscripto | Ingr. Brutos: 901-033512-0 Inscripci?n I.G.J.: > >> 24/02/1999, N? 2588, libro 4, tomo - Sociedades por Acciones | Sede > >> Social: > >> Reconquista 865 2? Piso, CABA > >> < > >> > https://maps.google.com/?q=Reconquista+865+2%C2%B0+Piso,+CABA&entry=gmail&source=g > >> C1003ABQ > >> > >> > >> > >> Ley 25326 - art.27. - inc. 3. El titular podr? en cualquier > >> momento solicitar el retiro o bloqueo de su nombre de los bancos de > datos > >> a > >> los que se refiere el presente art?culo. > >> > >> > >> Decreto 1558/01 - art. 27. - > >> 3er. p?rrafo. En toda comunicaci?n con fines de publicidad que se > realice > >> por correo, tel?fono, correo electr?nico, Internet u otro medio a > >> distancia > >> a conocer, se deber? indicar, en forma expresa y destacada, la > posibilidad > >> del titular del dato de solicitar el retiro o bloqueo, total o parcial, > de > >> su nombre de la base de datos. A pedido del interesado, se deber? > informar > >> el nombre del responsable o usuario del banco de datos que provey? la > >> informaci?n. > >> > >> > >> > >> El titular de los datos personales tiene la facultad de > >> ejercer el derecho de acceso a los mismos en forma gratuita y a > intervalos > >> no inferiores a 6 meses, salvo que se acredite un inter?s leg?timo al > >> efecto conforme lo establecido por el art?culo 14, inciso 3 de la ley > >> 25326.- > >> > >> > >> > >> La Agencia de Acceso a la Informaci?n P?blica , ?rgano de > >> control de la ley N? 25.326, tiene la atribuci?n de atender las > denuncias > >> y > >> reclamos que se interpongan con relaci?n al incumplimiento de las normas > >> sobre protecci?n de datos personales. > >> > >> _______________________________________________ > >> Politicas mailing list > >> Politicas at lacnic.net > >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > >> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: > >> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > >> > >> El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > >> https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de > >> LACNIC. > >> O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > >> https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do > >> LACNIC. > >> LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) > >> applies to LACNIC's discussion lists. > >> > >> > > _______________________________________________ > > Politicas mailing list > > Politicas at lacnic.net > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: > https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > > > El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de > LACNIC. > > O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do > LACNIC. > > LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) > applies to LACNIC's discussion lists. > > > _______________________________________________ > Politicas mailing list > Politicas at lacnic.net > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe > : > https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de > LACNIC. > O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do > LACNIC. > LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) > applies to LACNIC's discussion lists. > > From brperez at carrier.com.br Thu Dec 11 15:01:30 2025 From: brperez at carrier.com.br (Basilio Perez) Date: Thu, 11 Dec 2025 15:01:30 -0300 Subject: [LACNIC/Politicas] =?utf-8?q?NP=3A_LAC-2025-5_-_Sub-asignaci?= =?utf-8?q?=C3=B3n_IPv4_a_terceros?= In-Reply-To: <591580534.21.1757350906177@c73f4937e630> References: <591580534.21.1757350906177@c73f4937e630> Message-ID: <173d8909-6e24-4a90-b796-17c2402ec5ad@carrier.com.br> Apoiamos essa pol?tica, ela ajusta adequadamente a necessidade atual de sub asignacion de IPV4 Basilio R Perez Em 08/09/2025 14:01, info-politicas at lacnic.net escreveu: > [Portugu?s abaixo] > [English below] > > --- > > Estimados suscriptores de la Lista de Pol?ticas de LACNIC, > > Se recibi? una nueva propuesta de Pol?tica, se le asign? el id LAC-2025-5. > > T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > > T?tulo abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > > Resumen: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be actualmente la sub-asignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la infraestructura propia del receptor. > > En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en pr?cticas informales de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de transferencias. > > Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales perjudicados bajo el esquema actual. > > Esta propuesta crea un mecanismo transparente, con responsabilidades claramente definidas, para habilitar la sub-asignaci?n de IPv4, ofreciendo una alternativa que se ajuste a nuestras pol?ticas y brinde un marco regulado a pr?cticas que hoy existen sin control. > > Los lineamientos originales presentados a la lista en Agosto de 2025 y que recibieron comentarios de parte de la comunidad han sido analizados y en mayor o menor medida, la mayoria de ellos, incorporado a la propuesta. > > Se propone hacer una modificaci?n sobre el punto 0.9 y adicionar una secci?n nueva para este tipo de subasignaciones. > > Propuesta completa: > Modificaci?n de punto 0.9 (existente) > > 0.9.Asignar > Asignar significa delegar espacio de direcciones a un usuario final, para su uso exclusivamente dentro de la infraestructura que opera, as? como para fines de interconexi?n. > La asignaci?n de espacio de direcciones es s?lo para el uso por el receptor original de dicha asignaci?n, as? como para dispositivos de terceros, siempre y cuando est?n operando dentro de dicha infraestructura. > No est? permitida la sub-asignaci?n a terceros fuera de la infraestructura propia del receptor original, salvo en los casos previstos en la secci?n 2.3.2.19. > > Texto Nuevo (Nueva secci?n) > > 2.3.2.19 ? Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > > 2.3.2.19.1. ?mbito de Aplicaci?n > La presente pol?tica aplica exclusivamente a la sub-asignaci?n de recursos IPv4. > > 2.3.2.19.2. Condiciones y Requisitos > a. La organizaci?n receptora deber? contar al menos con un ASN y direccionamiento IPv6 asignado por LACNIC. > b. El tama?o m?nimo ser? un /24 y el m?ximo un /21. > c. La organizaci?n receptora deber? demostrar el uso o la necesidad inmediata de al menos el 25% del bloque sub-asignado, y presentar un plan detallado para alcanzar un 50% de utilizaci?n en el plazo de un a?o. LACNIC podr? solicitar informaci?n adicional si lo considera necesario para validar la justificaci?n. > > 2.3.2.19.3. Transparencia y Trazabilidad > a. Identificaci?n en WHOIS: Cada sub-asignaci?n deber? registrarse en la base WHOIS de LACNIC, vinculando el bloque de direcciones con el ASN del receptor. > b. Bit?cora P?blica de Movimientos: Se crear? y mantendr? una bit?cora p?blica para dar trazabilidad a los eventos de inicio y fin de cada sub-asignaci?n identificando el bloque de direcciones, el ASN del receptor, la fecha y el tipo de evento (inicio de sub-asignaci?n o fin de sub-asignaci?n). > > 2.3.2.19.4. Responsabilidad sobre los Recursos > La responsabilidad final sobre el uso de las direcciones IP recaer? siempre en la organizaci?n miembro de LACNIC que realiza la sub-asignaci?n. En caso de mal uso por parte del receptor, la organizaci?n miembro deber? finalizar la sub-asignaci?n; de no hacerlo, podr? ser susceptible de revocaci?n de recursos por parte de LACNIC seg?n las pol?ticas vigentes. > > 2.3.2.19.5. Mecanismo Anti-especulaci?n > Los bloques IPv4 recibidos por transferencia (secci?n 2.3.2.18) o desde el pool de recursos recuperados de LACNIC no podr?n ser objeto de sub-asignaci?n bajo esta modalidad durante un per?odo de tres (3) a?os a partir de su recepci?n. > > Para ver el detalle ingrese en: > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/sp > > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas > - ?Apoya usted o se opone a esta propuesta? > - ?Esta propuesta resolver?a un problema que usted est? experimentando?- ?Ve alguna desventaja en esta propuesta? > - ?Qu? cambios podr?an hacerse a esta propuesta para que sea m?s eficaz? > > Por m?s informaci?n contacte a info-politicas at lacnic.net > Saludos cordiales, > > ---------------------------------------- > Prezados assinantes da lista de pol?ticas de LACNIC, > > Foi recebida uma nova proposta de Pol?tica, foi atribu?do o id LAC-2025-5. > > T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > > T?tulo abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > > Resumo: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be actualmente la sub-asignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la infraestructura propia del receptor. > > En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en pr?cticas informales de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de transferencias. > > Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales perjudicados bajo el esquema actual. > > Esta propuesta crea un mecanismo transparente, con responsabilidades claramente definidas, para habilitar la sub-asignaci?n de IPv4, ofreciendo una alternativa que se ajuste a nuestras pol?ticas y brinde un marco regulado a pr?cticas que hoy existen sin control. > > Los lineamientos originales presentados a la lista en Agosto de 2025 y que recibieron comentarios de parte de la comunidad han sido analizados y en mayor o menor medida, la mayoria de ellos, incorporado a la propuesta. > > Se propone hacer una modificaci?n sobre el punto 0.9 y adicionar una secci?n nueva para este tipo de subasignaciones. > > Para ver o detalhe acesse: > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/pt > > Os coment?rios e os pontos de vista aportados pela comunidade s?o vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas > - ?Voc? ? a favor ou contra desta proposta? > - ?Esta proposta iria resolver um problema que voc? est? experimentando?- ?V? alguma alguma desvantagem nesta proposta? > - ?Que mudan?as poderiam ser feitas ? proposta para que seja mais eficaz? > > Por mais informa??es entre em contato conosco atrav?s do seguinte e-mail: info-politicas at lacnic.net > Atenciosamente, > ---------------------------------------- > > Dear LACNIC Policy List subscribers, > > A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: LAC-2025-5. > > Title: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > > Abbreviated title: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > > Summary: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be actualmente la sub-asignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la infraestructura propia del receptor. > > En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en pr?cticas informales de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de transferencias. > > Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales perjudicados bajo el esquema actual. > > Esta propuesta crea un mecanismo transparente, con responsabilidades claramente definidas, para habilitar la sub-asignaci?n de IPv4, ofreciendo una alternativa que se ajuste a nuestras pol?ticas y brinde un marco regulado a pr?cticas que hoy existen sin control. > > Los lineamientos originales presentados a la lista en Agosto de 2025 y que recibieron comentarios de parte de la comunidad han sido analizados y en mayor o menor medida, la mayoria de ellos, incorporado a la propuesta. > > Se propone hacer una modificaci?n sobre el punto 0.9 y adicionar una secci?n nueva para este tipo de subasignaciones. > > To read the proposal, please go to > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/en > > The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process. > - Do you support this policy or are you against it? > - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think this proposal has any drawbacks? > - What changes could be made to this proposal to make it more effective? > > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net > Kind regards, > -- > -- > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para Am?rica Latina y Caribe > Rambla Rep. de M?xico 6125, CP 11400 > > Montevideo-Uruguay > > Tel?fono: +598 2604 22 22 > www.lacnic.net > _______________________________________________ > Politicas mailing list > Politicas at lacnic.net > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC (https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de LACNIC. > O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC (https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do LACNIC. > LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) applies to LACNIC's discussion lists. > From henri.godoy at fca.unicamp.br Thu Dec 11 15:52:03 2025 From: henri.godoy at fca.unicamp.br (Henri Alves de Godoy) Date: Thu, 11 Dec 2025 15:52:03 -0300 Subject: [LACNIC/Politicas] =?utf-8?q?NP=3A_LAC-2025-5_-_Sub-asignaci?= =?utf-8?q?=C3=B3n_IPv4_a_terceros?= In-Reply-To: <591580534.21.1757350906177@c73f4937e630> References: <591580534.21.1757350906177@c73f4937e630> Message-ID: Boa tarde a todos ! Lendo a vers?o 2 da proposta quero parabenizar e reconhecer algumas melhorias pontuais importantes, especialmente no que diz respeito ? rastreabilidade, ? exig?ncia de contrato formal com o LACNIC/NIR e ao uso restrito ? pr?pria regi?o, que atendem o ponto central dessa proposta de reduzir as pr?ticas informais e dar maior transpar?ncia ao processo. Com rela??o ao argumento sempre presente e central de ?ajudar o pequeno ISP? , o que podemos considerar como sendo um pequeno ISP? Utilizando uma refer?ncia que encontrei no Brasil que um pequeno ISP ? aquele que atende at? cerca de 5.000 assinantes. Em outros pa?ses, podemos ter n?meros diferentes ou menores ainda. Portanto creio que se ajustarmos o bloco de um /21 para um /24 ? mais do que suficiente para sustentar um CGNAT com esse bloco (aproximadamente 12.000 clientes) caso o ISP pequeno ou iniciante queira come?ar suas opera??es, permitindo ainda que ele reserve alguns endere?os IPv4 para mecanismos de transi??o para IPv6 e para servi?os internos ou de Data Center. Outra narrativa que aparece ainda e que tenho curiosidade ? sobre ?fuga de recursos? para outros RIRs, para entender se essa pol?tica realmente traria benef?cio concreto ou poderia ser retirado da justificativa. Pegando alguns dados p?blicos recentes da RIPE / APNIC e do pr?prio LACNIC, figura que esta anexo nesta mensagem, mostram que a quantidade de blocos realmente ?fugindo? do LACNIC ? baixa comparada ? Europa e ?sia. Se existe alguma pol?tica igual a essa que estamos propondo para evitar essa fuga l?, acredito que n?o surtiu efeito e creio que eles n?o est?o preocupados ou n?o ? um problema para eles. Obrigado e abra?os ! Henri. Em seg., 8 de set. de 2025 ?s 14:02, escreveu: > [Portugu?s abaixo] > [English below] > > --- > > Estimados suscriptores de la Lista de Pol?ticas de LACNIC, > > Se recibi? una nueva propuesta de Pol?tica, se le asign? el id LAC-2025-5. > > T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > > T?tulo abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > > Resumen: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > actualmente la sub-asignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > infraestructura propia del receptor. > > En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en > pr?cticas informales de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de la > operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, incluyendo > la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de > transferencias. > > Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > perjudicados bajo el esquema actual. > > Esta propuesta crea un mecanismo transparente, con responsabilidades > claramente definidas, para habilitar la sub-asignaci?n de IPv4, ofreciendo > una alternativa que se ajuste a nuestras pol?ticas y brinde un marco > regulado a pr?cticas que hoy existen sin control. > > Los lineamientos originales presentados a la lista en Agosto de 2025 y que > recibieron comentarios de parte de la comunidad han sido analizados y en > mayor o menor medida, la mayoria de ellos, incorporado a la propuesta. > > Se propone hacer una modificaci?n sobre el punto 0.9 y adicionar una > secci?n nueva para este tipo de subasignaciones. > > Propuesta completa: > Modificaci?n de punto 0.9 (existente) > > 0.9.Asignar > Asignar significa delegar espacio de direcciones a un usuario final, para > su uso exclusivamente dentro de la infraestructura que opera, as? como para > fines de interconexi?n. > La asignaci?n de espacio de direcciones es s?lo para el uso por el > receptor original de dicha asignaci?n, as? como para dispositivos de > terceros, siempre y cuando est?n operando dentro de dicha infraestructura. > No est? permitida la sub-asignaci?n a terceros fuera de la infraestructura > propia del receptor original, salvo en los casos previstos en la secci?n > 2.3.2.19. > > Texto Nuevo (Nueva secci?n) > > 2.3.2.19 ? Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > > 2.3.2.19.1. ?mbito de Aplicaci?n > La presente pol?tica aplica exclusivamente a la sub-asignaci?n de recursos > IPv4. > > 2.3.2.19.2. Condiciones y Requisitos > a. La organizaci?n receptora deber? contar al menos con un ASN y > direccionamiento IPv6 asignado por LACNIC. > b. El tama?o m?nimo ser? un /24 y el m?ximo un /21. > c. La organizaci?n receptora deber? demostrar el uso o la necesidad > inmediata de al menos el 25% del bloque sub-asignado, y presentar un plan > detallado para alcanzar un 50% de utilizaci?n en el plazo de un a?o. LACNIC > podr? solicitar informaci?n adicional si lo considera necesario para > validar la justificaci?n. > > 2.3.2.19.3. Transparencia y Trazabilidad > a. Identificaci?n en WHOIS: Cada sub-asignaci?n deber? registrarse en la > base WHOIS de LACNIC, vinculando el bloque de direcciones con el ASN del > receptor. > b. Bit?cora P?blica de Movimientos: Se crear? y mantendr? una bit?cora > p?blica para dar trazabilidad a los eventos de inicio y fin de cada > sub-asignaci?n identificando el bloque de direcciones, el ASN del receptor, > la fecha y el tipo de evento (inicio de sub-asignaci?n o fin de > sub-asignaci?n). > > 2.3.2.19.4. Responsabilidad sobre los Recursos > La responsabilidad final sobre el uso de las direcciones IP recaer? > siempre en la organizaci?n miembro de LACNIC que realiza la sub-asignaci?n. > En caso de mal uso por parte del receptor, la organizaci?n miembro deber? > finalizar la sub-asignaci?n; de no hacerlo, podr? ser susceptible de > revocaci?n de recursos por parte de LACNIC seg?n las pol?ticas vigentes. > > 2.3.2.19.5. Mecanismo Anti-especulaci?n > Los bloques IPv4 recibidos por transferencia (secci?n 2.3.2.18) o desde el > pool de recursos recuperados de LACNIC no podr?n ser objeto de > sub-asignaci?n bajo esta modalidad durante un per?odo de tres (3) a?os a > partir de su recepci?n. > > Para ver el detalle ingrese en: > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/sp > > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son > vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas > - ?Apoya usted o se opone a esta propuesta? > - ?Esta propuesta resolver?a un problema que usted est? experimentando?- > ?Ve alguna desventaja en esta propuesta? > - ?Qu? cambios podr?an hacerse a esta propuesta para que sea m?s eficaz? > > Por m?s informaci?n contacte a info-politicas at lacnic.net > Saludos cordiales, > > ---------------------------------------- > Prezados assinantes da lista de pol?ticas de LACNIC, > > Foi recebida uma nova proposta de Pol?tica, foi atribu?do o id LAC-2025-5. > > T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > > T?tulo abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > > Resumo: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be actualmente > la sub-asignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > infraestructura propia del receptor. > > En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en > pr?cticas informales de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de la > operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, incluyendo > la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de > transferencias. > > Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > perjudicados bajo el esquema actual. > > Esta propuesta crea un mecanismo transparente, con responsabilidades > claramente definidas, para habilitar la sub-asignaci?n de IPv4, ofreciendo > una alternativa que se ajuste a nuestras pol?ticas y brinde un marco > regulado a pr?cticas que hoy existen sin control. > > Los lineamientos originales presentados a la lista en Agosto de 2025 y que > recibieron comentarios de parte de la comunidad han sido analizados y en > mayor o menor medida, la mayoria de ellos, incorporado a la propuesta. > > Se propone hacer una modificaci?n sobre el punto 0.9 y adicionar una > secci?n nueva para este tipo de subasignaciones. > > Para ver o detalhe acesse: > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/pt > > Os coment?rios e os pontos de vista aportados pela comunidade s?o vitais > para o bom desenvolvimento do processo das propostas > - ?Voc? ? a favor ou contra desta proposta? > - ?Esta proposta iria resolver um problema que voc? est? experimentando?- > ?V? alguma alguma desvantagem nesta proposta? > - ?Que mudan?as poderiam ser feitas ? proposta para que seja mais eficaz? > > Por mais informa??es entre em contato conosco atrav?s do seguinte e-mail: > info-politicas at lacnic.net > Atenciosamente, > ---------------------------------------- > > Dear LACNIC Policy List subscribers, > > A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: > LAC-2025-5. > > Title: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > > Abbreviated title: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > > Summary: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > actualmente la sub-asignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > infraestructura propia del receptor. > > En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en > pr?cticas informales de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de la > operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, incluyendo > la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de > transferencias. > > Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > perjudicados bajo el esquema actual. > > Esta propuesta crea un mecanismo transparente, con responsabilidades > claramente definidas, para habilitar la sub-asignaci?n de IPv4, ofreciendo > una alternativa que se ajuste a nuestras pol?ticas y brinde un marco > regulado a pr?cticas que hoy existen sin control. > > Los lineamientos originales presentados a la lista en Agosto de 2025 y que > recibieron comentarios de parte de la comunidad han sido analizados y en > mayor o menor medida, la mayoria de ellos, incorporado a la propuesta. > > Se propone hacer una modificaci?n sobre el punto 0.9 y adicionar una > secci?n nueva para este tipo de subasignaciones. > > To read the proposal, please go to > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/en > > The community's comments and opinions are essential to the proper > functioning of the policy development process. > - Do you support this policy or are you against it? > - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think > this proposal has any drawbacks? > - What changes could be made to this proposal to make it more effective? > > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net > Kind regards, > -- > -- > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para Am?rica Latina y Caribe > Rambla Rep. de M?xico 6125, CP 11400 > > Montevideo-Uruguay > > Tel?fono: +598 2604 22 22 > www.lacnic.net > _______________________________________________ > Politicas mailing list > Politicas at lacnic.net > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe > : > https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de > LACNIC. > O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do > LACNIC. > LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) > applies to LACNIC's discussion lists. > > -- -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: ed3e9bf2-2859-4014-89d9-8d65b25dfe3c.png Type: image/png Size: 53285 bytes Desc: not available URL: From henri.godoy at fca.unicamp.br Thu Dec 11 16:06:27 2025 From: henri.godoy at fca.unicamp.br (Henri Alves de Godoy) Date: Thu, 11 Dec 2025 16:06:27 -0300 Subject: [LACNIC/Politicas] =?utf-8?q?NVP=3A_LAC-2025-5_-_Sub-asignaci?= =?utf-8?q?=C3=B3n_IPv4_a_terceros?= In-Reply-To: References: <803982719.21.1764616366195@c73f4937e630> Message-ID: Acredito ter enviado a mensagem ao T?pico Subject errado. Reenviando agora. ----- Boa tarde a todos ! Lendo a vers?o 2 da proposta quero parabenizar e reconhecer algumas melhorias pontuais importantes, especialmente no que diz respeito ? rastreabilidade, ? exig?ncia de contrato formal com o LACNIC/NIR e ao uso restrito ? pr?pria regi?o, que atendem o ponto central dessa proposta de reduzir as pr?ticas informais e dar maior transpar?ncia ao processo. Com rela??o ao argumento sempre presente e central de ?ajudar o pequeno ISP? , o que podemos considerar como sendo um pequeno ISP? Utilizando uma refer?ncia que encontrei no Brasil que um pequeno ISP ? aquele que atende at? cerca de 5.000 assinantes. Em outros pa?ses, podemos ter n?meros diferentes ou menores ainda. Portanto creio que se ajustarmos o bloco de um /21 para um /24 ? mais do que suficiente para sustentar um CGNAT com esse bloco (aproximadamente 12.000 clientes) caso o ISP pequeno ou iniciante queira come?ar suas opera??es, permitindo ainda que ele reserve alguns endere?os IPv4 para mecanismos de transi??o para IPv6 e para servi?os internos ou de Data Center. Outra narrativa que aparece ainda e que tenho curiosidade ? sobre ?fuga de recursos? para outros RIRs, para entender se essa pol?tica realmente traria benef?cio concreto ou poderia ser retirado da justificativa. Pegando alguns dados p?blicos recentes da RIPE / APNIC e do pr?prio LACNIC, figura que esta anexo nesta mensagem, mostram que a quantidade de blocos realmente ?fugindo? do LACNIC ? baixa comparada ? Europa e ?sia. Se existe alguma pol?tica igual a essa que estamos propondo para evitar essa fuga l?, acredito que n?o surtiu efeito e creio que eles n?o est?o preocupados ou n?o ? um problema para eles. Obrigado e abra?os ! Henri. Em qui., 11 de dez. de 2025 ?s 13:55, Arist?teles Dantas via Politicas < politicas at lacnic.net> escreveu: > Hola, > > la propuesta responde a una necesidad de la comunidad y creo que ser? muy > beneficiosa para todos. > > La observaci?n de Fredianni tambi?n es muy importante. > > Arist?teles Dantas > "Diretor Executivo da ENTERIW" > Membro da Comiss?o Fiscal do Lacnic > Diretor Jur?dico da ABRINT > M: (83) 99984-5484 > E. adginforpb at enteriw.com.br > > *Se todos forem cordiais uns com os outros poderemos conviver em harmonia, > evitando uma s?rie de problemas sociais.* > > > Em ter., 9 de dez. de 2025 ?s 11:40, Fernando Frediani via Politicas < > politicas at lacnic.net> escreveu: > > > Es importante aclarar que esta propuesta no pretende "legalizar el > > alquiler" de direcciones IPv4, una pr?ctica que nunca se ha permitido y > > que es indeseable debido a las injusticias que causa a los dem?s. Esta > > propuesta permite indirectamente que peque?as porciones de bloques de > > direcciones IPv4 sean utilizadas temporalmente por organizaciones que no > > tienen nada o muy poco, como una forma de facilitar el crecimiento > > inicial de las operaciones hasta que la organizaci?n tenga el tama?o y > > los recursos necesarios para transferir permanentemente un bloque e > > implementar IPv6 en su red. > > Esta es una de las razones por las que se estableci? un l?mite en el > > tama?o m?ximo de bloque que se puede utilizar a trav?s de esta propuesta. > > > > Fernando > > > > On 12/8/2025 11:07 PM, Jesus David Macmahon Vergara via Politicas wrote: > > > Buen d?a a todos, les saluda David Macmahon desde Colombia. > > > > > > Realmente agradecemos el trabajo que se le ha puesto a la pol?tica y a > > > solucionar este problema latente que nos afecta en la regi?n a los ISPs > > que > > > no logramos entrar en la abundancia de recursos IPv4... > > > > > > Dejo mi comentario y mi total apoyo a esta pol?tica para regularizar el > > > alquiler en la regi?n, ya que se sali? de control este tema con algunas > > > entidades que ABUSAN de las necesidades de los peque?os y medianos > ISPs. > > > > > > 1- Se reescribi? la cl?usula 0.9 respetando el contenido original del > > > manual. *Perfecto, con eso se respeta la integridad del manual* > > > > > > 2- Se excluyeron de esta propuesta en forma expl?cita los recursos > > > pertenecientes al pool reservado para infraestructura cr?tica. > *Recursos > > > criticos destinados para su correcto uso, estoy de acuerdo.* > > > > > > 3- Se incorpor? expl?citamente que el uso de los recursos considerados > en > > > este tipo de subasignaci?n debe ser usado 100% dentro de la regi?n, *De > > > acuerdo, los recursos no deben salir de la regi?n (Si salen no ten?an > la > > > necesidad de ellos)* > > > > > > 4- En condiciones y requisitos hemos incorporado el concepto de titular > > de > > > recursos y la necesidad expl?cita de tener contrato de servicio con > > LACNIC > > > o el NIR. *De acuerdo, el contrato de servicio, con eso se garantiza > que > > > pertenece al NIR.* > > > > > > 5- Se cambi? el tama?o m?ximo de /21 a /22 para alinear al punto > > 2.3.3.1.1 > > > del manual del cual tambi?n se desprende el mecanismo de justificaci?n. > > *No > > > le veo la necesidad de limitar un tama?o, pero estoy de acuerdo con el > > > tama?o m?ximo para alinear al manual.* > > > > > > 7- Se especific? la informaci?n requerida para la bit?cora. *De > acuerdo. > > > Informaci?n de escrutinio p?blico.* > > > > > > 8- Hemos mejorado los mecanismos anti especulaci?n, los cuales pasamos > a > > > llamarlos restricciones que creemos que mejora la redacci?n. *De > acuerdo, > > > se entiende mucho mejor* > > > > > > ?Muchas gracias! > > > > > > El mi?, 3 dic 2025 a las 10:20, Hernan Arcidiacono via Politicas (< > > > politicas at lacnic.net>) escribi?: > > > > > >> Buen dia a todos. Disculpen la demora en mandar este mail > > >> > > >> Como es de conocimiento de los integrantes de esta lista, la versi?n 1 > > de > > >> nuestra propuesta no alcanz? consenso, En virtud de ello, los autores > > >> decidimos revisar los comentarios de la lista y del foro p?blico y > > tratar > > >> de incorporar las sugerencias, siempre respetando el esp?ritu inicial > de > > >> nuestra propuesta. > > >> > > >> Creemos haber encontrado un equilibrio entre ese esp?ritu original y > sus > > >> aportes, y es por ello que procedimos a publicar la nueva versi?n. > > >> > > >> El trabajo no fue f?cil. Ponernos en los zapatos de los que aportaron > ha > > >> sido enriquecedor. Esperamos que esta nueva versi?n sea valorada por > > >> aquellos que con sus comentarios aportaron a la misma. > > >> > > >> Finalmente, si bien los cambios son varios, todos ellos han resultado > en > > >> incorporar detalles al texto original y no hemos cambiado ni el > > esp?ritu ni > > >> la estructura de la propuesta. > > >> > > >> A continuaci?n destacamos los cambios principales: > > >> > > >> 1- Se reescribi? la cl?usula 0.9 respetando el contenido original del > > >> manual. > > >> > > >> 2- Se excluyeron de esta propuesta en forma expl?cita los recursos > > >> pertenecientes al pool reservado para infraestructura cr?tica > > >> > > >> 3- Se incorpor? expl?citamente que el uso de los recursos considerados > > en > > >> este tipo de subasignaci?n debe ser usado 100% dentro de la regi?n, > > >> > > >> 4- En condiciones y requisitos hemos incorporado el concepto de > titular > > de > > >> recursos y la necesidad expl?cita de tener contrato de servicio con > > LACNIC > > >> o el NIR. > > >> > > >> 5- Se cambi? el tama?o m?ximo de /21 a /22 para alinear al punto > > 2.3.3.1.1 > > >> del manual del cual tambi?n se desprende el mecanismo de > justificaci?n. > > >> > > >> 7- Se especific? la informaci?n requerida para la bit?cora. > > >> > > >> 8- Hemos mejorado los mecanismos anti especulaci?n, los cuales > pasamos a > > >> llamarlos restricciones que creemos que mejora la redacci?n. > > >> > > >> Aguardamos vuestra participaci?n. desde ya muchas gracias. > > >> > > >> Hernan Arcidiacono > > >> > > >> CTIO > > >> > > >> +549 11 5025 5106 > > >> > > >> > > >> [image: image.png] > > >> > > >> > > >> On Mon, Dec 1, 2025 at 4:13?PM info-politicas--- via Politicas < > > >> politicas at lacnic.net> wrote: > > >> > > >>> [Portugu?s abaixo] > > >>> [English below] > > >>> > > >>> Estimados suscriptores de la lista de pol?ticas de LACNIC, > > >>> > > >>> La propuesta LAC-2025-5 ha pasado de la versi?n 1 a la versi?n 2 > > >>> > > >>> T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > > >>> > > >>> T?tulo Abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > > >>> > > >>> Resumen: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > > >>> actualmente la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de > la > > >>> infraestructura propia del receptor. > > >>> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado > en > > >>> pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones > sin > > >>> dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes > que > > >>> esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia > otros > > >>> RIRs a trav?s de transferencias. > > >>> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > > >>> perjudicados bajo el esquema actual. > > >>> Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar > > >>> subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > > >> infraestructura > > >>> propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una > > >>> relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una > > >>> alternativa regulada y trazable. > > >>> La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya > > >>> preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia > con > > >> las > > >>> definiciones previamente aceptadas por la comunidad. > > >>> > > >>> Para ver el detalle ingrese en: > > >>> > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/sp > > >>> > > >>> Los cambios respecto a la versi?n anterior se pueden visualizar aqu?: > > >>> > > >>> > > >> > > > https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=SP > > >>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son > > >>> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas > > >>> - ?Apoya usted o se opone a esta nueva versi?n de la propuesta? > > >>> - ?Ve alguna desventaja en esta nueva versi?n de la propuesta? > > >>> - ?Qu? cambios podr?an hacerse a esta nueva versi?n de la propuesta > > para > > >>> que sea m?s eficaz? > > >>> > > >>> > > >>> Por m?s informaci?n contacte ainfo-politicas at lacnic.net > > >>> Saludos cordiales, > > >>> > > >>> > > >> > > > ______________________________________________________________________________________________________ > > >>> ?Prezados assinantes da lista de pol?ticas de LACNIC, > > >>> > > >>> A proposta LAC-2025-5 tem passado da vers?o 1 para a vers?o 2 > > >>> > > >>> T?tulo: Subdesigna??o de recursos IPv4 para terceiros > > >>> > > >>> T?tulo Abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > > >>> > > >>> Resumo: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > > >> actualmente > > >>> la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > > >> infraestructura > > >>> propia del receptor. > > >>> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado > en > > >>> pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones > sin > > >>> dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes > que > > >>> esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia > otros > > >>> RIRs a trav?s de transferencias. > > >>> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > > >>> perjudicados bajo el esquema actual. > > >>> Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar > > >>> subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > > >> infraestructura > > >>> propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una > > >>> relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una > > >>> alternativa regulada y trazable. > > >>> La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya > > >>> preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia > con > > >> las > > >>> definiciones previamente aceptadas por la comunidad. > > >>> > > >>> Para ver o detalhe acesse: > > >>> > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/pt > > >>> > > >>> As altera??es da vers?o anterior podem ser vistas aqui: > > >>> > > >>> > > >> > > > https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=PT > > >>> Os coment?rios e os pontos de vista aportados pela comunidade s?o > > >>> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas > > >>> - Voc? est? a favor ou em contra desta nova vers?o > > >>> da proposta?- V? alguma desvantagem nesta nova vers?o > > >>> da proposta? > > >>> > > >>> - Que mudan?as poderiam ser feitas ? esta nova vers?o > > >>> da proposta para que seja mais eficaz? > > >>> > > >>> Por mais informa??es entre em contato conosco atrav?s do e-mail: > > >>> info-politicas at lacnic.net. > > >>> > > >>> Atenciosamente, > > >>> > > >>> > > >> > > > ______________________________________________________________________________________________________ > > >>> Dear LACNIC Policy List subscribers, > > >>> > > >>> Proposal LAC-2025-5 has been updated from version 1 to version 2 > > >>> > > >>> Title: Sub-Assignment of IPv4 Resources to Third Parties > > >>> > > >>> Abbreviated Title: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > > >>> > > >>> Summary: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > > >>> actualmente la subasignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de > la > > >>> infraestructura propia del receptor. > > >>> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado > en > > >>> pr?cticas incorrectas y no aceptables de ?alquiler? de direcciones > sin > > >>> dejar registro de la operaci?n, con los consecuentes inconvenientes > que > > >>> esto acarrea, incluyendo la posibilidad de fuga de recursos hacia > otros > > >>> RIRs a trav?s de transferencias. > > >>> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > > >>> perjudicados bajo el esquema actual. > > >>> Esta propuesta crea un mecanismo transparente para realizar > > >>> subasignaciones de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > > >> infraestructura > > >>> propia para los titulares de recursos en la regi?n, que mantengan una > > >>> relaci?n contractual vigente con LACNIC o su NIR, ofreciendo una > > >>> alternativa regulada y trazable. > > >>> La propuesta busca adem?s apelar a definiciones y mecanismo ya > > >>> preexistentes en el manual con el objetivo de mantener consistencia > con > > >> las > > >>> definiciones previamente aceptadas por la comunidad. > > >>> > > >>> To see the details, please click on: > > >>> > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/en > > >>> > > >>> The changes from the previous version can be seen here: > > >>> > > >>> > > >> > > > https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2025-5&v=2&v2=1&language=EN > > >>> The community''s comments and opinions are essential to the proper > > >>> functioning of the policy development process. > > >>> - Do you support this new version of the proposal or are you against > > it? > > >>> - Do you think this new version of the proposal has any drawbacks? > > >>> - What changes could be made to this new version of the proposal to > > make > > >>> it more effective? > > >>> > > >>> For further information, please contactinfo-politicas at lacnic.net > > >>> Kind regards, > > >>> -- > > >>> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para Am?rica Latina y > > Caribe > > >>> Rambla Rep. de M?xico 6125, CP 11400 > > >>> > > >>> Montevideo-Uruguay > > >>> > > >>> Tel?fono: +598 2604 22 22 > > >>> www.lacnic.net > > >>> _______________________________________________ > > >>> Politicas mailing list > > >>> Politicas at lacnic.net > > >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > > >>> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe > > >>> < > > >> > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicasDesuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe > > >>> : > > >>> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > >>> > > >>> El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > > >>> https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion > de > > >>> LACNIC. > > >>> O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > > >>> https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao > do > > >>> LACNIC. > > >>> LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN > ) > > >>> applies to LACNIC's discussion lists. > > >>> > > >>> > > >> -- > > >> *No Imprimas Digitaliz?*ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener > > >> informaci?n amparada por el secreto profesional. Si usted ha recibido > > este > > >> e-mail por error, por favor comun?quenoslo inmediatamente v?a e-mail y > > >> tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deber? copiar el > > >> mensaje ni divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias. > > >> > > >> THIS > > >> MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is > > >> privileged > > >> or otherwise legally exempt from disclosure. If you have received it > by > > >> mistake please let us know by e-mail immediately and delete it from > your > > >> system; should also not copy the message nor disclose its contents to > > >> anyone. Many thanks. > > >> > > >> > > >> NSS S.A. ? IPLAN | CUIT: 30-70265297-5 | IVA > > >> Responsable Inscripto | Ingr. Brutos: 901-033512-0 Inscripci?n I.G.J.: > > >> 24/02/1999, N? 2588, libro 4, tomo - Sociedades por Acciones | Sede > > >> Social: > > >> Reconquista 865 2? Piso, CABA > > >> < > > >> > > > https://maps.google.com/?q=Reconquista+865+2%C2%B0+Piso,+CABA&entry=gmail&source=g > > >> C1003ABQ > > >> > > >> > > >> > > >> Ley 25326 - art.27. - inc. 3. El titular podr? en cualquier > > >> momento solicitar el retiro o bloqueo de su nombre de los bancos de > > datos > > >> a > > >> los que se refiere el presente art?culo. > > >> > > >> > > >> Decreto 1558/01 - art. 27. - > > >> 3er. p?rrafo. En toda comunicaci?n con fines de publicidad que se > > realice > > >> por correo, tel?fono, correo electr?nico, Internet u otro medio a > > >> distancia > > >> a conocer, se deber? indicar, en forma expresa y destacada, la > > posibilidad > > >> del titular del dato de solicitar el retiro o bloqueo, total o > parcial, > > de > > >> su nombre de la base de datos. A pedido del interesado, se deber? > > informar > > >> el nombre del responsable o usuario del banco de datos que provey? la > > >> informaci?n. > > >> > > >> > > >> > > >> El titular de los datos personales tiene la facultad de > > >> ejercer el derecho de acceso a los mismos en forma gratuita y a > > intervalos > > >> no inferiores a 6 meses, salvo que se acredite un inter?s leg?timo al > > >> efecto conforme lo establecido por el art?culo 14, inciso 3 de la ley > > >> 25326.- > > >> > > >> > > >> > > >> La Agencia de Acceso a la Informaci?n P?blica , ?rgano de > > >> control de la ley N? 25.326, tiene la atribuci?n de atender las > > denuncias > > >> y > > >> reclamos que se interpongan con relaci?n al incumplimiento de las > normas > > >> sobre protecci?n de datos personales. > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> Politicas mailing list > > >> Politicas at lacnic.net > > >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > > >> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: > > >> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > >> > > >> El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > > >> https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de > > >> LACNIC. > > >> O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > > >> https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do > > >> LACNIC. > > >> LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) > > >> applies to LACNIC's discussion lists. > > >> > > >> > > > _______________________________________________ > > > Politicas mailing list > > > Politicas at lacnic.net > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > > > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: > > https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > > > > > El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > > https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de > > LACNIC. > > > O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > > https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do > > LACNIC. > > > LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) > > applies to LACNIC's discussion lists. > > > > > _______________________________________________ > > Politicas mailing list > > Politicas at lacnic.net > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe > > < > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicasDesuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe > >: > > https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > > > El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > > https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de > > LACNIC. > > O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > > https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do > > LACNIC. > > LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) > > applies to LACNIC's discussion lists. > > > > > _______________________________________________ > Politicas mailing list > Politicas at lacnic.net > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe > : > https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de > LACNIC. > O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do > LACNIC. > LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) > applies to LACNIC's discussion lists. > > -- -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: ed3e9bf2-2859-4014-89d9-8d65b25dfe3c.png Type: image/png Size: 53285 bytes Desc: not available URL: From fhfrediani at gmail.com Thu Dec 11 16:36:53 2025 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Thu, 11 Dec 2025 16:36:53 -0300 Subject: [LACNIC/Politicas] =?utf-8?q?NP=3A_LAC-2025-5_-_Sub-asignaci?= =?utf-8?q?=C3=B3n_IPv4_a_terceros?= In-Reply-To: References: <591580534.21.1757350906177@c73f4937e630> Message-ID: <1a351299-c5e2-4ca8-a657-3117fca5fb53@gmail.com> Boa tarde Henri Com rela??o ao tamanho de um pequeno ISP faz sentido pensar em 5.000 como uma refer?ncia. Por?m acredito que o /22 definido nesta nova vers?o me parece adequado e suficiente pelo seguinte. Se pensar s?o apenas cerca de 1 mil IPs o que para algu?m pequeno j? ? algo que permite operar tranquilo em um est?gio inicial. Considerando que desse /22 metade, ou seja um /23 seja reservado para atendimento de clientes de banda larga em CGNAT ? poss?vel dizer com seguran?a que com um CGNAT bem feito ? poss?vel atender entre 20 a 30 mil clientes, o que ? um n?mero bastante expressivo para o ISP ter recursos para transferir mais blocos adicionais mais adiante. O outro /23 d? pra considerar que seria usado para infraestrutura interna, atendimento de clientes corporativos, clientes com IP fixo, etc Com rela??o ? poss?vel sa?da de recursos da regi?o n?o me parece que essa proposta afeta isso por ser destinada apenas a aloca??es com recursos do LACNIC para a pr?pria regi?o. Para o caso das transfer?ncias normais Inter-RIR ? algo normal em todos os RIRs e para que outro RIR aceite receber ou enviar blocos para o LACNIC, as pol?ticas s?o sempre reciprocas. Fernando Frediani On 12/11/2025 3:52 PM, Henri Alves de Godoy via Politicas wrote: > Boa tarde a todos ! > > Lendo a vers?o 2 da proposta quero parabenizar e reconhecer algumas > melhorias pontuais importantes, especialmente no que diz respeito ? > rastreabilidade, ? exig?ncia de contrato formal com o LACNIC/NIR e ao uso > restrito ? pr?pria regi?o, que atendem o ponto central dessa proposta de > reduzir as pr?ticas informais e dar maior transpar?ncia ao processo. > > Com rela??o ao argumento sempre presente e central de ?ajudar o pequeno > ISP? , o que podemos considerar como sendo um pequeno ISP? > > Utilizando uma refer?ncia que encontrei no Brasil que um pequeno ISP ? > aquele que atende at? cerca de 5.000 assinantes. Em outros pa?ses, podemos > ter n?meros diferentes ou menores ainda. Portanto creio que se ajustarmos > o bloco de um /21 para um /24 ? mais do que suficiente para sustentar um > CGNAT com esse bloco (aproximadamente 12.000 clientes) caso o ISP pequeno > ou iniciante queira come?ar suas opera??es, permitindo ainda que ele > reserve alguns endere?os IPv4 para mecanismos de transi??o para IPv6 e para > servi?os internos ou de Data Center. > > Outra narrativa que aparece ainda e que tenho curiosidade ? sobre ?fuga de > recursos? para outros RIRs, para entender se essa pol?tica realmente > traria benef?cio concreto ou poderia ser retirado da justificativa. > > Pegando alguns dados p?blicos recentes da RIPE / APNIC e do pr?prio LACNIC, > figura que esta anexo nesta mensagem, mostram que a quantidade de blocos > realmente ?fugindo? do LACNIC ? baixa comparada ? Europa e ?sia. > > Se existe alguma pol?tica igual a essa que estamos propondo para evitar > essa fuga l?, acredito que n?o surtiu efeito e creio que eles n?o est?o > preocupados ou n?o ? um problema para eles. > > Obrigado e abra?os ! > > Henri. > > > > > > > > > Em seg., 8 de set. de 2025 ?s 14:02, escreveu: > >> [Portugu?s abaixo] >> [English below] >> >> --- >> >> Estimados suscriptores de la Lista de Pol?ticas de LACNIC, >> >> Se recibi? una nueva propuesta de Pol?tica, se le asign? el id LAC-2025-5. >> >> T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros >> >> T?tulo abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros >> >> Resumen: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be >> actualmente la sub-asignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la >> infraestructura propia del receptor. >> >> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en >> pr?cticas informales de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de la >> operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, incluyendo >> la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de >> transferencias. >> >> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales >> perjudicados bajo el esquema actual. >> >> Esta propuesta crea un mecanismo transparente, con responsabilidades >> claramente definidas, para habilitar la sub-asignaci?n de IPv4, ofreciendo >> una alternativa que se ajuste a nuestras pol?ticas y brinde un marco >> regulado a pr?cticas que hoy existen sin control. >> >> Los lineamientos originales presentados a la lista en Agosto de 2025 y que >> recibieron comentarios de parte de la comunidad han sido analizados y en >> mayor o menor medida, la mayoria de ellos, incorporado a la propuesta. >> >> Se propone hacer una modificaci?n sobre el punto 0.9 y adicionar una >> secci?n nueva para este tipo de subasignaciones. >> >> Propuesta completa: >> Modificaci?n de punto 0.9 (existente) >> >> 0.9.Asignar >> Asignar significa delegar espacio de direcciones a un usuario final, para >> su uso exclusivamente dentro de la infraestructura que opera, as? como para >> fines de interconexi?n. >> La asignaci?n de espacio de direcciones es s?lo para el uso por el >> receptor original de dicha asignaci?n, as? como para dispositivos de >> terceros, siempre y cuando est?n operando dentro de dicha infraestructura. >> No est? permitida la sub-asignaci?n a terceros fuera de la infraestructura >> propia del receptor original, salvo en los casos previstos en la secci?n >> 2.3.2.19. >> >> Texto Nuevo (Nueva secci?n) >> >> 2.3.2.19 ? Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros >> >> 2.3.2.19.1. ?mbito de Aplicaci?n >> La presente pol?tica aplica exclusivamente a la sub-asignaci?n de recursos >> IPv4. >> >> 2.3.2.19.2. Condiciones y Requisitos >> a. La organizaci?n receptora deber? contar al menos con un ASN y >> direccionamiento IPv6 asignado por LACNIC. >> b. El tama?o m?nimo ser? un /24 y el m?ximo un /21. >> c. La organizaci?n receptora deber? demostrar el uso o la necesidad >> inmediata de al menos el 25% del bloque sub-asignado, y presentar un plan >> detallado para alcanzar un 50% de utilizaci?n en el plazo de un a?o. LACNIC >> podr? solicitar informaci?n adicional si lo considera necesario para >> validar la justificaci?n. >> >> 2.3.2.19.3. Transparencia y Trazabilidad >> a. Identificaci?n en WHOIS: Cada sub-asignaci?n deber? registrarse en la >> base WHOIS de LACNIC, vinculando el bloque de direcciones con el ASN del >> receptor. >> b. Bit?cora P?blica de Movimientos: Se crear? y mantendr? una bit?cora >> p?blica para dar trazabilidad a los eventos de inicio y fin de cada >> sub-asignaci?n identificando el bloque de direcciones, el ASN del receptor, >> la fecha y el tipo de evento (inicio de sub-asignaci?n o fin de >> sub-asignaci?n). >> >> 2.3.2.19.4. Responsabilidad sobre los Recursos >> La responsabilidad final sobre el uso de las direcciones IP recaer? >> siempre en la organizaci?n miembro de LACNIC que realiza la sub-asignaci?n. >> En caso de mal uso por parte del receptor, la organizaci?n miembro deber? >> finalizar la sub-asignaci?n; de no hacerlo, podr? ser susceptible de >> revocaci?n de recursos por parte de LACNIC seg?n las pol?ticas vigentes. >> >> 2.3.2.19.5. Mecanismo Anti-especulaci?n >> Los bloques IPv4 recibidos por transferencia (secci?n 2.3.2.18) o desde el >> pool de recursos recuperados de LACNIC no podr?n ser objeto de >> sub-asignaci?n bajo esta modalidad durante un per?odo de tres (3) a?os a >> partir de su recepci?n. >> >> Para ver el detalle ingrese en: >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/sp >> >> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son >> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas >> - ?Apoya usted o se opone a esta propuesta? >> - ?Esta propuesta resolver?a un problema que usted est? experimentando?- >> ?Ve alguna desventaja en esta propuesta? >> - ?Qu? cambios podr?an hacerse a esta propuesta para que sea m?s eficaz? >> >> Por m?s informaci?n contacte ainfo-politicas at lacnic.net >> Saludos cordiales, >> >> ---------------------------------------- >> Prezados assinantes da lista de pol?ticas de LACNIC, >> >> Foi recebida uma nova proposta de Pol?tica, foi atribu?do o id LAC-2025-5. >> >> T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros >> >> T?tulo abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros >> >> Resumo: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be actualmente >> la sub-asignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la >> infraestructura propia del receptor. >> >> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en >> pr?cticas informales de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de la >> operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, incluyendo >> la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de >> transferencias. >> >> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales >> perjudicados bajo el esquema actual. >> >> Esta propuesta crea un mecanismo transparente, con responsabilidades >> claramente definidas, para habilitar la sub-asignaci?n de IPv4, ofreciendo >> una alternativa que se ajuste a nuestras pol?ticas y brinde un marco >> regulado a pr?cticas que hoy existen sin control. >> >> Los lineamientos originales presentados a la lista en Agosto de 2025 y que >> recibieron comentarios de parte de la comunidad han sido analizados y en >> mayor o menor medida, la mayoria de ellos, incorporado a la propuesta. >> >> Se propone hacer una modificaci?n sobre el punto 0.9 y adicionar una >> secci?n nueva para este tipo de subasignaciones. >> >> Para ver o detalhe acesse: >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/pt >> >> Os coment?rios e os pontos de vista aportados pela comunidade s?o vitais >> para o bom desenvolvimento do processo das propostas >> - ?Voc? ? a favor ou contra desta proposta? >> - ?Esta proposta iria resolver um problema que voc? est? experimentando?- >> ?V? alguma alguma desvantagem nesta proposta? >> - ?Que mudan?as poderiam ser feitas ? proposta para que seja mais eficaz? >> >> Por mais informa??es entre em contato conosco atrav?s do seguinte e-mail: >> info-politicas at lacnic.net >> Atenciosamente, >> ---------------------------------------- >> >> Dear LACNIC Policy List subscribers, >> >> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: >> LAC-2025-5. >> >> Title: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros >> >> Abbreviated title: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros >> >> Summary: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be >> actualmente la sub-asignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la >> infraestructura propia del receptor. >> >> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en >> pr?cticas informales de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de la >> operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, incluyendo >> la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de >> transferencias. >> >> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales >> perjudicados bajo el esquema actual. >> >> Esta propuesta crea un mecanismo transparente, con responsabilidades >> claramente definidas, para habilitar la sub-asignaci?n de IPv4, ofreciendo >> una alternativa que se ajuste a nuestras pol?ticas y brinde un marco >> regulado a pr?cticas que hoy existen sin control. >> >> Los lineamientos originales presentados a la lista en Agosto de 2025 y que >> recibieron comentarios de parte de la comunidad han sido analizados y en >> mayor o menor medida, la mayoria de ellos, incorporado a la propuesta. >> >> Se propone hacer una modificaci?n sobre el punto 0.9 y adicionar una >> secci?n nueva para este tipo de subasignaciones. >> >> To read the proposal, please go to >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/en >> >> The community's comments and opinions are essential to the proper >> functioning of the policy development process. >> - Do you support this policy or are you against it? >> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think >> this proposal has any drawbacks? >> - What changes could be made to this proposal to make it more effective? >> >> For further information, please contactinfo-politicas at lacnic.net >> Kind regards, >> -- >> -- >> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para Am?rica Latina y Caribe >> Rambla Rep. de M?xico 6125, CP 11400 >> >> Montevideo-Uruguay >> >> Tel?fono: +598 2604 22 22 >> www.lacnic.net >> _______________________________________________ >> Politicas mailing list >> Politicas at lacnic.net >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas >> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe >> : >> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas >> >> El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( >> https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de >> LACNIC. >> O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( >> https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do >> LACNIC. >> LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) >> applies to LACNIC's discussion lists. >> >> > -- > > _______________________________________________ > Politicas mailing list > Politicas at lacnic.net > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe:https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC (https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de LACNIC. > O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC (https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do LACNIC. > LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) applies to LACNIC's discussion lists. > From jordi.palet at consulintel.es Fri Dec 12 06:11:43 2025 From: jordi.palet at consulintel.es (jordi.palet at consulintel.es) Date: Fri, 12 Dec 2025 10:11:43 +0100 Subject: [LACNIC/Politicas] =?utf-8?q?NP=3A_LAC-2025-5_-_Sub-asignaci?= =?utf-8?q?=C3=B3n_IPv4_a_terceros?= In-Reply-To: <1a351299-c5e2-4ca8-a657-3117fca5fb53@gmail.com> References: <591580534.21.1757350906177@c73f4937e630> <1a351299-c5e2-4ca8-a657-3117fca5fb53@gmail.com> Message-ID: <9986C8A3-0A02-4DC3-B36A-7B8D7A75DA06@consulintel.es> Hola Fernando, Con un /25 o /26 se pueden atender cientos de miles de clientes, en realidad millones, si se usa NAT64. Todo depende de como se haga el tracking de las conexiones por parte del NAT64. Si se utiliza 5-tuple, digamos que no hay pr?cticamente l?mite. El problema es que aun en el caso de ISPs peque?os, es habitual, si se quiere tener alta disponibilidad y redundancia incluso f?sica, disponer de al menos 2 NAT64 en 2 PoPs diferentes, y para poder anunciar con BGP, cada uno requiere un /24. CGN (NAT44) se comporta mucho peor en la gran mayor?a de las implementaciones y es mucho menos eficiente en el uso de las direcciones IPv4. Es decir, el m?nimo razonable ser?a un /23 para disponer de 2 /24. Otros ISPs pueden, a?n siendo peque?os, disponer de 3 o 4 PoPs, pero no es tan habitual. Pero adem?s hay que tener en cuenta, que aunque la gran mayor?a de los usuarios sean residenciales, puede haber usuarios corporativos, u otros servicios dentro del ISP que si que necesiten algunas direcciones IPv4 p?blicas. Por lo tanto, creo que un /22 es perfectamente adecuado, desde el punto de vista t?cnico. Saludos, Jordi @jordipalet > El 11 dic 2025, a las 20:36, Fernando Frediani via Politicas escribi?: > > Boa tarde Henri > > Com rela??o ao tamanho de um pequeno ISP faz sentido pensar em 5.000 como uma refer?ncia. Por?m acredito que o /22 definido nesta nova vers?o me parece adequado e suficiente pelo seguinte. > > Se pensar s?o apenas cerca de 1 mil IPs o que para algu?m pequeno j? ? algo que permite operar tranquilo em um est?gio inicial. > Considerando que desse /22 metade, ou seja um /23 seja reservado para atendimento de clientes de banda larga em CGNAT ? poss?vel dizer com seguran?a que com um CGNAT bem feito ? poss?vel atender entre 20 a 30 mil clientes, o que ? um n?mero bastante expressivo para o ISP ter recursos para transferir mais blocos adicionais mais adiante. O outro /23 d? pra considerar que seria usado para infraestrutura interna, atendimento de clientes corporativos, clientes com IP fixo, etc > > Com rela??o ? poss?vel sa?da de recursos da regi?o n?o me parece que essa proposta afeta isso por ser destinada apenas a aloca??es com recursos do LACNIC para a pr?pria regi?o. > Para o caso das transfer?ncias normais Inter-RIR ? algo normal em todos os RIRs e para que outro RIR aceite receber ou enviar blocos para o LACNIC, as pol?ticas s?o sempre reciprocas. > > Fernando Frediani > > On 12/11/2025 3:52 PM, Henri Alves de Godoy via Politicas wrote: >> Boa tarde a todos ! >> >> Lendo a vers?o 2 da proposta quero parabenizar e reconhecer algumas >> melhorias pontuais importantes, especialmente no que diz respeito ? >> rastreabilidade, ? exig?ncia de contrato formal com o LACNIC/NIR e ao uso >> restrito ? pr?pria regi?o, que atendem o ponto central dessa proposta de >> reduzir as pr?ticas informais e dar maior transpar?ncia ao processo. >> >> Com rela??o ao argumento sempre presente e central de ?ajudar o pequeno >> ISP? , o que podemos considerar como sendo um pequeno ISP? >> >> Utilizando uma refer?ncia que encontrei no Brasil que um pequeno ISP ? >> aquele que atende at? cerca de 5.000 assinantes. Em outros pa?ses, podemos >> ter n?meros diferentes ou menores ainda. Portanto creio que se ajustarmos >> o bloco de um /21 para um /24 ? mais do que suficiente para sustentar um >> CGNAT com esse bloco (aproximadamente 12.000 clientes) caso o ISP pequeno >> ou iniciante queira come?ar suas opera??es, permitindo ainda que ele >> reserve alguns endere?os IPv4 para mecanismos de transi??o para IPv6 e para >> servi?os internos ou de Data Center. >> >> Outra narrativa que aparece ainda e que tenho curiosidade ? sobre ?fuga de >> recursos? para outros RIRs, para entender se essa pol?tica realmente >> traria benef?cio concreto ou poderia ser retirado da justificativa. >> >> Pegando alguns dados p?blicos recentes da RIPE / APNIC e do pr?prio LACNIC, >> figura que esta anexo nesta mensagem, mostram que a quantidade de blocos >> realmente ?fugindo? do LACNIC ? baixa comparada ? Europa e ?sia. >> >> Se existe alguma pol?tica igual a essa que estamos propondo para evitar >> essa fuga l?, acredito que n?o surtiu efeito e creio que eles n?o est?o >> preocupados ou n?o ? um problema para eles. >> >> Obrigado e abra?os ! >> >> Henri. >> >> >> >> >> >> >> >> >> Em seg., 8 de set. de 2025 ?s 14:02, escreveu: >> >>> [Portugu?s abaixo] >>> [English below] >>> >>> --- >>> >>> Estimados suscriptores de la Lista de Pol?ticas de LACNIC, >>> >>> Se recibi? una nueva propuesta de Pol?tica, se le asign? el id LAC-2025-5. >>> >>> T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros >>> >>> T?tulo abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros >>> >>> Resumen: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be >>> actualmente la sub-asignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la >>> infraestructura propia del receptor. >>> >>> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en >>> pr?cticas informales de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de la >>> operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, incluyendo >>> la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de >>> transferencias. >>> >>> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales >>> perjudicados bajo el esquema actual. >>> >>> Esta propuesta crea un mecanismo transparente, con responsabilidades >>> claramente definidas, para habilitar la sub-asignaci?n de IPv4, ofreciendo >>> una alternativa que se ajuste a nuestras pol?ticas y brinde un marco >>> regulado a pr?cticas que hoy existen sin control. >>> >>> Los lineamientos originales presentados a la lista en Agosto de 2025 y que >>> recibieron comentarios de parte de la comunidad han sido analizados y en >>> mayor o menor medida, la mayoria de ellos, incorporado a la propuesta. >>> >>> Se propone hacer una modificaci?n sobre el punto 0.9 y adicionar una >>> secci?n nueva para este tipo de subasignaciones. >>> >>> Propuesta completa: >>> Modificaci?n de punto 0.9 (existente) >>> >>> 0.9.Asignar >>> Asignar significa delegar espacio de direcciones a un usuario final, para >>> su uso exclusivamente dentro de la infraestructura que opera, as? como para >>> fines de interconexi?n. >>> La asignaci?n de espacio de direcciones es s?lo para el uso por el >>> receptor original de dicha asignaci?n, as? como para dispositivos de >>> terceros, siempre y cuando est?n operando dentro de dicha infraestructura. >>> No est? permitida la sub-asignaci?n a terceros fuera de la infraestructura >>> propia del receptor original, salvo en los casos previstos en la secci?n >>> 2.3.2.19. >>> >>> Texto Nuevo (Nueva secci?n) >>> >>> 2.3.2.19 ? Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros >>> >>> 2.3.2.19.1. ?mbito de Aplicaci?n >>> La presente pol?tica aplica exclusivamente a la sub-asignaci?n de recursos >>> IPv4. >>> >>> 2.3.2.19.2. Condiciones y Requisitos >>> a. La organizaci?n receptora deber? contar al menos con un ASN y >>> direccionamiento IPv6 asignado por LACNIC. >>> b. El tama?o m?nimo ser? un /24 y el m?ximo un /21. >>> c. La organizaci?n receptora deber? demostrar el uso o la necesidad >>> inmediata de al menos el 25% del bloque sub-asignado, y presentar un plan >>> detallado para alcanzar un 50% de utilizaci?n en el plazo de un a?o. LACNIC >>> podr? solicitar informaci?n adicional si lo considera necesario para >>> validar la justificaci?n. >>> >>> 2.3.2.19.3. Transparencia y Trazabilidad >>> a. Identificaci?n en WHOIS: Cada sub-asignaci?n deber? registrarse en la >>> base WHOIS de LACNIC, vinculando el bloque de direcciones con el ASN del >>> receptor. >>> b. Bit?cora P?blica de Movimientos: Se crear? y mantendr? una bit?cora >>> p?blica para dar trazabilidad a los eventos de inicio y fin de cada >>> sub-asignaci?n identificando el bloque de direcciones, el ASN del receptor, >>> la fecha y el tipo de evento (inicio de sub-asignaci?n o fin de >>> sub-asignaci?n). >>> >>> 2.3.2.19.4. Responsabilidad sobre los Recursos >>> La responsabilidad final sobre el uso de las direcciones IP recaer? >>> siempre en la organizaci?n miembro de LACNIC que realiza la sub-asignaci?n. >>> En caso de mal uso por parte del receptor, la organizaci?n miembro deber? >>> finalizar la sub-asignaci?n; de no hacerlo, podr? ser susceptible de >>> revocaci?n de recursos por parte de LACNIC seg?n las pol?ticas vigentes. >>> >>> 2.3.2.19.5. Mecanismo Anti-especulaci?n >>> Los bloques IPv4 recibidos por transferencia (secci?n 2.3.2.18) o desde el >>> pool de recursos recuperados de LACNIC no podr?n ser objeto de >>> sub-asignaci?n bajo esta modalidad durante un per?odo de tres (3) a?os a >>> partir de su recepci?n. >>> >>> Para ver el detalle ingrese en: >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/sp >>> >>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son >>> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas >>> - ?Apoya usted o se opone a esta propuesta? >>> - ?Esta propuesta resolver?a un problema que usted est? experimentando?- >>> ?Ve alguna desventaja en esta propuesta? >>> - ?Qu? cambios podr?an hacerse a esta propuesta para que sea m?s eficaz? >>> >>> Por m?s informaci?n contacte ainfo-politicas at lacnic.net >>> Saludos cordiales, >>> >>> ---------------------------------------- >>> Prezados assinantes da lista de pol?ticas de LACNIC, >>> >>> Foi recebida uma nova proposta de Pol?tica, foi atribu?do o id LAC-2025-5. >>> >>> T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros >>> >>> T?tulo abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros >>> >>> Resumo: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be actualmente >>> la sub-asignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la >>> infraestructura propia del receptor. >>> >>> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en >>> pr?cticas informales de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de la >>> operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, incluyendo >>> la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de >>> transferencias. >>> >>> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales >>> perjudicados bajo el esquema actual. >>> >>> Esta propuesta crea un mecanismo transparente, con responsabilidades >>> claramente definidas, para habilitar la sub-asignaci?n de IPv4, ofreciendo >>> una alternativa que se ajuste a nuestras pol?ticas y brinde un marco >>> regulado a pr?cticas que hoy existen sin control. >>> >>> Los lineamientos originales presentados a la lista en Agosto de 2025 y que >>> recibieron comentarios de parte de la comunidad han sido analizados y en >>> mayor o menor medida, la mayoria de ellos, incorporado a la propuesta. >>> >>> Se propone hacer una modificaci?n sobre el punto 0.9 y adicionar una >>> secci?n nueva para este tipo de subasignaciones. >>> >>> Para ver o detalhe acesse: >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/pt >>> >>> Os coment?rios e os pontos de vista aportados pela comunidade s?o vitais >>> para o bom desenvolvimento do processo das propostas >>> - ?Voc? ? a favor ou contra desta proposta? >>> - ?Esta proposta iria resolver um problema que voc? est? experimentando?- >>> ?V? alguma alguma desvantagem nesta proposta? >>> - ?Que mudan?as poderiam ser feitas ? proposta para que seja mais eficaz? >>> >>> Por mais informa??es entre em contato conosco atrav?s do seguinte e-mail: >>> info-politicas at lacnic.net >>> Atenciosamente, >>> ---------------------------------------- >>> >>> Dear LACNIC Policy List subscribers, >>> >>> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: >>> LAC-2025-5. >>> >>> Title: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros >>> >>> Abbreviated title: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros >>> >>> Summary: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be >>> actualmente la sub-asignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la >>> infraestructura propia del receptor. >>> >>> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en >>> pr?cticas informales de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de la >>> operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, incluyendo >>> la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de >>> transferencias. >>> >>> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales >>> perjudicados bajo el esquema actual. >>> >>> Esta propuesta crea un mecanismo transparente, con responsabilidades >>> claramente definidas, para habilitar la sub-asignaci?n de IPv4, ofreciendo >>> una alternativa que se ajuste a nuestras pol?ticas y brinde un marco >>> regulado a pr?cticas que hoy existen sin control. >>> >>> Los lineamientos originales presentados a la lista en Agosto de 2025 y que >>> recibieron comentarios de parte de la comunidad han sido analizados y en >>> mayor o menor medida, la mayoria de ellos, incorporado a la propuesta. >>> >>> Se propone hacer una modificaci?n sobre el punto 0.9 y adicionar una >>> secci?n nueva para este tipo de subasignaciones. >>> >>> To read the proposal, please go to >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/en >>> >>> The community's comments and opinions are essential to the proper >>> functioning of the policy development process. >>> - Do you support this policy or are you against it? >>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think >>> this proposal has any drawbacks? >>> - What changes could be made to this proposal to make it more effective? >>> >>> For further information, please contactinfo-politicas at lacnic.net >>> Kind regards, >>> -- >>> -- >>> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para Am?rica Latina y Caribe >>> Rambla Rep. de M?xico 6125, CP 11400 >>> >>> Montevideo-Uruguay >>> >>> Tel?fono: +598 2604 22 22 >>> www.lacnic.net >>> _______________________________________________ >>> Politicas mailing list >>> Politicas at lacnic.net >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas >>> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe >>> : >>> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas >>> >>> El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( >>> https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de >>> LACNIC. >>> O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( >>> https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do >>> LACNIC. >>> LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) >>> applies to LACNIC's discussion lists. >>> >>> >> -- >> >> _______________________________________________ >> Politicas mailing list >> Politicas at lacnic.net >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas >> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe:https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas >> >> El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC (https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de LACNIC. >> O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC (https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do LACNIC. >> LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) applies to LACNIC's discussion lists. >> > _______________________________________________ > Politicas mailing list > Politicas at lacnic.net > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC (https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de LACNIC. > O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC (https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do LACNIC. > LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) applies to LACNIC's discussion lists. > ********************************************** IPv4 is over Are you ready for the new Internet ? http://www.theipv6company.com The IPv6 Company This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it. From henri.godoy at fca.unicamp.br Fri Dec 12 08:15:52 2025 From: henri.godoy at fca.unicamp.br (Henri Alves de Godoy) Date: Fri, 12 Dec 2025 08:15:52 -0300 Subject: [LACNIC/Politicas] =?utf-8?q?NP=3A_LAC-2025-5_-_Sub-asignaci?= =?utf-8?q?=C3=B3n_IPv4_a_terceros?= In-Reply-To: <1a351299-c5e2-4ca8-a657-3117fca5fb53@gmail.com> References: <591580534.21.1757350906177@c73f4937e630> <1a351299-c5e2-4ca8-a657-3117fca5fb53@gmail.com> Message-ID: Ol? Fernando, bom dia. Obrigado pelos esclarecimentos. Abra?os !! Henri. Em qui., 11 de dez. de 2025 ?s 16:36, Fernando Frediani via Politicas < politicas at lacnic.net> escreveu: > Boa tarde Henri > > Com rela??o ao tamanho de um pequeno ISP faz sentido pensar em 5.000 > como uma refer?ncia. Por?m acredito que o /22 definido nesta nova vers?o > me parece adequado e suficiente pelo seguinte. > > Se pensar s?o apenas cerca de 1 mil IPs o que para algu?m pequeno j? ? > algo que permite operar tranquilo em um est?gio inicial. > Considerando que desse /22 metade, ou seja um /23 seja reservado para > atendimento de clientes de banda larga em CGNAT ? poss?vel dizer com > seguran?a que com um CGNAT bem feito ? poss?vel atender entre 20 a 30 > mil clientes, o que ? um n?mero bastante expressivo para o ISP ter > recursos para transferir mais blocos adicionais mais adiante. O outro > /23 d? pra considerar que seria usado para infraestrutura interna, > atendimento de clientes corporativos, clientes com IP fixo, etc > > Com rela??o ? poss?vel sa?da de recursos da regi?o n?o me parece que > essa proposta afeta isso por ser destinada apenas a aloca??es com > recursos do LACNIC para a pr?pria regi?o. > Para o caso das transfer?ncias normais Inter-RIR ? algo normal em todos > os RIRs e para que outro RIR aceite receber ou enviar blocos para o > LACNIC, as pol?ticas s?o sempre reciprocas. > > Fernando Frediani > > On 12/11/2025 3:52 PM, Henri Alves de Godoy via Politicas wrote: > > Boa tarde a todos ! > > > > Lendo a vers?o 2 da proposta quero parabenizar e reconhecer algumas > > melhorias pontuais importantes, especialmente no que diz respeito ? > > rastreabilidade, ? exig?ncia de contrato formal com o LACNIC/NIR e ao uso > > restrito ? pr?pria regi?o, que atendem o ponto central dessa proposta de > > reduzir as pr?ticas informais e dar maior transpar?ncia ao processo. > > > > Com rela??o ao argumento sempre presente e central de ?ajudar o pequeno > > ISP? , o que podemos considerar como sendo um pequeno ISP? > > > > Utilizando uma refer?ncia que encontrei no Brasil que um pequeno ISP ? > > aquele que atende at? cerca de 5.000 assinantes. Em outros pa?ses, > podemos > > ter n?meros diferentes ou menores ainda. Portanto creio que se > ajustarmos > > o bloco de um /21 para um /24 ? mais do que suficiente para sustentar um > > CGNAT com esse bloco (aproximadamente 12.000 clientes) caso o ISP pequeno > > ou iniciante queira come?ar suas opera??es, permitindo ainda que ele > > reserve alguns endere?os IPv4 para mecanismos de transi??o para IPv6 e > para > > servi?os internos ou de Data Center. > > > > Outra narrativa que aparece ainda e que tenho curiosidade ? sobre ?fuga > de > > recursos? para outros RIRs, para entender se essa pol?tica realmente > > traria benef?cio concreto ou poderia ser retirado da justificativa. > > > > Pegando alguns dados p?blicos recentes da RIPE / APNIC e do pr?prio > LACNIC, > > figura que esta anexo nesta mensagem, mostram que a quantidade de blocos > > realmente ?fugindo? do LACNIC ? baixa comparada ? Europa e ?sia. > > > > Se existe alguma pol?tica igual a essa que estamos propondo para evitar > > essa fuga l?, acredito que n?o surtiu efeito e creio que eles n?o est?o > > preocupados ou n?o ? um problema para eles. > > > > Obrigado e abra?os ! > > > > Henri. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em seg., 8 de set. de 2025 ?s 14:02, > escreveu: > > > >> [Portugu?s abaixo] > >> [English below] > >> > >> --- > >> > >> Estimados suscriptores de la Lista de Pol?ticas de LACNIC, > >> > >> Se recibi? una nueva propuesta de Pol?tica, se le asign? el id > LAC-2025-5. > >> > >> T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > >> > >> T?tulo abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > >> > >> Resumen: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > >> actualmente la sub-asignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > >> infraestructura propia del receptor. > >> > >> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en > >> pr?cticas informales de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de > la > >> operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, > incluyendo > >> la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de > >> transferencias. > >> > >> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > >> perjudicados bajo el esquema actual. > >> > >> Esta propuesta crea un mecanismo transparente, con responsabilidades > >> claramente definidas, para habilitar la sub-asignaci?n de IPv4, > ofreciendo > >> una alternativa que se ajuste a nuestras pol?ticas y brinde un marco > >> regulado a pr?cticas que hoy existen sin control. > >> > >> Los lineamientos originales presentados a la lista en Agosto de 2025 y > que > >> recibieron comentarios de parte de la comunidad han sido analizados y en > >> mayor o menor medida, la mayoria de ellos, incorporado a la propuesta. > >> > >> Se propone hacer una modificaci?n sobre el punto 0.9 y adicionar una > >> secci?n nueva para este tipo de subasignaciones. > >> > >> Propuesta completa: > >> Modificaci?n de punto 0.9 (existente) > >> > >> 0.9.Asignar > >> Asignar significa delegar espacio de direcciones a un usuario final, > para > >> su uso exclusivamente dentro de la infraestructura que opera, as? como > para > >> fines de interconexi?n. > >> La asignaci?n de espacio de direcciones es s?lo para el uso por el > >> receptor original de dicha asignaci?n, as? como para dispositivos de > >> terceros, siempre y cuando est?n operando dentro de dicha > infraestructura. > >> No est? permitida la sub-asignaci?n a terceros fuera de la > infraestructura > >> propia del receptor original, salvo en los casos previstos en la secci?n > >> 2.3.2.19. > >> > >> Texto Nuevo (Nueva secci?n) > >> > >> 2.3.2.19 ? Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > >> > >> 2.3.2.19.1. ?mbito de Aplicaci?n > >> La presente pol?tica aplica exclusivamente a la sub-asignaci?n de > recursos > >> IPv4. > >> > >> 2.3.2.19.2. Condiciones y Requisitos > >> a. La organizaci?n receptora deber? contar al menos con un ASN y > >> direccionamiento IPv6 asignado por LACNIC. > >> b. El tama?o m?nimo ser? un /24 y el m?ximo un /21. > >> c. La organizaci?n receptora deber? demostrar el uso o la necesidad > >> inmediata de al menos el 25% del bloque sub-asignado, y presentar un > plan > >> detallado para alcanzar un 50% de utilizaci?n en el plazo de un a?o. > LACNIC > >> podr? solicitar informaci?n adicional si lo considera necesario para > >> validar la justificaci?n. > >> > >> 2.3.2.19.3. Transparencia y Trazabilidad > >> a. Identificaci?n en WHOIS: Cada sub-asignaci?n deber? registrarse en la > >> base WHOIS de LACNIC, vinculando el bloque de direcciones con el ASN del > >> receptor. > >> b. Bit?cora P?blica de Movimientos: Se crear? y mantendr? una bit?cora > >> p?blica para dar trazabilidad a los eventos de inicio y fin de cada > >> sub-asignaci?n identificando el bloque de direcciones, el ASN del > receptor, > >> la fecha y el tipo de evento (inicio de sub-asignaci?n o fin de > >> sub-asignaci?n). > >> > >> 2.3.2.19.4. Responsabilidad sobre los Recursos > >> La responsabilidad final sobre el uso de las direcciones IP recaer? > >> siempre en la organizaci?n miembro de LACNIC que realiza la > sub-asignaci?n. > >> En caso de mal uso por parte del receptor, la organizaci?n miembro > deber? > >> finalizar la sub-asignaci?n; de no hacerlo, podr? ser susceptible de > >> revocaci?n de recursos por parte de LACNIC seg?n las pol?ticas vigentes. > >> > >> 2.3.2.19.5. Mecanismo Anti-especulaci?n > >> Los bloques IPv4 recibidos por transferencia (secci?n 2.3.2.18) o desde > el > >> pool de recursos recuperados de LACNIC no podr?n ser objeto de > >> sub-asignaci?n bajo esta modalidad durante un per?odo de tres (3) a?os a > >> partir de su recepci?n. > >> > >> Para ver el detalle ingrese en: > >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/sp > >> > >> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son > >> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas > >> - ?Apoya usted o se opone a esta propuesta? > >> - ?Esta propuesta resolver?a un problema que usted est? experimentando?- > >> ?Ve alguna desventaja en esta propuesta? > >> - ?Qu? cambios podr?an hacerse a esta propuesta para que sea m?s eficaz? > >> > >> Por m?s informaci?n contacte ainfo-politicas at lacnic.net > >> Saludos cordiales, > >> > >> ---------------------------------------- > >> Prezados assinantes da lista de pol?ticas de LACNIC, > >> > >> Foi recebida uma nova proposta de Pol?tica, foi atribu?do o id > LAC-2025-5. > >> > >> T?tulo: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > >> > >> T?tulo abreviado: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > >> > >> Resumo: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > actualmente > >> la sub-asignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > >> infraestructura propia del receptor. > >> > >> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en > >> pr?cticas informales de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de > la > >> operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, > incluyendo > >> la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de > >> transferencias. > >> > >> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > >> perjudicados bajo el esquema actual. > >> > >> Esta propuesta crea un mecanismo transparente, con responsabilidades > >> claramente definidas, para habilitar la sub-asignaci?n de IPv4, > ofreciendo > >> una alternativa que se ajuste a nuestras pol?ticas y brinde un marco > >> regulado a pr?cticas que hoy existen sin control. > >> > >> Los lineamientos originales presentados a la lista en Agosto de 2025 y > que > >> recibieron comentarios de parte de la comunidad han sido analizados y en > >> mayor o menor medida, la mayoria de ellos, incorporado a la propuesta. > >> > >> Se propone hacer una modificaci?n sobre el punto 0.9 y adicionar una > >> secci?n nueva para este tipo de subasignaciones. > >> > >> Para ver o detalhe acesse: > >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/pt > >> > >> Os coment?rios e os pontos de vista aportados pela comunidade s?o vitais > >> para o bom desenvolvimento do processo das propostas > >> - ?Voc? ? a favor ou contra desta proposta? > >> - ?Esta proposta iria resolver um problema que voc? est? > experimentando?- > >> ?V? alguma alguma desvantagem nesta proposta? > >> - ?Que mudan?as poderiam ser feitas ? proposta para que seja mais > eficaz? > >> > >> Por mais informa??es entre em contato conosco atrav?s do seguinte > e-mail: > >> info-politicas at lacnic.net > >> Atenciosamente, > >> ---------------------------------------- > >> > >> Dear LACNIC Policy List subscribers, > >> > >> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: > >> LAC-2025-5. > >> > >> Title: Sub-asignaci?n de Recursos IPv4 a Terceros > >> > >> Abbreviated title: Sub-asignaci?n IPv4 a terceros > >> > >> Summary: El Manual de Pol?ticas de LACNIC (secci?n 0.9) proh?be > >> actualmente la sub-asignaci?n de direcciones IPv4 a terceros fuera de la > >> infraestructura propia del receptor. > >> > >> En el contexto de agotamiento de IPv4, esta restricci?n ha derivado en > >> pr?cticas informales de ?alquiler? de direcciones sin dejar registro de > la > >> operaci?n, con los consecuentes inconvenientes que esto acarrea, > incluyendo > >> la posibilidad de fuga de recursos hacia otros RIRs a trav?s de > >> transferencias. > >> > >> Los peque?os ISPs son, aunque no exclusivamente, los principales > >> perjudicados bajo el esquema actual. > >> > >> Esta propuesta crea un mecanismo transparente, con responsabilidades > >> claramente definidas, para habilitar la sub-asignaci?n de IPv4, > ofreciendo > >> una alternativa que se ajuste a nuestras pol?ticas y brinde un marco > >> regulado a pr?cticas que hoy existen sin control. > >> > >> Los lineamientos originales presentados a la lista en Agosto de 2025 y > que > >> recibieron comentarios de parte de la comunidad han sido analizados y en > >> mayor o menor medida, la mayoria de ellos, incorporado a la propuesta. > >> > >> Se propone hacer una modificaci?n sobre el punto 0.9 y adicionar una > >> secci?n nueva para este tipo de subasignaciones. > >> > >> To read the proposal, please go to > >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-5/language/en > >> > >> The community's comments and opinions are essential to the proper > >> functioning of the policy development process. > >> - Do you support this policy or are you against it? > >> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you > think > >> this proposal has any drawbacks? > >> - What changes could be made to this proposal to make it more effective? > >> > >> For further information, please contactinfo-politicas at lacnic.net > >> Kind regards, > >> -- > >> -- > >> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para Am?rica Latina y > Caribe > >> Rambla Rep. de M?xico 6125, CP 11400 > >> > >> Montevideo-Uruguay > >> > >> Tel?fono: +598 2604 22 22 > >> www.lacnic.net > >> _______________________________________________ > >> Politicas mailing list > >> Politicas at lacnic.net > >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > >> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe > >> < > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicasDesuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe > >: > >> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > >> > >> El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > >> https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de > >> LACNIC. > >> O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > >> https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do > >> LACNIC. > >> LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) > >> applies to LACNIC's discussion lists. > >> > >> > > -- > > > > _______________________________________________ > > Politicas mailing list > > Politicas at lacnic.net > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: > https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > > > El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de > LACNIC. > > O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do > LACNIC. > > LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) > applies to LACNIC's discussion lists. > > > _______________________________________________ > Politicas mailing list > Politicas at lacnic.net > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe > : > https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas > > El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de > LACNIC. > O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC ( > https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do > LACNIC. > LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) > applies to LACNIC's discussion lists. > > --