[LACNIC/Seguridad] [LAC-TF] Uso de prefijos 126 / 127 IPv6

[Fernando Gont]

On 04/24/2014 03:06 PM, Arturo Servin wrote:
> 
> Y en general el uso de /127, /126, /112, /96 o /64 sigue siendo debatible.
> 
> De hecho tenemos ya un buen rato de no continuar nuestra discusión
> trimestral sobre el asunto.

FWIW, yo coincido en que es debatible. (Por ej., ver toda la discusión
alrededor de <http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-6man-why64-00> en la
lista del 6man wg de IETF).

Lo que queria aclarar es que el caso particular de /126 (y demas) para
point-to-point links consiste en pretender mitigar de manera peracional
un *bug* (NCE exhaustion) que tienen/han tenido implementaciones tales
como las de Cisco y otros.

Abrazo,
-- 
Fernando Gont
SI6 Networks
e-mail: fgont en si6networks.com
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492