[lacnog] Motivadores para no desagregar en IPv6

[Antonio M. Moreiras]

É interessante notar que alguns fabricantes especificam para o mesmo
equipamento a mesma capacidade de prefixos IPv6 e IPv4. Isso é muito
estranho, seguindo o racioncínio do Roque (o IPv6 ocupa naturalmente
mais espaço).

Imagino que ou eles não sabem do que estão falando (estão 'chutando' um
valor para IPv6 que não é real), ou fizeram um projeto que organizou a
memória segundo o tamanho do IPv6 e usa a mesma organização para
armazenar prefixos IPv4 ('desperdiçando' espaço).

O Christian só falou em capacidade de prefixos. Me parece possível que a
quantidade de memória (por prefixo v6 e v4) dependa de como o roteador é
projetado/implementado e pode variar entre diferentes vendors.

Eu concordo com o raciocínio do Christian em relação ao IPv6. No caso do
IPv4 não entendo como desagregar ainda mais poderia ajudar a melhor
aproveitá-lo na situação de esgotamento. Suponho que a tabela se
estabilize. Pode explicar melhor o raciocínio?

Moreiras.

On 12/12/14 17h16m, Roque Gagliano wrote:
> Christian, te olvidas del dato que un prefijo ipv6 consume más memoria de
> que uno ipv4. Con tus números el ahorro en memoria es sólo del
> 20%....habría que ver el impacto en lo que es churn bgp y cpu..
> On Dec 11, 2014 3:03 PM, "Christian O'Flaherty" <
> christian.oflaherty en gmail.com> wrote:
> 
>>
>> Creo que no hay diferencia... los motivos para desagregar/no desagregar
>>> son los mismos en IPv6 que en IPv4.
>>>
>>
>> Aunque la desagregación sea la misma, habrá una diferencia en la cantidad
>> de prefijos por AS.
>> Actualmente la tabla tiene:
>>
>> Total ASes present in the Internet Routing Table:                 48493
>>
>> Prefixes per ASN:                                             10.79
>> En IPv4 hay muchos prefijos por AS porque van pidiendo bloques a medida
>> que crecen.
>> Con IPv6 solo tendrán mas de un prefijo por AS cuando desagregan
>> intencionalmente (y otros pocos casos excepcionales).
>>
>> La tabla actual podría tener la mitad de prefijos IPv4 si todos agregaran.
>> Si aplicamos lo mismo a IPv6 para 50K ASNs habría 100K prefijos.
>>
>> Yo creo en IPv6 serán menos de la mitad de prefijos que en IPv4 (y tal vez
>> sea así por mucho tiempo porque IPv4 se irá desagregando cada vez mas para
>> exprimirlo al máximo)
>>
>> Christian
>>
>>
>>>
>>> Lo unico que puede hacer que no lleguemos a las 500k rutas, es que
>>> quizas no tengamos 'desagregacion fosil', que creo que existe en IPv4,
>>> es decir, rutas que se desagregaron hace mucho para balancear trafico
>>> entre links de menor capacidad a los que tenemos hoy.
>>>
>>> s2
>>>
>>> Carlos
>>>
>>> On 05/12/2014 02:41, Octavio Alvarez wrote:
>>>> Hola a todos.
>>>>
>>>> ¿Hay motivadores en IPv6 para no desagregar (o para reagregar) prefijos
>>>> en BGP?
>>>>
>>>> Es decir, dentro de algunos años cuando la tabla de BGP en IPv6 se
>>>> pueble plenamente, ¿también superaremos las 500k rutas?
>>>>
>>>> Saludos.