[lacnog] Delegacion IPv6 a clientes

[Nico]

Gracias por al pronta respuesta y los  links.
En cuanto al nombre del proveedor, prefiero darle una oportunidad, ya que
nos ha dado
buen servicio desde hace muchos años, fue nuestro cliente (y espero que
vuelva a serlo :- )

Espero que también lea esta  lista......es de Buenos Aires, para mas datos.

En cuanto a la otra pregunta, que acaba de llegar, no, no evaluamos pedir
rango propio. deberíamos
contemplarlo. Somos una empresa pequeña.

Saludos


On Fri, Feb 1, 2019 at 2:08 PM JORDI PALET MARTINEZ <
jordi.palet en consulintel.es> wrote:

> Dile a ese proveedor que estudie …
>
>
>
> Seria bueno decir públicamente quien es para que se le caiga la cara de
> vergüenza!
>
>
>
> Y por supuesto, cambia de proveedor!
>
>
>
> Todos los documentos al respecto dicen bien claro que lo lógico es
> entregar un múltiplo de /64 lo suficientemente grande como para que el
> cliente no tenga que pedir más incluso en “décadas”.
>
>
>
> Los mejores argumentos y mas actuales, están explicados en el RIPE690.
>
>
>
> También en:
>
>
>
>
> https://labs.ripe.net/Members/jordipaletm/simplifying-ipv6-addressing-of-customers-part-1
>
>
> https://labs.ripe.net/Members/jordipaletm/simplifying-ipv6-addressing-for-customers-part-2
>
>
>
> Te puede servir también:
>
>
>
> https://datatracker.ietf.org/doc/draft-palet-v6ops-rfc6177-bis/
>
>
>
> Revisa también:
>
>
>
> https://www.lacnic.net/547/1/lacnic/
>
>
>
>
>
>
> Saludos,
>
> Jordi
>
>
>
>
>
>
>
> *De: *LACNOG <lacnog-bounces en lacnic.net> en nombre de Nico <
> nicomail en gmail.com>
> *Responder a: *Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> <lacnog en lacnic.net>
> *Fecha: *viernes, 1 de febrero de 2019, 18:01
> *Para: *Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <
> lacnog en lacnic.net>
> *Asunto: *[lacnog] Delegacion IPv6 a clientes
>
>
>
> Estimados,
>
> Dada la asignación de direcciones IPv6 que hace nuestro proveedor (siendo
> nosotros una empresa con un servicio no domiciliario) quería saber cuan
> valido puede ser nuestro reclamo para tener un prefijo mas corto, y que
> argumentos podrían usarse para ello.
>
>
>
> Nos asignan un /64, con el argumento que:
>
> *Actualmente el sector de Ingenieria definió usar los /48 para Hubs y
> asignar a los clientes solo /64*
>
>
>
> Nosotros tenemos varias redes ipv4 internas, dmz, accesos VPN, etc.
>
> y segun https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-690:
>
> *"It is strongly discouraged to assign prefixes longer than /56 unless
> there are very strong and unsolvable technical reasons for doing this."
> "Assigning a /64 or longer prefix does not conform to IPv6 standards and
> will break functionality in customer LANs. With a single /64, the end
> customer CPE will have just one possible network on the LAN side and it
> will not be possible to subnet, assign VLANs, alternative SSIDs, or have
> several chained routers in the same customer network, etc." *
>
>
>
> Si no es un tema apropiado para la lista, mis disculpas e ignorenlo.
>
>
>
> Me sería útil conocer experiencias y argumentos.
>
>
>
> Como comentario adicional, nuestra empresa colaboró en las primeras
> pruebas de ipv6day en 2011 junto  con este proveedor, e inicialmente nos
> dieron un /48.
>
> Pero hace aprox 2 años, cuando comenzaron a "ordenar" las cosas nos lo
> cambiaron por el /64 y desde entonces venimos reclamando.
>
>
>
> Saludos
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________ LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20190201/2bb3053f/attachment.html>