[LACNIC/Politicas] [SP] Sumario de las discusiones en la Lista Pública de Políticas

[Ricardo Patara]

Sumario de las discusiones en la Lista Pública de Políticas desde el 1  
de Marzo 2009 hasta el 13 de Abril.


[LAC 2009-02] Distribuciones IPv6 con distribuciones previas de IPv4

Se presentó una propuesta a LACNIC por parte de Gustavo Lozano Ibarra  
relativa a la distribución de direcciones IPv6 a aquellos LIR/ISP que  
ya cuentan con asignaciones IPv4, sin necesidad de justificar esos  
pedidos. La motivación de esta propuesta se basa en que para obtener  
los recursos IPv4, un LIR/ISP debió justificar suficientemente la  
necesidad de direccionamiento y por lo tanto, califica para recibir  
recursos IPv6. De esta forma se contribuye a incentivar el despliegue  
de IPv6 en la región. Una política similar existe para el caso de  
direcciones independientes del proveedor en el caso de asignaciones  
directas a usuarios finales.

El texto completo de la política se puede ver en:
http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2009-02-propuesta-sp.pdf

No ha habido comentarios en la lista sobre esta propuesta


[LAC 2009-03] Formato de representación ASPLAIN para ASN de 32 bits

Se presentó una propuesta a LACNIC por parte de Blanca Gámez Flores  
para modificar la política actual de distribución de números de  
sistema autónomo para adoptar el formato de representación textual del  
valor decimal "asplain" para los números de AS de 32 bits  (dentro del  
rango decimal 0 – 4294967295), dejando de lado el formato "asdot2". Se  
justifica esta propuesta en el apoyo, casi unánime, de la comunidad de  
operadores al uso de “asplain” como el formato más compatible con los  
sistemas operativos actuales, proveyendo una menor resistencia al  
despliegue y adopción de los números de AS sólo de 32 bits, así como  
el no romper la expresión regular aplicada al atributo AS-PATH y  
evitando confusión, siendo una sola representación textual del valor  
decimal “asplain” útil para la documentación, configuración de  
sistemas, reportes, y herramientas externas y repositorios de  
información.


El texto completo de la política se puede ver en:
http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2009-03-propuesta-sp.pdf

No ha habido comentarios en la lista sobre esta propuesta


[LAC-2009-04]   Transferencias de bloques IPv4 dentro de la región  
LACNIC

Se presentó una propuesta a LACNIC por parte de Blanca Gámez, Gustavo  
Lozano, Julio Cossío y Francisco Arias relativa a la transferencia de  
bloques IPv4 entre organizaciones de la región. La justificación de  
esta propuesta está basada en el cercano agotamiento de las  
direcciones IPv4 y, ante la eventual imposibilidad por parte de LACNIC  
de proveer esos recursos, se propone habilitar la transferencia de  
bloques IPv4 entre los miembros de la comunidad LACNIC. Los autores  
consideran además que, ante la posibilidad del nacimiento de un  
mercado de transferencias de recursos IPv4, es conveniente que se  
mantenga orden en la función de Registro de LACNIC.

La política permite las transferencias de recursos de IPv4 entre  
entidades de la región LACNIC siempre que la entidad destino  
justifique la necesidad de los mismos en base a las políticas  
vigentes. Plantea que una vez que un bloque de IPv4 fue transferido,  
no pueda volver a ser transferido durante un año para evitar la  
transferencia de recursos con fines especulativos. De igual forma una  
entidad fuente de recursos IPv4 no podrá solicitar nuevas  
distribuciones/asignaciones a LACNIC durante un periodo de un año.

Las transferencias de recursos IPv4 administrados por LACNIC a  
entidades de otras regiones, quedan explícitamente prohibidas debido a  
la disparidad económica existente entre regiones.

Ver texto completo en:

http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2009-04-propuesta-sp.pdf

Esta política desató una importante discusión en la lista de  
políticas, que se puede ver en: http://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/2009-March/thread.html 
   y http://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/2009-April/thread.html

La principal objeción presentada fue que se permitan las  
transferencias directamente entre las organizaciones, en vez de  
devolver los recursos a LACNIC. Se propuso una modificación a la  
política original en la cual la organización que cede recursos deba  
devolverlos a LACNIC y sea éste quien los asigne al primer candidato  
de una lista de posibles receptores:

"El oferente retornará (devolverá) el bloque a LACNIC y este, lo  
asignará al primer candidato en la lista de solicitudes (si la oferta  
de bloque fuese
menor a lo solicitado por el candidato, LACNIC debería consultar al  
candidato si acepta una delegación menor o si "espera" al próximo  
oferente).
En ningún caso se realizarán transferencias de bloques directas entre  
oferente y solicitante, quedando a criterio del LACNIC la asignación  
de los
mismos de acuerdo con el reglamento y política de asignación  
existente, sin ingerencia del oferente."

También se propuso desestimar cualquier propuesta de transferencia y  
enfocarse en la devolución de recursos a LACNIC, buscando si es  
necesario incentivos económicos para quien devuelve recursos. Se  
destacó el hecho de que no existe propiedad de las direcciones IP y  
por lo tanto no corresponde que una organización obtenga lucro a  
partir de ese recurso, lo que podría suceder en el marco de  
transferencias directas de recursos de una organización a otra.

Los autores de esta política propusieron complementarla con una  
política de retorno voluntario de recursos, separada de la de  
"transferencia de recursos". En contraposición, se propuso desestimar  
cualquier propuesta de transferencia y trabajar en reforzar las  
propuestas de retorno voluntario, buscando encontrar incentivos para  
que las organizaciones devuelvan los recursos que no utilizan.

También se sugirió analizar desde el punto de vista jurídico las  
consecuencias de estas políticas y qué tipo de derechos son los que se  
estarían traspasando.

No se alcanzo un acuerdo en la lista, por lo que la discusión sigue.


[LAC-2009-05]  Distribución de ASNs sólo de 16 bits

Se presentó una propuesta a LACNIC por parte de Blanca Gámez, Gustavo  
Lozano, Julio Cossío y Francisco Arias relativa a la posibilidad de  
obtener números de AS de 16 bits en la última etapa de ejecución de la  
política de distribución de ASN. Esta asignación de ASN sólo se  
realizará en casos excepcionales, requiriendo una justificación  
técnica apropiada. Se fundamenta esta propuesta en que un cambio de  
tecnología viene acompañado normalmente de problemas y variables no  
detectadas. Los autores consideran que la imposibilidad de solicitar  
un número AS sólo de 16 bits cuando aún existan recursos disponbiles,  
no es acorde con el objetivo de mantener la estabilidad de Internet  
que impera en la comunidad de LACNIC.


Ver texto completo en:

http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2009-05-propuesta-sp.pdf

No ha habido comentarios en la lista sobre esta propuesta