[LACNIC/Politicas] LAC-2019-7: Procedimiento Electoral

Max Larson Henry maxlarson.henry at transversal.ht
Sat Mar 7 01:42:10 GMT+3 2020


Yes indeed

Sorry for the confusion.

-M

On Fri, Mar 6, 2020 at 5:32 PM JORDI PALET MARTINEZ via Politicas <
politicas at lacnic.net> wrote:

> Hola Max,
>
> I fully agree with you, but my reading of your comments is that you're
> talking about the other proposal, the one that is proposing to increase the
> moderators from 2 to 3.
>
> Regards,
> Jordi
> @jordipalet
>
>
>
> El 6/3/20 19:37, "Politicas en nombre de Max Larson Henry" <
> politicas-bounces at lacnic.net en nombre de maxlarson.henry at transversal.ht>
> escribió:
>
>     Dear List,
>
>     I can not support this proposal.
>
>     I will comment on the Rationale for this proposal.
>
>     > Rationale
>     > The mechanism for deciding whether a policy proposal has reached
>     consensus has been becoming increasingly dependent on the PDP chairs
>     (something that began a relatively short time ago).
>
>     - My understanding is the community expects the chairs to also use good
>     judgement when they are calling for consensus. In some cases, it is the
>     duty of the chairs to step in and take the right decision (what they
>     believe is the right decision).
>
>     > Because the number of chairs is even, decision-making is more
> complex and
>     there is very little chance to break potential ties. At the same time,
>     having three chairs would allow them greater independence in their
>     decisions and would increase the guarantees for the community.
>
>     - I would say that the same principle of consensus has to be valid and
>     apply for the Chairs. Whether it is two or three, they should reach
>     consensus during their final decision.
>
>     > At the same time, it would reduce the workload for each Chair.
> Finally,
>     it would open new participation opportunities for members of the
> community,
>     encouraging them to participate in regional decision-making processes
> in
>     the role of chairs.
>
>     - That is a good point. Maybe need to reach out to the former chairs
> and
>     ask their opinion about the Workload. Personally that is not my point
> of
>     view.  Also as Ricardon just mentioned, it will be an additional  cost
> for
>     LACNIC - ( ~2000 (Round Trip + Accommodations) *2 (meeting) per year.
>
>     In addition to my comments, I would be glad to hear about others' and
> the
>     author's experience from other RIRs.
>
>     Best,
>
>     -Max
>
>
>
>     On Mon, Mar 2, 2020 at 4:59 PM Tomas Lynch via Politicas <
>     politicas at lacnic.net> wrote:
>
>     > Estimados miembros de la lista,
>     >
>     > Recordamos que la propuesta de política LAC-2019-7: Procedimiento
>     > Electoral sigue en discusión. Durante esta semana, del 2 al 8 de
> Marzo
>     > nos dedicaremos a la discusión la misma [1].
>     >
>     > Les pedimos que respondan a este correo, sin cambiar el subject, si
>     > están de acuerdo o no con la propuesta adjuntando una breve
> descripción
>     > que sustente su posición [2].
>     >
>     > Encontrarán la propuesta completa en
>     >
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-7/language/sp
>     >
>     > A continuación se muestra el texto original y el de la propuesta:
>     >
>     > *Texto actual*
>     > 3.2.2. Sobre los Moderadores del PDP
>     > o Los Moderadores del PDP no serán parte del staff de LACNIC.
>     > o Labor honoraria.
>     > o Deberán ser miembros de LACNIC o tener el apoyo de un miembro de
> LACNIC.
>     > o Su periodo de servicio tendrá una vigencia de 2 años de forma
>     > intercalada y con posibilidad de renovación ilimitada.
>     >
>     > 3.2.3. Sobre la elección de los Moderadores
>     > o Los llamados a postulaciones se realizarán en la lista Pública de
>     > Políticas.
>     > o Podrán participar en la elección todos los suscritos a la lista
>     > Pública de Políticas.
>     > o La elección se llevará a cabo justo antes del Foro Público.
>     > o Se hará de manera electrónica utilizando mecanismos para limitar a
> un
>     > voto por persona suscrita a la lista.
>     > o El ganador de la elección electrónica, tendrá que ser ratificado
> en el
>     > Foro Público. Los moderadores en funciones consultarán a los
> presentes
>     > si hay objeciones al proceso de elección electrónica. Si las hubiera,
>     > los moderadores evaluarán si las objeciones son suficientemente
>     > significativas. Si no hay objeciones o los moderadores las
> consideran no
>     > significativas, procederán a ratificar al ganador de la elección. Un
>     > moderador que participó como candidato en la elección, se abstendrá
> de
>     > participar como moderador durante el proceso de ratificación.
>     > o El moderador elegido entrará en funciones inmediatamente después
> de la
>     > culminación del Foro Público en el que fue ratificado.
>     > o Si no hubiera ganador ratificado, el directorio de LACNIC nombrará
> un
>     > moderador que cubra el puesto vacante hasta el próximo Foro Público.
> En
>     > la siguiente oportunidad que se pueda llevar a cabo una elección y
>     > ratificación, el elegido cubrirá sólo el periodo restante.
>     >
>     > *Nuevo Texto*
>     > 3.2.2. Sobre los Moderadores del PDP
>     > o Los Moderadores del PDP no serán parte del staff de LACNIC.
>     > o No podrán compatibilizar dicho cargo con otros que estén
> directamente
>     > implicados en el flujo del proceso de desarrollo de políticas, en
>     > cualquiera de sus fases. Si concurriera dicha situación, deberán
>     > explicitar en la candidatura como resolverán dicha situación en caso
> de
>     > resultar elegidos. Por lo tanto, si resultaran elegidos,
> automáticamente
>     > cesarían (o no tomarían posesión, según sea el caso) en aquellos
> cargos
>     > incompatibles, según lo indicado en su candidatura.
>     > o Ambos Moderadores no podrán ser del mismo país, salvo en casos
>     > excepcionales en que no haya otros candidatos aceptables, en cuyo
> caso,
>     > sería necesario que uno de los Moderadores cese en el siguiente
> proceso
>     > electoral (año siguiente), bien porque estaba agotado su mandato,
> bien
>     > por acuerdo entre ambos Moderadores, o en su defecto, automáticamente
>     > cesaría el más antiguo.
>     > o Su labor es honoraria.
>     > o Podrán ser candidatos aquellos que sean contactos de membresía de
> una
>     > organización miembro de LACNIC o alternativamente, aquellos que sean
>     > nominados por 2 contactos de membresía de LACNIC.
>     > o Su periodo de servicio tendrá una vigencia de 2 años de forma
>     > intercalada y con posibilidad de renovación por una sola vez. Tras
> una
>     > pausa mínima de un año, podrían presentarse a las siguiente
> elecciones.
>     > o Los candidatos deberán haber formado parte de la lista Pública de
>     > Políticas durante al menos 6 meses antes del inicio del proceso
> electoral.
>     > o En su candidatura incluirán, además de su información biográfica,
>     > información concreta que permita evaluar su contribución,
> participación
>     > y experiencia en el PDP.
>     >
>     > 3.2.3. Sobre la elección de los Moderadores
>     > o Los llamados a postulaciones se realizarán en la lista Pública de
>     > Políticas.
>     > o Las votaciones se realizarán electrónicamente utilizando mecanismos
>     > que, en la medida de lo posible, limiten a un voto por persona.
>     > o Dado que los participantes de la lista Pública de Políticas
>     > constituyen el censo electoral, y para evitar su manipulación, se
>     > tratará de evitar que participen en cada elección quienes se
> registran
>     > exclusivamente con motivo del proceso electoral, por ejemplo
> limitando
>     > el censo a los suscritos “n” meses antes del inicio de dicho proceso.
>     > o Cualquier uso de la lista para fines electorales, incluso por
> personas
>     > claramente afines a los candidatos podría suponer su
> descalificación, si
>     > hay evidencias de connivencia.
>     > o Si se determina, en cualquier fase del proceso, que hay suficientes
>     > evidencias de fraude, se podría descalificar al candidato o
> candidatos
>     > en cuestión. Incluso, dado el caso, invalidar el proceso completo y
>     > solicitar su repetición para lo cual se ajustarán los plazos, de tal
>     > modo que se haga coincidir su resultado, en la medida de lo posible,
> con
>     > el Foro Público siguiente.
>     > o El proceso electoral se inicia el día 1 del mes correspondiente a
> los
>     > 3 meses completos antes de terminar el período de servicio del
> moderador
>     > cesante, con la convocatoria a presentación de candidatos. La
> duración
>     > de esta fase coincidirá con la duración natural de dicho mes (28-31
> días).
>     > o LACNIC comunicará en la lista Pública de Políticas los candidatos
>     > aceptados, por cumplir todos los requisitos, indicando donde está
>     > disponible públicamente la información de los mismos.
>     > o A continuación, se abre un plazo de 10 días naturales, para que la
>     > comunidad pueda indicar información relevante de los candidatos.
> Dicha
>     > información, de ser confirmada, podrá ser publicada, de una sola vez
>     > para todos los candidatos, el día siguiente hábil al terminar el
> plazo
>     > de 10 días. A raíz de dicha información, el Directorio podría
>     > descalificar a algún candidato.
>     > o El primer lunes hábil tras el plazo anterior, se dará inicio a la
>     > votación, por un plazo de 7 días naturales.
>     > o Se considerará que se produce un empate si la diferencia es menor
> del
>     > 10%. En tal caso, cuando haya más de dos candidatos, al siguiente
> lunes
>     > hábil, se iniciará una segunda vuelta, con un nuevo plazo de 7 días
>     > naturales, sólo entre los candidatos que hayan empatado.
>     > o LACNIC anunciará inmediatamente, el resultado de la votación tanto
> en
>     > la primera como en la segunda vuelta, si se diera el caso.
>     > o Si hubiera objeciones por parte de cualquier miembro de la
> comunidad,
>     > deben ser puestas en conocimiento del Directorio en el plazo de 7
> días
>     > naturales tras el anuncio del resultado. En tal caso, el Directorio
>     > evaluará si las objeciones son suficientemente significativas y
>     > probadas. Si no hay objeciones o decide no considerarlas, procederá a
>     > ratificar al candidato elegido.
>     > o El moderador elegido entrará en funciones inmediatamente después
> de la
>     > culminación del Foro Público siguiente.
>     > o Si no fuera posible la ratificación de ningún candidato, el
> Directorio
>     > de LACNIC nombrará un moderador que cubra el puesto vacante hasta el
>     > siguiente Foro Público. En la siguiente oportunidad que se pueda
> llevar
>     > a cabo una elección y ratificación, el elegido cubrirá sólo el
> periodo
>     > restante. Este mismo mecanismo se aplicaría, si fuera preciso, si
> alguno
>     > de los moderadores dimite antes de finalizar su período de servicio
> o,
>     > por cualquier circunstancia, deja de responder a sus
> responsabilidades.
>     > o La instancia última de apelación del procedimiento electoral es el
>     > Directorio de LACNIC.
>     >
>     > <fin del texto>
>     >
>     > Notas:
>     >
>     > [1] La discusión no estará restringida solo esta propuesta, si
> alguien
>     > quiere opinar sobre otra propuesta es libre de hacerlo. Sin embargo
> es
>     > una manera fácil de ordenar la discusión.
>     >
>     > [2] Los comentarios durante esta semana se suman a los comentarios ya
>     > expresados con anterioridad para la decisión del consenso.
>     >
>     > Ariel Weher / Tomas Lynch
>     > Moderadores del Foro de Políticas Públicas de LACNIC
>     > _______________________________________________
>     > Politicas mailing list
>     > Politicas at lacnic.net
>     > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>     >
>     _______________________________________________
>     Politicas mailing list
>     Politicas at lacnic.net
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>


More information about the Politicas mailing list