[Consulta-icp2] Comentarios al borrador del ICP-2

[Esteban Lescano]

Estimado Oscar, un gusto saludarte y gracias por los comentarios y tu disponibilidad para participar de esa importante consulta

Interpretamos que tus comentarios destacan puntos importantes para la sostenibilidad del RIR frente a sus principales "stakeholders", o sea, la comunidad Internet participante del PDP, que elabora las distintas propuestas de políticas para la administración de los recursos numéricos;  y los miembros asociados que contribuyen al sostenimiento del RIR y que por lo tanto deben ser informados del destino y aplicación de las cuentas de la organización y deben poder participar en su aprobación cada año.

Son puntos muy importantes y estamos de acuerdo en que se deberían reflejar de alguna forma en el documento de Gobernanza.

Si bien algunos aspectos ya están contemplados en el documento en discusión, coincidimos en la importancia de aclarar o enfatizar, porque sin mecanismos de participación efectiva y rutinaria se vería en riesgo el funcionamiento del RIR.

Otros aspectos pueden implicar cuestiones de implementación y por eso, quizás, sean más apropiados para una etapa posterior a esta consulta, en la que se trate la implementación de los criterios incluidos en el documento de Gobernanza.

Desde ya muchas gracias por la participación en el proceso de consulta.
 
Saludos
Les recordamos que la consulta estará abierta hasta el martes 27 de mayo, así que aún están a tiempo de sumar sus aportes. ¡Nos encantaría recibir sus comentarios! Gracias por participar. 

The consultation will remain open until Tuesday, May 27, so you still have time to share your thoughts. We’d love to hear your feedback. Thank you for being part of this space!

 
Jorge, Ricardo y Esteban
 
> El 19 may 2025, a las 6:39 p. m., Oscar Robles <oscar.robles at gmail.com> escribió:
> 
> Estimado Jorge, Ricardo y Esteban,
> 
> Gran trabajo en la sesión de Sao Paulo, creo que lograron involucrar a la comunidad en un tema tan complejo como este. A continuación mis comentarios a la más reciente versión del documento (todos relacionados al artículo 4, Compromisos contínuos):
> 
> 1. Más alla de independencia (a) y de mejores prácticas de gobierno corporativo (d), un RIR debe mostrar evidencia de su capacidad de toma de decisiones a nivel directivo de manera continua: ej. reuniones periódicas de su junta directiva y decisiones de su junta directiva, revisión de informes y resultados financieros anuales por la membresía. Si se encuentra intervenido, bloqueado, capturado o simplemente están dormidos, debe ser suficiente para solicitar la revocación.
> 
> 2. Además de mantener un procedimiento de desarrollo de políticas (g), debe haber evidencia de que el PDP está vivo: posibilidad de iniciar una propuesta por la comunidad dentro de las reglas del PDP. Nuevamente, si esta bloqueado, inoperante o dormido por cualquier razón, es evidencia de mal funcionamiento y debería iniciarse el proceso revocatorio (o consultivo al menos).
> 
> 3. Cada RIR debe compartir el conjunto de información (datos) básica indispensable para que en caso de emergencia o determinado algún otra entidad pueda asumir la operación sin necesidad de esperar voluntad cooperativa de los directivos/empleados del RIR des-reconocido. Entiendo que se han considerado opciones como un data-escrow en una jurisdicción neutral y que al RIR le posibilite "colocar" ahí los datos.
> 
> 
> 
> Quedo atento a sus comentarios.
> 
> Oscar
> 
> 
> -- 
> Consulta-icp2 mailing list
> Consulta-icp2 at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/consulta-icp2

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/consulta-icp2/attachments/20250526/d05c023d/attachment.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 1433 bytes
Desc: not available
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/consulta-icp2/attachments/20250526/d05c023d/attachment.bin>