[Consulta-icp2] Comentarios al borrador del ICP-2

[Oscar Robles]

Estimado Jorge, Ricardo y Esteban,

Gran trabajo en la sesión de Sao Paulo, creo que lograron involucrar a 
la comunidad en un tema tan complejo como este. A continuación mis 
comentarios a la más reciente versión del documento (todos relacionados 
al artículo 4, Compromisos contínuos):

    1. Más alla de independencia (a) y de mejores prácticas de gobierno
    corporativo (d), un RIR debe mostrar evidencia de su capacidad de
    toma de decisiones a nivel directivo de manera continua: ej.
    reuniones periódicas de su junta directiva y decisiones de su junta
    directiva, revisión de informes y resultados financieros anuales por
    la membresía. Si se encuentra intervenido, bloqueado, capturado o
    simplemente están dormidos, debe ser suficiente para solicitar la
    revocación.

    2. Además de mantener un procedimiento de desarrollo de políticas
    (g), debe haber evidencia de que el PDP está vivo: posibilidad de
    iniciar una propuesta por la comunidad dentro de las reglas del PDP.
    Nuevamente, si esta bloqueado, inoperante o dormido por cualquier
    razón, es evidencia de mal funcionamiento y debería iniciarse el
    proceso revocatorio (o consultivo al menos).

    3. Cada RIR debe compartir el conjunto de información (datos) básica
    indispensable para que en caso de emergencia o determinado algún
    otra entidad pueda asumir la operación sin necesidad de esperar
    voluntad cooperativa de los directivos/empleados del RIR
    des-reconocido. Entiendo que se han considerado opciones como un
    data-escrow en una jurisdicción neutral y que al RIR le posibilite
    "colocar" ahí los datos.


Quedo atento a sus comentarios.

Oscar
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/consulta-icp2/attachments/20250519/d1b643ec/attachment.htm>