[Ietf-lac] Otra probable idea para draft

[Roque Gagliano (rogaglia)]

Ale,

No está cubierto por el RFC5070 y el trabajo del MILE WG? 

Roque

ref: http://datatracker.ietf.org/wg/mile/
http://tools.ietf.org/html/rfc5070

On Jul 27, 2013, at 5:46 AM, Alejandro Acosta <alejandroacostaalamo at gmail.com> wrote:

> Hola,
>  Nuevamente no estoy seguro si exista algo como esto y ni siquiera si
> vale la pena tener un draft, sin embargo es algo importante.
>  Hablando estrictamente en primera persona, yo como contacto de mi
> entidad y con redes IPv4 mayores a /17 recibo aproximadamente 20
> emails de abusos y complaints semanales.
>   Desafortunadamente muchos de estos emails son con contexto debiles
> y sin mucha información, otras _parecieran_ que tuviesen mucha
> información y otros si tienen lo correcto (IMHO).
>  Creo que debería haber un draft o RFC informational que indique de
> manera macro lo que debe tener un complain de abuso.
> 
> - Por ejemplo un extracto en formato pcap o txt
> - Attacking IP / Attacking port
> - Type of attack (spam, ddos, phishing, etc)
> - Día, mes, año, hora, TIMEZONE
> - Como contactar de vuelta.
> - El subject del email
> 
>   Ciertamente existen muchos email que llegan con la información
> anterior y otros que apenas indican: "un IP que te pertenece me atacó
> mi servidor, favor tomar correctivos"
> 
>   Con un formato referencial creo que puede existir varias ventajas
> en el receptor, por ejemplo canalizar recursos, tomar acciones más
> rápido lo que es menor pérdida de tiempo entre otros beneficios.
> 
> Saludos,
> 
> -- 
> =====
> ^A.......o$
> _____________________________________________
> Ietf-lac mailing list
> Ietf-lac at lacnog.org
> Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
> 

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 4459 bytes
Desc: not available
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/ietf-lac/attachments/20130728/9b55150f/attachment.bin>