[Ietf-lac] IPR (Was: WG Review: Extensions for Scalable DNS Service Discovery (dnssd))

[Carlos Pignataro (cpignata)]

Exactamente!

No quiero empezar un debate interminable, pero... de hecho, el tema de
*derechos* de propiedad intelectual es muchísimo más complejo y sutil.
Reducir las discusiones de IPR a "quiero drafts sin IPR" es, al menos,
negligente.

Ciertamente ausencia de declaraciones de IPR no quiere decir que no hay
patentes. Es mejor saber que IPR relevantes hay temprano y con que
licencia(s), para hacer una decisión (en vez de decir "IPR mala mala").

Mis 20 AR$ :-)

En serio no es para empezar un debate, pero para balancear una opinión
nomas.

Carlos.

On 10/4/13 5:27 AM, "Arturo Servin" <aservin at lacnic.net> wrote:

>
>	El problema no es el IPR (de hecho es bueno que se sepa desde antes que
>hay propiedad intelectual involucrada) si no la licencia de uso de ese
>IPR.
>
>	
>
>On 10/3/13 1:18 PM, Fernando Gont wrote:
>>Esta claro que es "deseable" en el setido que ya esta implementado, etc.
>>-- de hecho yo lo tengo en ubuntu. Pero me da cierto prurito que se
>>empiece un nuevo trabajo construeyendo sobre algo lleno de IPRs. (*).
>>
>>(*) Esto asumiendo que luchamos por estandares libre,a biertos, y
>>blahblah. -- En lo que a nivel personal respecta, tengo muchas mas cosas
>>que me quitan el sueño... como el propio hecho de que tal altruismo a
>>veces no es plasmable en la vida real...

[...]

>>Tal vez la cuestión asm controversial es que, por lo que han mencionado,
>> mDNS/DNS-SD tiene IPRs desparramadas por todos lados...
>> 
>> En tal sentido, y asumiendo que eso efectivamente es asi, creo que sería
>> poco feliz si el trabajo en este area terminara siendo algo montado
>> sobre esos protocolos IPR-encumbered.
>
>Slds
>As
>