[Ietf-lac] Trump y el bloqueo a los Musulmanes

[Fernando Gont]

Hola, Alvaro,

Me pregunto cual sería la postura de I* si estuviera estipulada una
reunion en X pais, y el pais en cuestion dispusiera un "ban" contra
estadounidenses. Dudo que en tal caso hubiera chance alguna de que la
reunion se realizara en el pais en cuestion.

Previo a la realización de la reunion en Buenos Aires, hubieron
numerosos argumentos ridiculos para no hacer una reunion en
latinoamerica. Creo que si la cuestion fuera minimamente pareja (que
personalmente no creo que lo sea), no deberia ni estar en discusión que
al menos durante la administracion actual, no deberian realizarse
reuniones en USA (*).

En tal sentido creo que este grupo deberia expresar opinión al respecto.

(*) Entiendo la problematica de que en algunos casos, si saliera de US,
no podrían regresar. Mas alla de "solidarizarme" con los afectados de
esa forma, entiendo que tal situación es mas bien un problema doméstico
de USA. El "iluso" que hay en mi se pregunta porque no ubo pronunciación
alguna (nunca) sobre otros "territorios" en los que, no por decisión
propia sino por decisión ajena, no se puede entrar ni salir de los
mismos. (Tip: middle east)

Saludos cordiales,
Fernando




On 01/31/2017 07:28 PM, Alvaro Retana (aretana) wrote:
> Hola!
> 
> En el IESG hemos estado hablando de la situación, y pensamos que sería
> algo bueno emitir algún comunicado relacionado a la necesidad de
> participación abierta a cualquier persona en el proceso de
> estandarización.  Sin embargo, no se que tanto más podamos decir sobre
> lo que ya Jari/Andrew/Leslie escribieron.
> 
> Seguimos discutiendo no solo que decir como IESG (o si en necesario),
> pero que otras acciones se pueden tomar.  Hay varios esfuerzos en
> progreso simultáneamente: mtgvenue (Grupo de Trabajo donde se discute el
> proceso de selección de sedes), vmeet (lista sobre participación remota
> -- incluyendo hubs remotos), manycouches (lista donde se discute la
> posibilidad de una reunión completamente virtual), y la discusión
> general en ietf at ietf.  Obviamente esta no es la primera vez que tenemos
> que lidiar con problemas que puedan limitar la asistencia a las
> reuniones [*]... :-(
> 
> Entre otras cosas, el IAOC también está considerando las futuras
> reuniones en Norteamérica -- lo difícil del tema (de potencialmente
> cambiar una sede) gira alrededor de temas legales relacionados con
> contratos de las sedes, hoteles, patrocinadores, etc...y mucho de esto
> se negocia con años de anticipación.  Eso no quiere decir que es
> imposible cambiar, sino que no es siempre fácil.
> 
> Alvaro.
> 
> 
> [*] Los problemas han variado en el impacto, dependiendo del punto de
> vista, desde problemas con visas (principalmente para entrar a EEUU), a
> legislación local que discrimina o  no reconoce ciertos grupos (Singapur
> es el ejemplo que dio inicio a mtgvenue), a la amenaza del Zika (tema
> que salió el año pasado antes de la reunión en Buenos Aires)...
> 
> Thumb-typed and autocorrected..
> 
> On Jan 31, 2017, at 1:31 PM, Arturo Servin <arturo.servin at gmail.com
> <mailto:arturo.servin at gmail.com>> wrote:
> 
>> Barriers to entry
>> https://www.ietf.org/blog/2017/01/barriers-to-entry/
>>
>> " .....
>>
>>
>> The IETF does not make comments on political matters. But we do
>> comment on topics that affect the IETF and the Internet. Specifically,
>> the recent action by the United States government to bar entry by
>> individuals from specific nations raises concerns for us—not only
>> because upcoming IETF meetings are currently scheduled to take place
>> in the U.S., but also because the action raises uncertainty about the
>> ability of U.S.-based IETF participants to travel to and return from
>> IETF meetings held outside the United States.
>>
>> "


-- 
Fernando Gont
SI6 Networks
e-mail: fgont at si6networks.com
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492