[Ietf-lac] Item #2: Reuniones

[Fernando Gont]

Alvaro,

Personalmente, para hablar de items accionables, este creo que es otro
punto en el cual nos deberiamos pronunciar como grupo (mas alla de la
participacion en mtgvenue).

Basicamente, dejar en claro como los lugares en los que se realizan
reuniones afectan a la participacion local (mas aun, porque el $$ del
que se dispone para viajar en la region es menor), dejando en claro que
la ogica que aplica IETF de "reunirse donde esta la mayoria de los
participantes" es un razonamiento circular, que perjudica a la región, y
que no se considera adecuado para un organismo que dice ser global.

Al igual que en el otro caso, propuesta: carta abierta, dirigida a IETF.

Slds,
Fernando




On 02/24/2017 01:43 PM, Alvaro Retana (aretana) wrote:
> Fernando:
> 
> En el IETF 95 se realizó un BoF precisamente con el objetivo de que la comunidad pueda influenciar el criterio de selección de los sitios de reunión, incluyendo la política de rotación geográfica.  Este es ahora el grupo de trabajo llamado Meeting Venue (mtgvenue):
> 
> The MTGVENUE working group is the forum where the IETF community can
> discuss and agree on what should go into the policies, the selection
> process, and the detailed criteria going forward. All criteria and all
> other aspects of the process are open for discussion.
> 
> 
> Específicamente relacionado a las rotaciones, hay un documento [1] que acaba de ser adoptado en el grupo de trabajo (como un punto de partida de las discusiones), que en realidad no dice nada de la región, pero el tema de mejor definición y objetivos ha sido discutido en la lista [2].  Participar en la discusión de este documento es un buen punto de partida.
> 
> 
> Relacionado con esto es el hecho de que el IAOC (IETF Administrative Oversight Committee) [3] es el órgano que se encarga de escoger los sitios de reunión (va a ser guiado por los resultados de mtgvenue), y la transparencia en decisiones no siempre ha sido clara con respecto a la comunicación con la comunidad.  La relación administrativa del IAOC está definida por IASA (IETF Administrative Support Activity) – la operación está empezando a ser revisada por la comunidad [4]: hay un par de seminarios virtuales la semana que viene [5], una lista de correo para discusiones [6] y un BoF (iasa20) en IETF 98.
> 
> Alvaro.
> 
> 
> [1] https://datatracker.ietf.org/doc/draft-krishnan-ietf-meeting-policy/ 
> [2] https://mailarchive.ietf.org/arch/search/?q=draft-krishnan-ietf-meeting-policy 
> [3] https://iaoc.ietf.org/ 
> [4] https://www.ietf.org/blog/2017/02/reviewing-and-assessing-the-ietf-administrative-support-activity/ 
> [5] https://www.ietf.org/mail-archive/web/ietf-announce/current/msg16402.html 
> [6] https://www.ietf.org/mailman/listinfo/iasa20 
> 
> 
> On 2/24/17, 12:05 AM, "Ietf-lac on behalf of Fernando Gont" <ietf-lac-bounces at lacnog.org on behalf of fgont at si6networks.com> wrote:
> 
>> Desconozco cual sería el camino para lograr esto... pero escucho
>> propuestas con el fin de solicitar lo de arriba, y obviamente me
>> comprometo a contribuir en lo que pueda.
> 
> 
> 


-- 
Fernando Gont
SI6 Networks
e-mail: fgont at si6networks.com
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492