[lacnog] Fw: [LAC-TF] Bloques /48

Mar Oct 20 13:28:57 BRST 2009

Hola Jordi y tod en s

En el manual de políticas se habla de asignaciones entre /32 y /48, pero lo
real es que el formato de solicitud de LACNIC para IPv6 - usuarios finales
dice:  "Por defecto LACNIC asignara /48", tal vez (según lo que tú indicas)
esto es contrario de lo que parece fue el fundamento de la política.  Lo
cierto también es que los usuarios finales no están en una posición de poder
exigir modificaciones de filtros a grandes ISPs, por lo cual yo creo que se
debería asignar un rango que evite problemas, incluso la implementación de
IPv6 puede frenarse si la experiencia es tormentosa desde el inicio.

Por otra parte, conforme indiqué, en una sesión BGP yo veo incluso prefijos
/64.  Hice pruebas con un /48 mío en algunos looking glasses y el prefijo
fue siempre visible.  Ahora, nuestra experiencia es algo corta,  por lo cual
es muy importante otros feedback, aquí me surgen unas preguntas concretas:

-  ¿qué ISPs filtran prefijos mayores a /32?, ¿estos ISPs tienen looking
glasses para poder comprobar el bloqueo?.

Saludos,

Fabián Mejía
AEPROVI

> --------------------------------------------------
> From: "JORDI PALET MARTINEZ" <jordi.palet en consulintel.es>
> Sent: Tuesday, October 20, 2009 5:30 AM
> To: <lactf en lac.ipv6tf.org>
> Cc: "Latin America and Caribbean Region Network Operators Group" 
> <lacnog en lacnic.net>
> Subject: Re: [LAC-TF] Bloques /48
>
>> Hola Ricardo,
>>
>> La cuestion es que la politica permite asignar /32, y asi se ha hecho 
>> antes.
>>
>> Dado que LACNIC no puede garantizar el encaminamiento, ni es su mision,
>> mientras haya una posibilidad de que un operador en el mundo filtre un 
>> /48,
>> creo que lo razonable es informar del caso y dar opcion a quien haga la
>> peticion para que opte a un /32.
>>
>> Es mas, yo podria entender que una pequeña empresa que pida un IPv6 PI
>> tuviera suficiente con un /48 (por ejemplo solo tiene una oficina), aun
>> cuando una pequeña empresa tiene menos recursos para convencer a los
>> operadores de todo el mundo que permitan su prefijo ... Pero una
>> universidad, obviamente, necesita mas de un /48, y lo logico es /32, de
>> hecho es lo que se ha utilizado previamente, luego no es muy justo que 
>> ahora
>> se utilize /48 para un caso identico.
>>
>> Las recomendaciones de Gert Doring, son recomendaciones, no todos las
>> siguen. De hecho, no es una entidad "oficial" en este sentido, por mucho 
>> que
>> haya varios operadores (no todos), que lo tomen en consideracion.
>>
>> Puedo entender que se haga un filtrado mas estricto el dia que utilizemos
>> SBGP y que de ese modo se puedan asignar prefijos /48, /47, /46, ..., 
>> etc.,
>> y que cada caso sea unico, dado que entonces, no sera necesario 
>> establecer
>> filtros genericos como /48 para el rango IPv6 PI de LACNIC.
>>
>> Lo que es obvio es que muchos operadores, no desean aceptar el bloque 
>> IPv6
>> PI de LACNIC, sino que usan filtros mas estrictos y hoy en dia eso no es
>> manejable si cada vez que se asigna un nuevo /48 hay que modificar los
>> filtros de todo el mundo.
>>
>> Saludos,
>> Jordi
>>
>>
>>
>>
>>> From: Ricardo Patara <patara en lacnic.net>
>>> Reply-To: <lactf en lac.ipv6tf.org>
>>> Date: Thu, 1 Oct 2009 09:16:25 -0300
>>> To: <lactf en lac.ipv6tf.org>
>>> Cc: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
>>> <lacnog en lacnic.net>
>>> Subject: Re: [LAC-TF] Bloques /48
>>>
>>> Estimado Fabián,
>>>
>>> LACNIC asigna prefijos IPv6 /48 en diferentes ocasiones como ser
>>> infraestructuras críticas, IXPs y desde hace un año usuarios finales.
>>>
>>> En el caso de la infraestructura crítica, LACNIC tiene como RIR
>>> asignado dos /48, uno para nuestro datacenter en San Pablo y otro para
>>> el de Montevideo.
>>>
>>> Desde el año pasado hemos asignado varios bloques /48 para usuarios
>>> finales. En su momento lo primero que hicimos fue auto-asignaros a
>>> nosotros el profijo 2801::/48 e hicimos el trabajo de verificar los
>>> filtros de diferentes proveedores. Los fuimos contactando uno a uno
>>> hasta lograr una alcanzabilidad similar a los bloques anteriores.
>>>
>>> Debo decir también que los prefijos de LACNIC se encuentran
>>> perfectamente identificados en el lista de filtros recomendada
>>> comunmente utilizada que se puede encontrar en:
>>> http://www.space.net/~gert/RIPE/ipv6-filters.html
>>>
>>> (Puedes constantar los cambios de abril y agosto del 2008)
>>>
>>> Como resumen, en LACNIC estamos usando prefijos /48 para nuestra
>>> infraestructura y hemos tomado medida para difundir la lista de
>>> prefijos en la comunidad de forma que los ISP mantengan filtros
>>> actualizados.
>>>
>>> Cordiales Saludos.
>>>
>>> Ricardo Patara
>>> --
>>>    Technical Area Manager
>>>    LACNIC - Latin American and Caribbean Address Registry - 
>>> http://lacnic.net
>>>
>>> Em 29/09/2009, às 17:51, Fabián R. Mejía M. escreveu:
>>>
>>>> Hola a todo en s
>>>>
>>>> Aquellos que tienen algún tiempo trabajando con IPv6, quisiera que
>>>> me comenten cual es la experiencia real que han tenido con el
>>>> enrutamiento de prefijos /48 en el BGP de los grandes operadores,
>>>> ¿Han sido bloqueados alguna vez?, ¿qué restricciones (si las hay)
>>>> han visto?.
>>>>
>>>> En un túnel, yo recibo hasta unos cuantos bloques /64.
>>>>
>>>>
>>>> Saludos,
>>>>
>>>> Fabián Mejía
>>>>
>>>>
>>>> -- 
>>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>>> y se considera que estÃ¡ limpio.
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF en lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>>
>>
>>
>> **********************************************
>> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>>
>> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
>> http://www.ipv6day.org
>>
>> This electronic message contains information which may be privileged or 
>> confidential. The information is intended to be for the use of the 
>> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware 
>> that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this 
>> information, including attached files, is prohibited.
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>> -- 
>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> y se considera que está limpio.
>>
>
>
>
>>
>> Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
>> Comprobada por AVG - www.avg.es
>> Versión: 8.5.422 / Base de datos de virus: 270.14.21/2445 - Fecha de la 
>> versión: 10/19/09 06:40:00
>> 

-- 
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.