[lacnog] Métricas de adopción de IPv6 a nivel TLDs y Gobiernos

[Arturo Servin]

	En LACNIC queremos medir como impactan en el despliegue de IPv6 nuestras acciones. Una métrica que tenemos a la mano son las asignaciones que hacemos pero estás por si solas no cuentan toda la historia, es por ello que estamos interesados en como medir el uso de IPv6 en la región de una manera más completa u holística (si existe la palabra).

	Parte de ese trabajo además de la herramienta y la metodología es definir que vamos a medir, es por ello el interés de Carlos de definir un documento, que por supuesto lo compartiríamos con la comunidad.

	Respecto si queremos rankear los dominios posiblemene sea una meta intermedia aunque no el objetivo principal, el objetivo es medir el uso de IPv6 en la región. Como definimos uso y como lo medimos (y si es posible) es otra historia.

	
Saludos,
.as


On 2 Dec 2010, at 17:27, Fernando Gont wrote:

> Gente,
> 
> Esto del documento de metricas es algo que van a mantener Uds.
> internamente dentro de LACNIC? Es algo que esperan producir y luego
> publicar? Es algo que esperan publicar en conjunto con la comunidad?
> 
> Piensan en hacer herramientas que obtengan la info y rankeen los dominios?
> 
> etc., etc.,
> 
> De curioso, nomas ;-)
> 
> Saludos,
> Fernando
> 
> 
> 
> 
> On 02/12/2010 04:22 p.m., Arturo Servin wrote:
>> 
>> Este documento trató de documentar algunas métricas pero no como
>> principal objetivo (IMHO), creo que por eso no prosperó. Como sea es una
>> referencia.
>> 
>> A Basic Guideline for Listing ISPs that Run IPv6
>> http://tools.ietf.org/html/draft-kawamura-ipv6-isp-listings-00
>> 
>> Hay otras métricas también se referencian en este documento, una de
>> ellas el RIPEness. 
>> 
>> Roque y Ricardo (y posiblemente alguien más) cuando estuvieron en LACNIC
>> trabajaron en las métricas que sirven de base para las gráficas de
>> portalipv6.lacnic.net <http://portalipv6.lacnic.net>. Tenemos algo de
>> información sobre esto en nuestro wiki interno que vamos a ver si
>> podemos publicar en el futuro cercano si es que no está ya plasmado en
>> algún documento público del que no tenga conocimiento.
>> 
>> Saludos,
>> .as
>> 
>> On 2 Dec 2010, at 17:09, Carlos M. Martinez wrote:
>> 
>>> Creo que todos mas o menos manejamos las mismas ideas. Estoy pensando en
>>> voz alta sobre quizas definir un documento con metricas que todos
>>> podamos tomar, para que sean comparables.
>>> 
>>> On 12/2/10 5:07 PM, Fernando Gont wrote:
>>>> Hola, Carlos,
>>>> 
>>>> On 02/12/2010 11:10 a.m., Carlos Martinez-Cagnazzo wrote:
>>>> 
>>>>> veo que hay varias iniciativas en la lista, lo cual me parece muy
>>>>> bueno. Quizás podamos pensar en un esfuerzo para definir un set de
>>>>> métricas que se puedan elaborar a nivel de cada país u organización.
>>>> Va a sonar tonta la pregunta, pero: te referis a "que cosas mirar" para
>>>> poder establecer el nivel de adopcion?
>>>> 
>>>> Creo que HE tenia una especie de "ranking" sobre esto?
>>>> 
>>>> Se me ocurren cosas tales como:
>>>> 
>>>> * "el sitio web correspodiente al dominio es alcanzable por IPv6"
>>>> * "el dominio correspondiente tiene RRs MX que luego mapean a
>>>> direcciones v6"
>>>> etc...
>>>> 
>>>> Saludos,
>>>> Fernando
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> 
> -- 
> Fernando Gont
> e-mail: fernando en gont.com.ar || fgont en acm.org
> PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
> 
> 
>