[lacnog] [LAC-TF] Fwd: just seen my first IPv6 network abuse scan, is this the start for more?

[Fernando Gont]

Hola, Jordi,

Mis comentarios van entre lineas...


> Al final todo depende de saber hacer bien las cosas.

Si, siempre es asi. :-)



> Si los administradores de redes no utilizan direcciones consecutivas ni
> patrones localizables, con tecnicas de aleatorizacion, la posibilidad de
> escannear un /64 sigue estando ahí, 

Al menos los datos arrojados por el estudio de Malone indican que las
direcciones  de "privacidad" no son dominantes. Aunque dado que Windows
utiliza "privacy addresses" por default, uno habria de esperar que este
fuera el caso en un futuro. *Salvo*¨que se vuelva predominante el uso de
DHCPv6 para la configuracion de direcciones, y que los mismos asignen
dichas direcciones con patrones previsibles.

Hay mucho por verse, igual. Por ejemplo, las aplicaciones pueden "leak
out" ("develar"? :-) ) las direcciones utilizadas, por ej. en
encabezados de mails. En tal caso, incluso con direcciones "privacy" se
podrian encontrar hosts "vivos"... con el unico detalle que la ventana
de exposicion seria menor (ya que dichos hosts estarian disponibles en
dichas direcciones por menos tiempo).


> pero el tiempo necesario para ello sigue
> siendo tan grande, que es poco practico. 

Hay que entender que ganando acceso a un unico sistema en una LAN, el
escaneo se vuelve trivial (por ej., utilizando direcciones multicast,
sniffing, o lo que sea). -- este es otro factor a tener en cuenta.



> Y si ademas a cada usuario, incluso
> a los uruarios residenciales se les entrega un /48, como debe ser, ese
> tiempo de escaneo de un /64, se multiplica por 65.535 veces ...

Por lo que pude leer, en la IETF se esta evaluando asignar a usuarios
residenciales prefijos mas largos (Es decir, bloques de direcciones mas
cortos). -- ver discusion en el v6ops de la IETF.



> Sigo pensando que se tardaran muchos años en llegar al mismo nivel de
> "facilidad" de hacer port-scanning que con un /24 en IPv4, y el tiempo
> requerido para ello, pero insisto, depende mucho de que los administradores
> de redes/seguridad sepan hacer bien su trabajo.

Personalmente creo que lo que sucedera es que cambiara la metodologia de
escaneo. Hoy por hoy se utiliza scanning por fuerza bruta, sin aplicar
ningun tipo de inteligencia. Se me ocurre que en el futuro esto
cambiara. Por ej., podria utilizarse Google para identificar direcciones
IPv6 en mensajes enviados a lista de correo recientemente. O se podrian
probar direcciones "aleatorias", hasta encontrar un host "vivo", obtener
el OUI (fabricante de la placa de red), y luego barrer unicamente
direcciones con esos OUIs, etc.

El tiempo dirá...

Saludos,
-- 
Fernando Gont
e-mail: fernando en gont.com.ar || fgont en acm.org
PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1