[lacnog] RV: sudden low spam levels?

[Adam Retinsky]

¡Hola!

Por favor, acepte mis disculpas por mal español ...

Toda la comunidad anti-spam se ha visto una disminución significativa en los niveles de spam ya que alcanzó su máximo en agosto. Creemos que esto se debe a doscosas: las recientes detenciones de los spammers, y una botnet más grande llamado"Rustock" que misteriosamente dejó de spam.

El spam también puede dejar a causa de los esfuerzos de los proveedores deservicios para reducir su spam saliente.

"Spam" oscila todo el tiempo. Estoy bastante seguro de que vamos a ver nuevos máximos en 2011. Spam todavía genera mucho dinero, lo que mantiene a los malosempleados y conducir automóviles caros.

Un cordial saludo,
Adam Retinsky

MailChannels

On 2011-01-03, at 2:04 PM, Arturo Servin wrote:

> 
> 	Como administrador de sistemas no se porque no tengo los números históricos frescos, pero como usuario solía tener entre 500 y 750 msgs de SPAM en mi cuenta de gmail, ahora solo tengo 160. 
> 
> 	Algo similar note hace algún tiempo cuando el FBI dió de baja a algunos SPAMers pero posteriormente empezó a subir de nuevo. Ojalá que ahora se mantenga bajo.
> 
> Saludos,
> .as
> 	
> 
> On 3 Jan 2011, at 18:53, alvaro.sanchez en adinet.com.uy wrote:
> 
>> Me llamó la atención este comentario en nanog.
>> Han notado disminución de niveles de spam? Algún cambio de patrón? 
>> Alguna explicación?
>> Saludos,
>> Alvaro. 
>> 
>> ----Mensaje original----
>> De: tme en americafree.tv
>> Fecha: 03/01/2011 17:39 
>> Para: "Scott Howard"<scott en doc.net.au>
>> CC: <nanog en nanog.org>, "Ken Chase"<ken en sizone.org>
>> Asunto: Re: sudden low spam levels?
>> 
>> 
>> On Jan 3, 2011, at 2:04 PM, Scott Howard wrote:
>> 
>>> On Mon, Jan 3, 2011 at 10:04 AM, Ken Chase <ken en sizone.org> wrote:
>>> 
>>>> I have two independent mailservers, and two other customers that 
>> run their
>>>> own
>>>> servers, all largely unrelated infrastructures and target domains, 
>> suddenly
>>>> experiencing low levels of spam.
>>>> 
>>> 
>>> There's definitely been a drop-off in spam levels over the past 
>> week, which
>>> comes on top of a general drop over the past few months.
>>> 
>> 
>> According the to Symantec  "December 2010 State of Spam & Phishing 
>> Report", spam is reducing 
>> 
>> http://www.spamfighter.com/News-15570-Spam-Volume-Continues-to-
>> Decrease-Symantec.htm
>> 
>> I have seen various reports relating this to the taking down of 
>> this or that botnet (see, e.g., 
>> 
>> http://www.eweek.com/c/a/Security/Botnet-Holiday-Spam-Levels-Drop-for-
>> Christmas-566115/ )
>> 
>> but I would take that with a big grain of salt. 
>> 
>> Regards
>> Marshall
>> 
>>> Although far from a great indicator of global levels, the following 
>> two
>>> graphs give a good idea on what's happening on a relative basis :
>>> Past Month - http://www.spamcop.net/spamgraph.shtml?spammonth
>>> Past Year - http://www.spamcop.net/spamgraph.shtml?spamyear
>>> 
>>> The numbers for December are especially unusual, as with Christmas 
>> coming
>>> it's normally one of the higher months for spam.
>>> 
>>> The drop-off since September is mainly due to the closure of
>>> spamit.com(Pharma spam referal company), although I haven't seen any
>>> reports of what's
>>> caused the drop-off in the past week or so.
>>> 
>>> Scott.
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> 
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog

-- 
Adam Retinsky
Sales Engineer, MailChannels

Transparent Outbound Spam Filtering
http://mailchannels.com