[lacnog] Recomendacion de router

Luis Balbinot luis en luisbalbinot.com
Mie Jul 27 08:51:25 BRT 2011 

Se for Cisco, é importante dimensionar por PPS (packets per second) e não pela velocidade nominal das interfaces. Como é single homed não precisa de nenhuma rota BGP, apenas a default. A Cisco classifica equipamentos por PPS, enquanto que a Juniper classifica por banda (half-duplex).

Luis

On 26/07/2011, at 12:10, "Carlos A. Afonso" <ca en cafonso.ca> wrote:

> Aqui en las batallas de siempre :) Gracias por la info, Jorge. Nuestro
> AS hace BGP con la RNP (no multi-homing). Nos bastan las dos puertas de
> 1 GB, así que el 1921 parece la solución (algo en torno a US$900 en USA).
> 
> Suerte y saludos
> 
> --c.a.
> 
> On 07/26/2011 11:47 AM, Jorge Villa wrote:
>> Carlos, como estas?
>> 
>> Puedes emplear cualquier router Cisco de las series 1900/2900/3900,
>> aunque la serie 1900 solo trae 2 puertos GigaEthernet, y posiblemente
>> necesites un tercero (acorde al esquema que quieras hacer), y eso te
>> dejaria solo con las series 2900/3900. La serie 3900 viene con 1 GB de
>> RAM, las series 1900/2900 con 512 MB de RAM (expandible a 2.5 GB). En
>> esta pagina
>> (http://www.cisco.com/en/US/products/ps10536/prod_series_comparison.html) puedes
>> ver una comparacion general de los productos de las tres series. En
>> Juniper u otro fabricante, habria que buscar los modelos equivalentes a
>> estas series de Cisco. Igual si es enrutamiento entre 2 redes (y te
>> resulta comodo), puedes considerar las opciones de emplear PC Routers.
>> Ayer hubo algunas mensajes al respecto.
>> 
>> Saludos,
>> Jorge
>> ----- Original Message ----- From: "Carlos A. Afonso" <ca en cafonso.ca>
>> To: "Latin America and Caribbean Region Network Operators Group"
>> <lacnog en lacnic.net>
>> Sent: Tuesday, July 26, 2011 6:54 AM
>> Subject: Re: [lacnog] Recomendacion de router
>> 
>> 
>>> Caros,
>>> 
>>> Ya que estamos en eso, pido si posible una sugerencia de router con dos
>>> puertos ethernet de 1 Gb/s y nada más (BGP entre dos redes de 1 Gb/s),
>>> que pueda comportar un mínimo de 1 GB de RAM.
>>> 
>>> []s frats
>>> 
>>> --c.a.
>>> 
>>> On 07/26/2011 12:27 AM, Alejandro Acosta wrote:
>>>> Hi Luis,
>>>>  You are right, , 350k prefixes requires around 512 MB, I believe
>>>> most people is buying 1GB of RAM when desiring full bgp in their
>>>> routers.
>>>>  After reading all the thread and looking at cisco.com it looks that
>>>> Cisco 29xx (in my case I think I will use 2951) supports till 2.5 GB
>>>> of RAM..., it looks more than enough.
>>>> 
>>>> Thanks to all of you who answered :)
>>>> 
>>>> Alejandro,
>>>> 
>>>> 
>>>> 2011/7/25 Luis Balbinot <luis en luisbalbinot.com>:
>>>>> 512M is required today for 350k+ prefixes.
>>>>> There's also the Cisco 7201. Small and really fast.
>>>>> Seems that your biggest problem is memory and that's making
>>>>> everything more
>>>>> expensive. Do you really need full routing? If load balancing of your
>>>>> outbound traffic is not that important you could save a lot of money
>>>>> and get
>>>>> a smaller box.
>>>>> On 25/07/2011, at 19:39, Manuel Zambrano <manuel en reacciun.ve> wrote:
>>>>> 
>>>>> Hola lista
>>>>> Con respecto a la cantidad de memoria yo recomendaría por lo menos 1
>>>>> giga de
>>>>> ram, actualmente tengo uno de mis router con 4 sesiones BGP, solo
>>>>> una de
>>>>> ellas es full routing y tiene cerca de 400 MB de uso de memoria por
>>>>> lo que
>>>>> considero q 512 de RAM estaría bastante justo, como ya dijeron
>>>>> anteriormente… todo depende del uso que se de va a dar, así como
>>>>> también el
>>>>> la escalabilidad  que se desee.
>>>>> Saludos
>>>>> Manuel Zambrano
>>>>> 
>>>>> El 25/07/2011, a las 09:38, Michael De Leo (mdeleo) escribió:
>>>>> 
>>>>> Hola Wladimir y todos,
>>>>> 
>>>>> La familia 8xx es demasiado pequeño para poder soportar el trafico
>>>>> esperado
>>>>> y la memoria para tablas completas.
>>>>> 
>>>>> La familia 2900 puede soportar hasta 75 Mbps para la WAN con los
>>>>> servicios
>>>>> integrados.
>>>>> 
>>>>> http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps10537/data_sheet_c78_553896.html
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Pero para este caso, de 2x50 Mbps voy a sugerir la familia 3900.
>>>>> 
>>>>> Una comparación de los modelos esta a continuación.
>>>>> 
>>>>> http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps10537/data_sheet_c78_553896.html
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Probablemente 512MB de RAM soporta las necesidades actuales, pero puede
>>>>> crecer hasta 2GB.
>>>>> 
>>>>> Sugiero verificar con el “feature navigator” en www.cisco.com/go/fn
>>>>> , pero
>>>>> para el soporte de BGP puede comenzar con Universal (IP BASE)
>>>>> 
>>>>> Saludos,
>>>>> 
>>>>> Mike De Leo
>>>>> 
>>>>> From: lacnog-bounces en lacnic.net [mailto:lacnog-bounces en lacnic.net]
>>>>> On Behalf
>>>>> Of Nicolas Antoniello
>>>>> Sent: Monday, July 25, 2011 6:41 AM
>>>>> To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
>>>>> Subject: Re: [lacnog] Recomendacion de router
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Estimados,
>>>>> 
>>>>> Concuerdo con Carlos... y agrego (en mi opinión personal claro): los
>>>>> PC como
>>>>> routers están buenos y son una buena solución para algunas
>>>>> aplicaciones...
>>>>> but a router is still a router.  :)
>>>>> 
>>>>> Por cierto, si estamos hablando de tamaños y costos reducidos
>>>>> (Alejandro
>>>>> puso una restricción bastante fuerte: "el mas pequeño") yo creo que
>>>>> para el
>>>>> ancho de banda que el menciona (2x50Mbps) uno de la serie 800 (incluso
>>>>> tienen interfaz DSL, 4x100 Mbps puetos Ethernet, soportan BGP y
>>>>> mas...) es
>>>>> más que suficiente y el costo es sensiblemente menor que otros modelos
>>>>> mencionados...
>>>>> Incluso tenes las versiones con WiFi si queres... le ponés un IOS
>>>>> adecuado
>>>>> (que soporte BGP, IPv6, y hasta 6rd si queres... por ejemplo el:
>>>>> Cisco 87x
>>>>> con IOs "c870-advipservicesk9-mz.151-4.M.bin".
>>>>> 
>>>>> Tal vez alguien de Cisco en la lista pueda arrojar más luz al respecto.
>>>>> 
>>>>> Espero aporte algo.
>>>>> 
>>>>> Saludos,
>>>>> Nicolas
>>>>> 
>>>>> On Mon, Jul 25, 2011 at 10:24, Carlos Martinez
>>>>> <carlosmarcelomartinez en gmail.com> wrote:
>>>>> While I love open source routing software (I use Quagga a lot), a
>>>>> normal PC just can't compete with a router in a heavy duty application
>>>>> scenario.
>>>>> 
>>>>> There are some initiatives in creating an OS-powered router, it would
>>>>> be great to see if they can take off. All the software is there (BIRD,
>>>>> Quagga, XORPP over some *BSD), the missing part is hardware.
>>>>> 
>>>>> warm regards,
>>>>> 
>>>>> Carlos
>>>>> 
>>>>> On Mon, Jul 25, 2011 at 9:21 AM, Carlos A. Afonso <ca en cafonso.ca>
>>>>> wrote:
>>>>>> Ooops, I meant a FreeBSD desktop...
>>>>>> 
>>>>>> --c.a.
>>>>>> 
>>>>>> A Linux desktop with OpenBGP instead? :)
>>>>>> 
>>>>>> --c.a.
>>>>>> 
>>>>>> On 07/24/2011 03:33 PM, wladimir en sitecnet.com.br wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>>> Hola Lista,
>>>>>>>> Cual creen que ustedes que pueda ser el router Cisco mas pequeño
>>>>>>>> que
>>>>>>>> haga lo siguiente:
>>>>>>>> 
>>>>>>>> - Full BGP (IPv4)
>>>>>>>> - 2 proveedores
>>>>>>>> - 50 Mbs por cada proveedor
>>>>>>>> - Solo interfaces "F|G"ethernet
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Logicamente no estoy interesado en ningun equipo 72xx, 76xx ni
>>>>>>>> 12xxx
>>>>>>>> Para mas informacion, no hay NAT/PAT/FW/MPLS en dicho router.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Saludos, gracias,
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Alejandro Acosta,
>>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> Cisco Router 3845
>>>>>>> 
>>>>>>> We have this hardware with bgp ipv4 full-routing.
>>>>>>> 
>>>>>>> Wladimir Pereira
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> LACNOG mailing list
>>>>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>>>> 
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACNOG mailing list
>>>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> -- 
>>>>> ========================
>>>>> Carlos M. Martinez-Cagnazzo
>>>>> http://cagnazzo.name
>>>>> ========================
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACNOG mailing list
>>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACNOG mailing list
>>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACNOG mailing list
>>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACNOG mailing list
>>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>> 
>>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> LACNOG mailing list
>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>> 
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> 
>>> Participe en Universidad 2012, del 13 al 17 de febrero de 2012.
>>> Habana. Cuba. http://www.congresouniversidad.cu
>>> Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu
>>> 
>>> 
>> 
>> 
>> Participe en Universidad 2012, del 13 al 17 de febrero de 2012. Habana.
>> Cuba. http://www.congresouniversidad.cu
>> Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> 
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog

Más información sobre la lista de distribución LACNOG