[lacnog] Resumen de LACNOG, Vol 53, Envío 15
TEC Paredes John
john.paredes en cnt.gob.ec
Mar Mayo 22 12:19:21 BRT 2012
Estimados Buenos días,
Completamente de acuerdo con Nicolas, si bien es cierto en internet existe mucho contenido de gran utilidad y beneficioso así también existen contenidos que se pueden considerar nocivos. En todo caso en cuanto a determinar o crear una "Policia" de internet gobernada por las entidades que obedecen a intereses o tendencias políticas, sería darles el mismo poder que actualmente tiene en los medios de comunicación como la prensa escrita y la TV.
Deberían haber si regulaciones pero deberían ser en consenso y con la participación de entidades como por ejemplo los RIRs.
Saludos Cordiales,
John Paredes Valencia ING.
CCNA,
ARQUITECTO DE RED PLATAFORMA ATM-IP/MPLS
Veintimilla y Reina Victoria
Telf: (593 2) 3967 099
www.cnt.gob.ec
Quito - Ecuador
-----Mensaje original-----
De: lacnog-bounces en lacnic.net [mailto:lacnog-bounces en lacnic.net] En nombre de lacnog-request en lacnic.net
Enviado el: lunes, 21 de mayo de 2012 22:02
Para: lacnog en lacnic.net
Asunto: Resumen de LACNOG, Vol 53, Envío 15
Envíe los mensajes para la lista LACNOG a
lacnog en lacnic.net
Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en el asunto (subject) o en el cuerpo a:
lacnog-request en lacnic.net
Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
lacnog-owner en lacnic.net
Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
"Re: Contents of LACNOG digest...". Además, por favor, incluya en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está respondiendo.
Asuntos del día:
1. Re: y la libertad... Twitter officially shutdown in Pakistan
- Twitter Banned in Pakistan (Nicolás Ruiz)
2. Re: y la libertad... Twitter officially shutdown in Pakistan
- Twitter Banned in Pakistan (Andres Piazza)
3. Re: y la libertad... Twitter officially shutdown in Pakistan
- Twitter Banned in Pakistan (Eduardo Trápani)
4. Duda sobre servidores raíz de DNS (Eduardo Trápani)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Mon, 21 May 2012 18:10:30 -0500
From: Nicolás Ruiz <nicoruiz en gmail.com>
To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
<lacnog en lacnic.net>
Cc: Foro de Derecho Informático. <derecho-informatico en dgroups.org>,
"Peru Digital: Espacio de Dialogo para un Peru Digital"
<peru-digital en dgroups.org>
Subject: Re: [lacnog] y la libertad... Twitter officially shutdown in
Pakistan - Twitter Banned in Pakistan
Message-ID:
<CABximJJhiUe0iLgBCM7PYWOnO0B-FG7vrWeS6gDAQ6QBOkqh_Q en mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
Gracias por la explicación. Me sospechaba algo por el estilo, solo que he escuchado en otras partes que la posición de "gobiernos, empresas y banqueros saben lo que la gente necesita de Internet" se parece más a la posición de la ICANN. En todo caso soy el primero en admitir que no tengo nada clara la situación actual de gobernabilidad de Internet.
On Mon, May 21, 2012 at 7:42 AM, Tomas Lynch <tomas.lynch en gmail.com> wrote:
> Nicolás,
>
> La cuestión sobre quién debe o cómo se debe gobernar Internet
> (gobernabilidad) es un debate que desde hace rato está en la ITU. Las
> posiciones en resumidas cuentas son, por favor corrijame alguien más
> experot en el tema: "dejemos todo como está que Internet es
> autoregulable por sus mismos usuarios", IETF, o "los gobiernos,
> empresas y banqueros saben muy bien lo que la gente necesita de
> Internet", ITU.
>
> Mi opinión es que lo único que hizo bien la ITU fué ISIS y eso fué
> porque despues pasó por un RFC. La ITU es un organismo dependiente de
> la ONU y ya sabemos cómo trabaja ese organismo donde todo depende de
> razones económicas (e.g.¿por qué en el eje del mal está Corea del
> Norte y no estaba Libia? ¿ por qué existe Médicos Sin Fronteras cuando
> está la Cruz Roja?)
>
> No sigo porque es lunes.
>
> Tomás
>
> On Sun, May 20, 2012 at 9:04 PM, Nicolás Ruiz <nicoruiz en gmail.com> wrote:
>> Podrías extenderte en tu opinion? No entiendo de lo que hablas, no
>> uso twitter y no entiendo los tags como #wsis.
>>
>> On Sun, May 20, 2012 at 1:59 PM, Carlos Martinez
>> <carlosmarcelomartinez en gmail.com> wrote:
>>> Una razón mas para pensar bien cuando llegue el momento de elegir bandos.
>>>
>>> Internet regulada por un grupo de países que incluye India, Rusia, kazajstan?
>>>
>>> Los que ni entienden de que hablo y todavía tienen twitter puede
>>> seguir #wsis
>>>
>>> S2
>>>
>>> Carlos
>>>
>>> Sent from a mobile device
>>>
>>> On May 20, 2012, at 2:09 PM, Erick Iriarte Ahon <eiriarte en alfa-redi.org> wrote:
>>>
>>>> SUNDAY, MAY 20, 2012
>>>> Source:
>>>> http://www.internetsgovernance.blogspot.com/2012/05/twitter-officia
>>>> lly-shutdown-in-pakistan.html
>>>>
>>>> Twitter officially shutdown in Pakistan - Twitter Banned in
>>>> Pakistan
>>>>
>>>> As of 20th May 2012, Pakistan Telecommunication Authority PTA with permission from the Ministry of Information Technology MoIT upon the suggestion of PTA's Director General for Strategy and Development has allowed the full and blanket shutdown of the worlds most famous Social Media and Microblogging website Twitter.com to its audience in Pakistan. According to authorities, they had contacted Twitter.com to remove all offensive religious material but it has failed to comply to do so thus Twitter.com has been officially shutdown across Pakistan!
>>>>
>>>> So far the news coming from various sources share that this has been done in lieu of raising awareness against the religious and contentious online content that was floated on Facebook on 20th May. The authorities are taking this step to register that no such activity will be tolerated that is against the religious sentiments of the citizens of Pakistan. This ban and shutdown of Twitter.com is intended to convince foreign companies and Internet Content providers globally to remove all such religiously offensive content to Muslims.
>>>>
>>>> The Daily DAWN (Pakistan) reports here the Chairman PTA Dr. Yaseen has put the blame that the orders came from the Ministry of Information Technology MoIT Government of Pakistan yesterday on 19th May 2020. The reality of the situation is that this ban is believed to be suggested by a PTA official present during the meeting at the MoIT.
>>>>
>>>> According to another report by the Associated Press, Dr. Yaseen stated that they had been negotiating with Twitter until last night, but they did not agree to remove the stuff, so they had to block it whereas the instructions to block the site came from Pakistan?s Ministry of Information Technology and the ministry officials are still trying to make Twitter agree, and once they remove that objected material the site is expected to be unblocked.
>>>>
>>>> The Express Tribute reports here that MoIT has claimed that it attempted getting through to Twitter authorities and sent five faxes to the micro-blogging website but Twitter responded by saying that they ?cannot stop any individual doing anything of this nature on the website?.
>>>>
>>>> Various sources also reported that the Interior Minister Rehman Malik tweeted earlier in the morning that the government had no plans to impose restrictions on Twitter and Facebook assuring the citizens of Pakistan that both Twitter and Facebook will continue to be accessible throughout Pakistan. He also told his twitter stream followers not to believe in rumours. The Minister also remarked to a New York Times reporter's question claiming that there are reports that the government intended to restrict access to Twitter by saying that "Why (should) I even think of doing so?". PK Politics Blog posted a screenshot of the Minister's Tweets:
>>>>
>>>>
>>>> Image from the PK Politics Blog here
>>>>
>>>> The Pakistani electronic media has quoted the Minister of IT Raja Parvez Ashraf that the government could restrict access to Twitter and Facebook as the sites were being used to circulate blasphemous caricatures. Last night, rumors were circulating that Facebook.com will also be shutdown as well as Google. Facebook.com was not taking strong steps to remove religiously offensive content to Muslims and Google.com was still bringing up searches and links to such content online.
>>>>
>>>> The authorities claim to be in direct contact with the responsible personnel at Twitter.com and Facebook.com. Mark Zuckerberg already has a warrant for arrest in Pakistan and should be careful incase he wants to visit Pakistan for his honeymoon. On the other hand, PTA and MoIT continue to take positions for the citizen of Pakistan without consulting them through a multistakeholder or public consultation process. All such attempts have been backfiring on the reputation of Pakistan's Information Society and Regulators tainting it in the global Knowledge Economy.
>>>>
>>>> Twitter.com is used by the Civil Society and Citizens of Pakistan to express their personal thoughts and opinions and the total blanket shutdown of Twitter.com is a fundamental human right violation preventing Pakistani Citizens both online and offline to express themselves using the Internet through their personal computers and mobile phone devices. Authorities are restricting access to Twitter.com without consulting the citizens of Pakistan through multistakeholder processes.
>>>>
>>>> So far the the whole world and audience on the web is mocking Twitter.com's shutdown in Pakistan . The Internet and World Wide Web is flooded the world over with this news as Pakistan joins the league of countries that ban twitter.com and are considered to be repressing Freedom of Expression.
>>>> Related articles
>>>>
>>>> ? Pakistan blocks Twitter over contentious material
>>>> (seattlepi.com)
>>>> ? Pakistan blocks Twitter over contentious material
>>>> (seattletimes.nwsource.com)
>>>> ? Twitter banned in Pakistan (dawn.com)
>>>> ? Pakistan blocks Twitter over 'offensive' material
>>>> (foxnews.com)
>>>> ? Report: Pakistan Blocks Twitter Over Blasphemous Content,
>>>> Facebook Complies? (techcrunch.com)
>>>> ? Pakistan blocks Twitter because of material considered
>>>> offensive to Islam (foxnews.com)
>>>> ? Pakistan Blocks Twitter Over Contentious Material
>>>> (abcnews.go.com)
>>>> ? Pakistan blocks Twitter over contentious material
>>>> (mysanantonio.com)
>>>> ? Pakistan blocks Twitter (thehindu.com)
>>>> ? Pakistan Blocks Twitter Over 'Blasphemy' (news.sky.com)
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACNOG mailing list
>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>
>>
>>
>> --
>> Key fingerprint = E6A9 91D9 F47E 8A0B 5A91 DAED 131D CFBC ED36 0956
>> Old fingerprint = CDA7 9892 50F7 22F8 E379 08DA 9A3B 194B D641 C6FF
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
--
Key fingerprint = E6A9 91D9 F47E 8A0B 5A91 DAED 131D CFBC ED36 0956 Old fingerprint = CDA7 9892 50F7 22F8 E379 08DA 9A3B 194B D641 C6FF
------------------------------
Message: 2
Date: Mon, 21 May 2012 20:22:57 -0300
From: Andres Piazza <andres en lacnic.net>
To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
<lacnog en lacnic.net>
Subject: Re: [lacnog] y la libertad... Twitter officially shutdown in
Pakistan - Twitter Banned in Pakistan
Message-ID: <4FBACE51.6040200 en lacnic.net>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
On 5/21/12 8:10 PM, Nicolás Ruiz wrote:
> Gracias por la explicación. Me sospechaba algo por el estilo, solo que
> he escuchado en otras partes que la posición de "gobiernos, empresas y
> banqueros saben lo que la gente necesita de Internet" se parece más a
> la posición de la ICANN. En todo caso soy el primero en admitir que no
> tengo nada clara la situación actual de gobernabilidad de Internet.
Interesante debate.
Hay grises, obviamente, entre la postura que reafirma las bondades del
modelo de autorregulación (Multistakeholder de Gobernanza de Internet) y
las de los Estados Emergentes.
Latinoamérica tiene posturas tomadas en defensa del primero, pero hay
matices de muchos tipos.
Quizás sea hora que LACNIC ponga un workshop, además del que hubo en
Quito sobre WCIT (uno de los tratados de UIT en Dubai de este año),
sobre Gobernanza de Internet. Sería bueno que los miembros de esta
comunidad (Operadores) y del resto del ambiente técnico, puedan sentirse
atraidos para participar del debate de la Gobernanza de Internet (las
reuniones preparatorias regionales especialmente). Tienen mucho que aportar.
Andrés Piazza
>
> On Mon, May 21, 2012 at 7:42 AM, Tomas Lynch<tomas.lynch en gmail.com> wrote:
>> Nicolás,
>>
>> La cuestión sobre quién debe o cómo se debe gobernar Internet
>> (gobernabilidad) es un debate que desde hace rato está en la ITU. Las
>> posiciones en resumidas cuentas son, por favor corrijame alguien más
>> experot en el tema: "dejemos todo como está que Internet es
>> autoregulable por sus mismos usuarios", IETF, o "los gobiernos,
>> empresas y banqueros saben muy bien lo que la gente necesita de
>> Internet", ITU.
>>
>> Mi opinión es que lo único que hizo bien la ITU fué ISIS y eso fué
>> porque despues pasó por un RFC. La ITU es un organismo dependiente de
>> la ONU y ya sabemos cómo trabaja ese organismo donde todo depende de
>> razones económicas (e.g.¿por qué en el eje del mal está Corea del
>> Norte y no estaba Libia? ¿ por qué existe Médicos Sin Fronteras cuando
>> está la Cruz Roja?)
>>
>> No sigo porque es lunes.
>>
>> Tomás
>>
>> On Sun, May 20, 2012 at 9:04 PM, Nicolás Ruiz<nicoruiz en gmail.com> wrote:
>>> Podrías extenderte en tu opinion? No entiendo de lo que hablas, no uso
>>> twitter y no entiendo los tags como #wsis.
>>>
>>> On Sun, May 20, 2012 at 1:59 PM, Carlos Martinez
>>> <carlosmarcelomartinez en gmail.com> wrote:
>>>> Una razón mas para pensar bien cuando llegue el momento de elegir bandos.
>>>>
>>>> Internet regulada por un grupo de países que incluye India, Rusia, kazajstan?
>>>>
>>>> Los que ni entienden de que hablo y todavía tienen twitter puede seguir #wsis
>>>>
>>>> S2
>>>>
>>>> Carlos
>>>>
>>>> Sent from a mobile device
>>>>
>>>> On May 20, 2012, at 2:09 PM, Erick Iriarte Ahon<eiriarte en alfa-redi.org> wrote:
>>>>
>>>>> SUNDAY, MAY 20, 2012
>>>>> Source: http://www.internetsgovernance.blogspot.com/2012/05/twitter-officially-shutdown-in-pakistan.html
>>>>>
>>>>> Twitter officially shutdown in Pakistan - Twitter Banned in Pakistan
>>>>>
>>>>> As of 20th May 2012, Pakistan Telecommunication Authority PTA with permission from the Ministry of Information Technology MoIT upon the suggestion of PTA's Director General for Strategy and Development has allowed the full and blanket shutdown of the worlds most famous Social Media and Microblogging website Twitter.com to its audience in Pakistan. According to authorities, they had contacted Twitter.com to remove all offensive religious material but it has failed to comply to do so thus Twitter.com has been officially shutdown across Pakistan!
>>>>>
>>>>> So far the news coming from various sources share that this has been done in lieu of raising awareness against the religious and contentious online content that was floated on Facebook on 20th May. The authorities are taking this step to register that no such activity will be tolerated that is against the religious sentiments of the citizens of Pakistan. This ban and shutdown of Twitter.com is intended to convince foreign companies and Internet Content providers globally to remove all such religiously offensive content to Muslims.
>>>>>
>>>>> The Daily DAWN (Pakistan) reports here the Chairman PTA Dr. Yaseen has put the blame that the orders came from the Ministry of Information Technology MoIT Government of Pakistan yesterday on 19th May 2020. The reality of the situation is that this ban is believed to be suggested by a PTA official present during the meeting at the MoIT.
>>>>>
>>>>> According to another report by the Associated Press, Dr. Yaseen stated that they had been negotiating with Twitter until last night, but they did not agree to remove the stuff, so they had to block it whereas the instructions to block the site came from Pakistan?s Ministry of Information Technology and the ministry officials are still trying to make Twitter agree, and once they remove that objected material the site is expected to be unblocked.
>>>>>
>>>>> The Express Tribute reports here that MoIT has claimed that it attempted getting through to Twitter authorities and sent five faxes to the micro-blogging website but Twitter responded by saying that they ?cannot stop any individual doing anything of this nature on the website?.
>>>>>
>>>>> Various sources also reported that the Interior Minister Rehman Malik tweeted earlier in the morning that the government had no plans to impose restrictions on Twitter and Facebook assuring the citizens of Pakistan that both Twitter and Facebook will continue to be accessible throughout Pakistan. He also told his twitter stream followers not to believe in rumours. The Minister also remarked to a New York Times reporter's question claiming that there are reports that the government intended to restrict access to Twitter by saying that "Why (should) I even think of doing so?". PK Politics Blog posted a screenshot of the Minister's Tweets:
>>>>>
>>>>>
>>>>> Image from the PK Politics Blog here
>>>>>
>>>>> The Pakistani electronic media has quoted the Minister of IT Raja Parvez Ashraf that the government could restrict access to Twitter and Facebook as the sites were being used to circulate blasphemous caricatures. Last night, rumors were circulating that Facebook.com will also be shutdown as well as Google. Facebook.com was not taking strong steps to remove religiously offensive content to Muslims and Google.com was still bringing up searches and links to such content online.
>>>>>
>>>>> The authorities claim to be in direct contact with the responsible personnel at Twitter.com and Facebook.com. Mark Zuckerberg already has a warrant for arrest in Pakistan and should be careful incase he wants to visit Pakistan for his honeymoon. On the other hand, PTA and MoIT continue to take positions for the citizen of Pakistan without consulting them through a multistakeholder or public consultation process. All such attempts have been backfiring on the reputation of Pakistan's Information Society and Regulators tainting it in the global Knowledge Economy.
>>>>>
>>>>> Twitter.com is used by the Civil Society and Citizens of Pakistan to express their personal thoughts and opinions and the total blanket shutdown of Twitter.com is a fundamental human right violation preventing Pakistani Citizens both online and offline to express themselves using the Internet through their personal computers and mobile phone devices. Authorities are restricting access to Twitter.com without consulting the citizens of Pakistan through multistakeholder processes.
>>>>>
>>>>> So far the the whole world and audience on the web is mocking Twitter.com's shutdown in Pakistan . The Internet and World Wide Web is flooded the world over with this news as Pakistan joins the league of countries that ban twitter.com and are considered to be repressing Freedom of Expression.
>>>>> Related articles
>>>>>
>>>>> ? Pakistan blocks Twitter over contentious material (seattlepi.com)
>>>>> ? Pakistan blocks Twitter over contentious material (seattletimes.nwsource.com)
>>>>> ? Twitter banned in Pakistan (dawn.com)
>>>>> ? Pakistan blocks Twitter over 'offensive' material (foxnews.com)
>>>>> ? Report: Pakistan Blocks Twitter Over Blasphemous Content, Facebook Complies? (techcrunch.com)
>>>>> ? Pakistan blocks Twitter because of material considered offensive to Islam (foxnews.com)
>>>>> ? Pakistan Blocks Twitter Over Contentious Material (abcnews.go.com)
>>>>> ? Pakistan blocks Twitter over contentious material (mysanantonio.com)
>>>>> ? Pakistan blocks Twitter (thehindu.com)
>>>>> ? Pakistan Blocks Twitter Over 'Blasphemy' (news.sky.com)
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACNOG mailing list
>>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>> _______________________________________________
>>>> LACNOG mailing list
>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>
>>>
>>> --
>>> Key fingerprint = E6A9 91D9 F47E 8A0B 5A91 DAED 131D CFBC ED36 0956
>>> Old fingerprint = CDA7 9892 50F7 22F8 E379 08DA 9A3B 194B D641 C6FF
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>
------------------------------
Message: 3
Date: Tue, 22 May 2012 02:41:41 +0000
From: Eduardo Trápani <etrapani en gmail.com>
To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
<lacnog en lacnic.net>
Cc: Foro de Derecho Informático. <derecho-informatico en dgroups.org>,
"Peru Digital: Espacio de Dialogo para un Peru Digital"
<peru-digital en dgroups.org>
Subject: Re: [lacnog] y la libertad... Twitter officially shutdown in
Pakistan - Twitter Banned in Pakistan
Message-ID:
<CABR2L_AH76AGj1qFgtyQ3qd_C_pYrLx_T08xZVFSp6fCx4Uiqw en mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
> La cuestión sobre quién debe o cómo se debe gobernar Internet
> (gobernabilidad) es un debate que desde hace rato está en la ITU.
Yo no entiendo bien a qué le llaman "gobernabilidad de internet". ¿Es
por ejemplo el control de ciertos espacios de DNS para evitar raptos
de dominio como los de EEUU? ¿Repartir las emisoras de certificados?
¿Reglas aceptables y no de peering? No me doy cuenta de si llega o
debería llegar a los contenidos.
Si alguien tira un enlace para aprender sobre las cosas que están
englobadas en esa gobernabilidad, estaría bárbaro. Y un taller
también.
Mi aporte es este[1], llegué ahí a través de LACNIC y en el video que
está en la tapa un tal Wolfgang Kleinwachter dice algo interesante,
que en el sentido mínimo la gobernanza se trata "de la administración
de nombres de dominio, de direcciones ipv4/6 y de los servidores
raíz". Pero hay un sentido más amplio que "tiene que ver con todas
las políticas públicas en que impacta internet".
¿Hay posiciones encontradas en la gobernabilidad, tomando el sentido
mínimo de arriba?
> la ONU y ya sabemos cómo trabaja ese organismo donde todo depende de
> razones económicas
El riesgo de tirar un manto único sobre algo tan grande es que te
quede chico, en este caso, que sea falso. ONU es una organización que
incluye a agencias especializadas, que son parte del sistema: UNICEF,
ACNUR, ... y ahí tu pequeña frase desacreditadora se contradice con el
ejemplo bien reciente (fines del 2011) de UNESCO, que aceptó a
Palestina aún sabiendo de antemano que perdía el 22% de su presupuesto
al no recibir más fondos de EEUU[2], a lo que después se sumó Israel
(3%).
Pero estas precisiones no son necesarias si nos mantenemos en tópico.
La geopolítica es interesante, pero si no pasa por los cables y/o los
bits ... no sé si corresponde en la lista.
Eduardo.
[1] http://www.gobernanzainternet.com.ar/
[2] http://www.nytimes.com/2011/11/01/world/middleeast/unesco-approves-full-membership-for-palestinians.html?_r=1&pagewanted=all
------------------------------
Message: 4
Date: Tue, 22 May 2012 03:02:25 +0000
From: Eduardo Trápani <etrapani en gmail.com>
To: lacnog en lacnic.net
Subject: [lacnog] Duda sobre servidores raíz de DNS
Message-ID:
<CABR2L_B9wa=+W8R98=YkEAMr17KLMXEHZggfTtWot06rcyUAHw en mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Hola,
En otra lista estábamos hablando de la copia del L-Root que ahora está
en Uruguay. Y ahí me surgió la duda de ¿por qué hay servidores con un
solo sitio global (el "D"), otro con solo un sitio local (el "B") y
otro como el "L" con 108 sitios, todos locales, sin ninguno global?
Pregunté pero nadie contestó, así que pruebo acá. ¿Alguien sabe? Es
demasiado poco balanceado, para mi gusto, para estar todos listaditos
ordenados en el archivo de hints como si fueran iguales.
Y ya que estoy, ¿tengo cómo aprovechar esa copia local? Con Bind9, me
gustaría que arrancara a consultar por l.root-servers.net. No
encontré una descripción de qué hace bind para elegir el rootserver al
que le hace la consulta entre todos los del hint file.
Son poquitas consultas, pero me picó la curiosidad :) de si se podía hacer o no.
Saludos, Eduardo.
------------------------------
_______________________________________________
LACNOG mailing list
LACNOG en lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
Fin de Resumen de LACNOG, Vol 53, Envío 15
******************************************
________________________________
“Nota de Descargo: La información contenida en este mensaje y sus anexos tiene carácter confidencial, y está dirigida únicamente al destinatario de la misma y sólo podrá ser usada por éste. Si el lector de este mensaje no es el destinatario del mismo, se le notifica que cualquier copia o distribución de éste se encuentra totalmente prohibida. Si usted ha recibido este mensaje por error, por favor notifique inmediatamente al remitente por este mismo medio y borre el mensaje de su sistema. Las opiniones que contenga este mensaje son exclusivas de su autor y no necesariamente representan la opinión oficial de la CORPORACIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES, CNT EP, DEL ECUADOR.”
________________________________
Más información sobre la lista de distribución LACNOG