[lacnog] Articulo: How to avoid security issues with VPN leaks on dual-stack networks

[Arturo Servin]

<ironic on>

	Protegidos? con NAT?

	Yes, sure!

	Es más, creo que ahora con IPv6 están mejor protegidos porque algunos
ISPs en los CPEs de IPv6 instalan un Firewall (de verdad, no un NAT):

draft-v6ops-vyncke-balanced-ipv6-security

<ironic off>

	Y al final, la seguridad no es responsabilidad de mi ISP, es mia!

Slds
as





On 31/01/2013 13:22, Eduardo Trápani wrote:
>> > The Internet's need for an increased address space necessitates the widespread adoption and deployment of the IPv6 protocol. However, such adoption and deployment should encompass a thorough understanding of the corresponding security implications.
> Me pregunto cuánta comprensión de las implicaciones de seguridad tiene
> alguien que prende ipv6 en miles de redes hogareñas, sin avisar, con esa
> magia de la que les gusta hacer gala a algunos, haciendo que hosts con
> ipv4 privadas pasen a estar alegremente en ipv6 con direcciones
> públicas, con sus impresoras, discos compartidos, etc. y sin importar si
> están protegidos o no.