[lacnog] spam de brasil, chile y argentina

[Eduardo Trápani]

> Lamentablemente se lo termina definiendo como 'filtrar el 25' a secas,
> lo cual no esta bueno desde un punto de vista comunicacional, porque se
> percibe que uno le 'quita' algo a los usuarios cuando en realidad, no,
> lo que se hace es hacer que los usuarios tengan que hacer lo mismo pero
> de una manera diferente.

Si tengo mi servidor con DynDNS, según el documento que citás, ¿qué
alternativa me estás dando para recibir?  Parece que ninguna.  Los que
ponemos servidores también somos usuarios, aunque seamos muchos menos :).

> bien quien lo origina porque se tuvo que autenticar via SMTP. Si no se
> hace nada, es porque no se quiere.

O porque los principios (léase neutralidad, en algunas jurisdicciones
con valor legal) pesan más.

> Comparándolo con otra cosa, quizas no es tan diferente de lo que pasa
> con el servicio de DNS. En definitiva, ya hace muchos años que los DNS
> no dan servicio de recursión para quienes no están autorizados a usarlo.

En un caso el destinatario te escucha y te rechaza, igual que te rechaza
un sitio web que sólo sirve a una región/subred (la neutralidad a salvo,
nadie te impidió hablar con el servicio), en el otro te bloquean a la
salida/entrada de tu enlace a nivel de transporte.  Se me hace bastante
diferente.

> Entonces, es una píldora difícil de tragar, efectivamente. Algo similar

Estamos de acuerdo.

En Brasil, en la misma noticia de la baja del spam, está un enlace a los
diez principios de gobernabilidad y uso de internet donde dice:

> 6.  Neutralidade da rede
> Filtragem ou privilégios de tráfego devem respeitar apenas critérios técnicos e éticos, não sendo admissíveis motivos políticos, comerciais, religiosos, culturais, ou qualquer outra forma de discriminação ou favorecimento

No veo cómo meter el bloqueo del 25 (parte de las medidas) en eso.  Leo
esto[1] (también enlazado desde la noticia) y la justificacion
técnica/ética se me escapa.  Y, tal vez más preocupante, el poder meter
el spam ahí deja la puerta abierta a meter otras cosas en el futuro, por
ejemplo, el tráfico P2P.

> Para Eduardo Levy, conselheiro do CGI.br e diretor-executivo do SindiTelebrasil, o bloqueio da Porta 25 é um exemplo do benefício que a gestão de redes pode trazer tanto para o sistema quanto para o usuário de telecomunicações, que terá um ambiente mais seguro para usar a internet. Para Levy, ações dessa natureza devem ser adotadas sempre que se mostrem indispensáveis à garantia da segurança e da estabilidade da rede.

De nuevo, difícil enmarcar el tema del spam en eso que acaba de decir.

El bloqueo es práctico, simple de implementar, funciona y ayuda.  Y la
enorme mayoría de los usuarios nunca se va a enterar.  Seduce como
solución.  Pero hay que justificarlo bien, porque también sienta un
precedente.

Eduardo.

[1] http://antispam.br/problemas/