[lacnog] Reorganizacion de LACNOG

[Eduardo A. Suárez]

Hola,

Sí, a mi también me gusta la 3.

Solo faltaría determinar como elegir a los miembros independientes.
Cosa no menos importante porque el Steering Group luego elige a los
miembros del Board.

Eduardo.-

Quoting "Alvaro Retana (aretana)" <aretana en cisco.com>:

> On 4/16/14 3:48 PM, "Christian O'Flaherty"    
> <christian.oflaherty en gmail.com<mailto:christian.oflaherty en gmail.com>>    
> wrote:
>
> Creo que ahora entendí la propuesta... Cada grupo designará 2    
> representantes (los chairs/presidentes). El presidente de la    
> Junta/SG será elegido por la comunidad y así será siempre impar el    
> número de miembros.
>
> Es así?
>
> No. :-)
>
> El problema con la propuesta actual es que hay 4 grupos de    
> trabajo..yo estoy asumiendo que todos tienen 1 chair (no se cuales    
> tienen más de 1).  Esto resulta en un número par.
>
> Creo que hay 3 propuestas:
>
>   1.  Asegurarnos que siempre el número de chairs sea impar.  Eso    
> quiere decir que tenemos o una cantidad impar de grupos de trabajo,   
>  o simplemente algunos tienen más de un chair.  Personalmente no sé   
>  que tan necesario es tener varios chairs..y dependiendo de los    
> grupos habría que agregar o eliminar chairs..
>   2.  El presidente del 'Steering Group' es alguien adicional a los   
>  chairs de los grupos de trabajo.  Resultando (actualmente) en un    
> número impar.  El problema con esta propuesta es que en este momento  
>   hay 4 grupos de trabajo, pero qué pasa en el momento en que se    
> definan 5? (el miembro adicional nos volvería a llevar a un número    
> par)
>   3.  Determinar un número mínimo de miembros del 'Steering    
> Group'..7, por ejemplo: 4 chairs de los grupos de trabajo + 3    
> miembros independientes.  Esto permite no solo un número impar, sino  
>   una mejor distribución de responsabilidades.  Además, no tenemos   
> que  cambiar la cantidad de miembros en caso de que el número de   
> grupos  de trabajo aumente a 5, 6 o 7 (que no debería ocurrir de la   
> noche a  la mañana)..solo cambiaría el número de miembros   
> independientes.  Si  llegamos a más de 7 grupos de trabajo entonces   
> podemos aumentar la  membresía a 9 u 11..
>
> De mi parte me parece mejor la #3.
>
> Alvaro.
>
>

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.