[lacnog] RES: Bloqueo de Whatsapp en Brasil afectando acceso al servicio en la Region
Alexandre J. Correa (Onda)
alexandre en onda.net.br
Jue Dic 31 16:13:42 BRST 2015
Aquí en Brasil tenemos problemas en el servicio WhatsApp hoy. Inició la
14:35 (GMT-2)
Saludos,
--
Sds.
Alexandre Jeronimo Correa
Onda Internet
Office: +55 34 3351 3077
Onda Internet
www.onda.net.br
Em 31/12/2015 16:07, Marvin Bolanos Rojas escreveu:
>
> Buenas estimado foro
>
> Deseando que todo marche bien en este fin y principio de año, alguien
> sabe si hay problemas nuevamente con whatsapp, en Costa Rica,
> Guatemala estamos con intermitencia en el servicio y al parecer no es
> un service provider en especifico
>
> Saludos
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> *De:*LACNOG [mailto:lacnog-bounces en lacnic.net] *En nombre de *Nicolas
> Antoniello
> *Enviado el:* martes 22 de diciembre de 2015 02:49 p.m.
> *Para:* Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> *Asunto:* Re: [lacnog] RES: Bloqueo de Whatsapp en Brasil afectando
> acceso al servicio en la Region
>
> By the way...
>
> Me parece oportuno volver a mencionar un "viejo sueño" de que LACNIC
> monte un IRR, que a esta altura es basicamente (so pena de sonar
> simplista) dar una "vista" de consulta a la base RPKI con formato de
> IRR... con la ventaja no menor de que los bloques aunque no estén
> firmados SABEMOS que son de quien dicen ser pues los ingresa LACNIC en
> forma automática (al menos para los de nuestra región, a los que
> exclusivamente estaría habilitado el uso de este IRR).
>
> Saludos,
>
> Nico
>
> 2015-12-22 17:40 GMT-03:00 Nicolas Antoniello <nantoniello en gmail.com
> <mailto:nantoniello en gmail.com>>:
>
> Arturo,
>
> ... y... de la misma forma que ha funcionado hasta ahora y como
> seguirá funcionando hasta que todos implementemos RPKI: utilizando
> un IRR y haciendo acto de fe.
>
> Bien sabemos que hasta ahora BGP, en muchos aspectos y no solo en
> este, funciona basados en la buena voluntad técnica de quienes lo
> administran en los diferentes ISPs, Carriers, y redes en general.
>
> Saludos,
>
> Nico
>
> 2015-12-21 15:53 GMT-03:00 Arturo Servin <arturo.servin en gmail.com
> <mailto:arturo.servin en gmail.com>>:
>
> Nico
>
> Y como Level3 puede revisar (de forma práctica) el origen de
> la ruta si esta no esta firmada?
>
> as
>
> On Mon, Dec 21, 2015, 9:14 AM Gustavo Rodrigues Ramos
> <gustavo en nexthop.com.br <mailto:gustavo en nexthop.com.br>> wrote:
>
> Olá,
>
> 2015-12-21 14:20 GMT-02:00 Nicolas Antoniello
> <nantoniello en gmail.com <mailto:nantoniello en gmail.com>>:
>
> Hola Carlos y todos,
>
> Yo "casi" me paso al lado de Christian, excepto por un
> detalle no menor.
>
> Primero, estoy de acuerdo con el razonamiento de
> Carlos y pienso exactamente lo mismo sobre que los
> bloqueos ante ataques que no saturan los enlaces de
> tránsito deben ser bloqueados dentro del mismo
> proveedor preferentemente (incluso cuando son
> distribuidos).
>
> Por otro lado, L3 debería chequear que lo que publica
> Telefónica (o cualquiera) por RTBH sea del cliente o
> de un cliente del cliente... me explico?
>
> Por ello es que mencioné varias veces la necesidad de
> que quien implementa RTBH haga un chequeo en algún IRR
> para confirmar que nadie ponga a NULL rutas que no son
> de el... y en este caso, no creo que las rutas de
> Facebook (o Whatsapp) sean de Telefónica. :)
>
> En resumen, creo que no me equivoco al decir que el
> error es compartido entre los 2.
>
> O si me equivoco?
>
> Você está correto. Por isso mencionei o ASN 18881. Não
> podemos afirmar que foi uma RTBH a configuração escolhida
> para implementar o bloqueio. Por exemplo, se foi
> configurado uma rota /32 para null0 e o filtro para
> anúncio de RTBH não está corretamente configurado, então a
> rota RTBH será anunciada para upstreams como efeito
> colateral - de qualquer forma, vale deixar registrado aqui
> para referencias futuras os *dois casos*.
>
> Um ASN não deveria aceitar um anúncio RTBH de um IP que
> não esteja alocado para o ASN que está originando o
> anúncio. Essa "regra" parece muito simples de implementar
> em redes >= tier 3. Em redes < tier 2 fica muito
> complicado quando o provedor não utiliza IRR (como parece
> ser o caso do ASN 3549 em nossa região).
>
> Outro fato importante é que a rota /32 não foi anunciada
> pelo ASN 3549 para a tabela global (não encontrei nenhum
> anúncio no histórico da tabela global no routeviews ou no
> ripe database). Por isso o problema de acesso ao whatsapp
> ficou contido na região dos clientes diretos do ASN 3549 e
> não tivemos um caso pakistan "con estilo brasileño".
>
> Abraços,
>
> Gustavo.
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion:
> https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion:
> https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Este mensaje y sus adjuntos se dirigen exclusivamente a su
> destinatario, puede contener información privilegiada o confidencial y
> es para uso exclusivo de la persona o entidad de destino. Si no es
> usted. el destinatario indicado, queda notificado de que la lectura,
> utilización, divulgación y/o copia sin autorización puede estar
> prohibida en virtud de la legislación vigente. Si ha recibido este
> mensaje por error, le rogamos que nos lo comunique inmediatamente por
> esta misma vía y proceda a su destrucción.
>
> The information contained in this transmission is privileged and
> confidential information intended only for the use of the individual
> or entity named above. If the reader of this message is not the
> intended recipient, you are hereby notified that any dissemination,
> distribution or copying of this communication is strictly prohibited.
> If you have received this transmission in error, do not read it.
> Please immediately reply to the sender that you have received this
> communication in error and then delete it.
>
> Esta mensagem e seus anexos se dirigem exclusivamente ao seu
> destinatário, pode conter informação privilegiada ou confidencial e é
> para uso exclusivo da pessoa ou entidade de destino. Se não é vossa
> senhoria o destinatário indicado, fica notificado de que a leitura,
> utilização, divulgação e/ou cópia sem autorização pode estar proibida
> em virtude da legislação vigente. Se recebeu esta mensagem por erro,
> rogamos-lhe que nos o comunique imediatamente por esta mesma via e
> proceda a sua destruição
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20151231/fa3b11a8/attachment.html>
Más información sobre la lista de distribución LACNOG