[lacnog] IP Squatting en la region?

Vie Feb 6 16:10:08 BRST 2015

Hola todos,

Refresqué mi memoria ahora.

Existe el RFC 6598: http://tools.ietf.org/html/rfc6598

En este RFC, se creo el bloque 100.64.0.0/10 para ser usado en el "4" del
medio para el NAT444.

La recomendación entonces sería que utilicen este espacio en lugar del
espacio anterior público.

Roque

2015-02-06 18:46 GMT+01:00 Roque Gagliano <rgaglian en gmail.com>:

> Ups, apreté algo equivocado...
>
> Tomas,
>
> El problema es un poco más complicado que pensar en desconocer el RFC1918.
> En general están relacionados al NAT44 o NAT444. El tema es qué espacio
> elegir para el 4 del medio...
>
> Te paso algunos casos:
> - Provedores de servicios con muchos clientes. Como sabes el espacio
> RFC1918 es limitado...aunque parezca que 16M de direcciones es sufiente
> para todas las redes privadas, a veces no es el caso
> - Overlaps con redes empresariales. Si el RFC1918 ya está siendo usado en
> la casa de los usuarios o las redes empresariales...es un problema. Tanto
> es así que había un proveedor muy conocido de productos VPN que distribuía
> direcciones públicas no usadas en el código de su producto.
>
> Entonces, me parece que el problema no es "errores" por desconocimiento
> per se, sino una elección que nace (muchas veces por lo que se ve como un
> mal menor) luego de elegit este mecanismo de transición.
>
> A Andres: Esto es bien conocido, viejo y estudiado...
>
> Roque
>
>
>
> 2015-02-06 18:39 GMT+01:00 Roque Gagliano <rgaglian en gmail.com>:
>
>> Tomas,
>>
>> El problema es un poco más complicado que pensar en desconocer el RFC1918.
>>
>> Te paso algunos casos:
>>
>>
>> 2015-02-06 17:39 GMT+01:00 Tomas Lynch <tomas.lynch en gmail.com>:
>>
>>> Podriamos compilar una lista de errores comunes en la redes y hacer un
>>> lighting talk. El de usar IP públicas de otras entidades para la red
>>> privada se lleva el premio por ahora.
>>>
>>> 2015-02-06 11:28 GMT-05:00  <villa en reduniv.edu.cu>:
>>> > Alex, como estas?
>>> >
>>> > Pues la verdad es que habria que investigar un poco mas sobre estos
>>> temas,
>>> > porque igual el ISP afectado podria generar demandas legales a quien
>>> hace IP
>>> > Squatting; pues esto pudiera tener incluso implicaciones economicas
>>> serias
>>> > (de acuerdo al tipo de contenido y servicios disponibles). El tema es
>>> ante
>>> > que entidad se puede demandar.
>>> >
>>> > Lo otro complicado es que no es un anuncio incorrecto en BGP (como
>>> intenta
>>> > encontrar Doug) sino que es una implementacion interna, que
>>> necesariamente
>>> > elimina el acceso a la red empleada incorrectamente (que es el mismo
>>> efecto
>>> > de cuando pones un filtro a una red que te esta generando un DDoS).
>>> Esta es
>>> > una situacion que puede estar presente en otros ISP/Organizaciones,
>>> pero es
>>> > un fenomemo raramente detectado (excepto que usen la numeracion de un
>>> CDN
>>> > muy popular o algo asi).  Al final, segun el articulo, hicieron una
>>> > excepcion para quitarse el problema con el sitio hosteado, pero no
>>> > corrigieron el problema de emplear una numeracion incorrecta.  Puede
>>> haber
>>> > nuevos episodios de este tipo y seguiran haciendo excepciones y listo.
>>> >
>>> > Quizas seria un buen tema para comentar en el proximo LACNOG (o en
>>> algun
>>> > BoF), si ya tenemos algo mas concreto al respecto.
>>> >
>>> > Saludos,
>>> > Jorge
>>> >
>>> > -----Original Message----- From: Alex Ojeda
>>> > Sent: Friday, February 6, 2015 9:30 AM
>>> > To: lacnog en lacnic.net
>>> > Subject: Re: [lacnog] IP Squatting en la region?
>>> >
>>> >
>>> > Es preocupante que redes publicas se utilicen en ámbito privado y peor
>>> aun
>>> > si estas NO están asignadas a ellos..
>>> >
>>> > En lo personal, me molesta mucho incluso que tengamos problemas con
>>> ipv4 y
>>> > ver tantas redes privadas que utilizan segmentos ipv4 internet... Y son
>>> > redes válidamente asignadas..
>>> >
>>> > En Chile he visto en varios escenarios redes con prefijos ENORMES dando
>>> > vueltas en la obscuridad de redes privadas..
>>> >
>>> > Sería quizás tiempo de generar instancias de políticas en la comunidad
>>> para
>>> > regular y retomar estos prefijos MAL utilizados?
>>> >
>>> > Saludos
>>> >
>>> >
>>> > Alex Matias Ojeda Mercado
>>> > alex en nog.cl
>>> > NOG CHILE
>>> >
>>> >
>>> > ________________________________________
>>> > De: LACNOG <lacnog-bounces en lacnic.net> en nombre de Andres Piazza
>>> > <andres en lacnic.net>
>>> > Enviado: viernes, 06 de febrero de 2015 10:56
>>> > Para: lacnog en lacnic.net
>>> > Asunto: [lacnog] IP Squatting en la region?
>>> >
>>> > Estimados, la autora de este articulo me hizo llegar el enlace. Se
>>> trata de
>>> > una activista de Colombia.
>>> >
>>> > http://www.las2orillas.co/los-desaparecidos-de-claro/
>>> >
>>> > Me parece que es un fenómeno incipiente, si no me equivoco, y me
>>> gustaría la
>>> > opinión de este foro.
>>> >
>>> > Saludos,
>>> >
>>> > Andrés
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > LACNOG mailing list
>>> > LACNOG en lacnic.net
>>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> > Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>> > _______________________________________________
>>> > LACNOG mailing list
>>> > LACNOG en lacnic.net
>>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> > Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>> > _______________________________________________
>>> > LACNOG mailing list
>>> > LACNOG en lacnic.net
>>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> > Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>>
>> At least I did something
>> Don Draper - Mad Men
>>
>
>
>
> --
>
>
> At least I did something
> Don Draper - Mad Men
>

-- 

At least I did something
Don Draper - Mad Men
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20150206/ffce93de/attachment.html>