[lacnog] Cisco route-maps and route-policy

[Tomas Lynch]

Gracias Hugo pero qué pasa cuando el peer group tiene un route map y el
peer tiene un prefix list. Se mantiene la misma precedencia?
On Apr 22, 2016 12:43 PM, "Zamora López Hugo" <HZAMORA en reduno.com.mx> wrote:

> Tomas,
>
>
>
> For inbound updates, the order of precedence is route-map, filter-list,
> prefix-list, distribute-list
>
>
>
> For outbound updates, the order of precedence is prefix-list,
> distribute-list, filter-list, route-map
>
>
>
> Saludos.
>
>
>
> Hugo Zamora
>
>
> ------------------------------
>
> *De:* LACNOG [mailto:lacnog-bounces en lacnic.net] *En nombre de *Tomas Lynch
> *Enviado el:* Viernes, 22 de Abril de 2016 11:07 a.m.
> *Para:* Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> *Asunto:* [lacnog] Cisco route-maps and route-policy
>
>
>
> Estimados,
>
> Heredé, por decirlo de alguna manera, una red que tiene varios peers de
> BGP.
>
> Todos están agrupados en distintos peer groups y estos peer-groups tienen
> sus políticas de entrada y salida. Algunos neighbors tienen una prefix list
> en particular. Sigue un ejemplo:
>
> neighbor eBGP-Group route-map OUTPUT out
> neighbor eBGP-Group route-map INPUT in
> !
>
> neighbor 1.1.1.1 peer-group eBGP-Group
>
> neighbor 1.1.1.1 prefix-list CUALQUIERA in
>
> Mi pregunta es si el neighbor 1.1.1.1 primero analiza la prefix-list y
> luego el route-map INPUT o si lo hace al revés por la precendencia del
> route-map en los inbound policies o si simplemente no toma en cuenta el
> route-map.
>
> Muchas gracias,
>
> Tomas Lynch
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20160422/51474524/attachment.html>