[lacnog] Alguien jugando con SDN por estos pagos?

[Ivan Chapero]

En el caso de CABASE, los diferentes POPs llamados NAPs Regionales no están
aislados. Estan interconectados y son routeados en un único ruteo-central
(hub-and-spoke con raíz única).

Hay dos evoluciones de la topologia que requerirán que el router del NAP
pase tráfico:

1) Un segundo enlace/carrier entre el NAP Regional y el ruteo Central.
2) A futuro generar un mesh entre los NAPs regionales para descentralizar.

En ambos casos si no tenes un router en el medio del tráfico se destroza la
LAN multilateral del POP regional, obligando de alguna manera a tener
visibilidad L2 a los routers de otros sitios/POPs/NAPs. Nada lindo un
dominio de broadcast de este tipo en un ambiente de múltiples ISPs.

Vos me podrás decir, bueno que los SW L2 del peering multilateral sean L3,
pero yo estoy enfocado en evaluar algo low-cost y no existe equipo con
suficiente espacio en TCAM para sostener la tabla del IX en las gamas bajas
de switches L3.

También resulta interesante la idea de control-plane desacoplado y
centralizado que ofrecería ver a todos estos IXs regionales como una gran
nube SDN.





El 24 de febrero de 2016, 16:59, Christian O'Flaherty <
christian.oflaherty en gmail.com> escribió:

> Hola Ivan,
>
> > En viejos slides, para ambientes de IXs se hablaba de una reducción de
> > costos al poder remplazar un potente router por un switch OF que pueda
> > interfacear el cotroller con BGP.
>
> Para los IX normales un switch standard L2 + un router (no potente)
> para las sesiones BGP es suficiente.
>
> Solo si tuvieran que pasar el tráfico por el router sería necesario
> algo diferente. Supongo que es el caso que están analizando... pero
> sería bueno explicarlo un poco mejor porque es raro que un IX necesite
> un router potente.
>
> Christian
>
> > Pero esta cualidad evaluando la capacidad
> > de max-flows en TCAM deja a casi todos los switches OF / whitebox del
> > mercado afuera para sostener una tabla de IXP. Equipos que soporten > 16K
> > flow-entries en TCAM tiene costos similares a un router ASIC tradicional.
> >
> > De curioso:
> >
> > ***************
> >
> > Thanks for contacting NoviFlow. This is a good use case for our switches.
> > The NS-2128 and NS-2122 support up to 1M OpenFlow flow entries in TCAM.
> This
> > will give you up to 1M IPv4 prefixes for your BGP router. Check out our
> web
> > site for the data sheets.
> >
> > Pricing:
> > NS-2128: SRP: US$ 24,995
> > NS-2122: SRP: US$ 26,995
> >
> > ********************
> >
> > De aquí queda claro que un IX no se pasa a openflow por una relación
> pps/USD
> > en primer instancia.
> >
> > Me gustaría conocer entonces por qué otros desafíos o features hay gente
> > intentando pasaser a este paradigma en el data-plane.
> >
> > Agradecido de sus palabras al que ya entró en el barro.
> >
> > Saludos
> >
> >
> > --
> > Ivan Chapero
> > Área Técnica y Soporte
> > Fijo: 03464-470280 (interno 535) | Móvil:  03464-155-20282  | Skype ID:
> > ivanchapero
> > --
> > GoDATA Banda Ancha - CABLETEL S.A. | Av. 9 de Julio 1163 - 2183 -
> Arequito -
> > Santa Fe - Argentina
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > LACNOG mailing list
> > LACNOG en lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> > Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> >
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>



-- 

*Ivan ChaperoÁrea Técnica y Soporte*
Fijo: 03464-470280 (interno 535) | Móvil:  03464-155-20282  | Skype ID:
ivanchapero
--
GoDATA Banda Ancha - CABLETEL S.A. | Av. 9 de Julio 1163 - 2183 - Arequito
- Santa Fe - Argentina
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20160224/8bda2419/attachment.html>