[lacnog] Cisco's EIGRP

[Alvaro Retana (aretana)]

On 5/26/16, 5:34 PM, "LACNOG on behalf of Octavio Alvarez"
<lacnog-bounces en lacnic.net on behalf of octallac en alvarezp.org> wrote:

Octavio:

>El hecho de que lo publiquen ¿significa que permitirán la implementación
>libre por cualquiera, o ejercerán IPR?

La declaración de propiedad intelectual [2] es la misma que cisco hace
para todo el trabajo en el IETF.  En resumen dice que cualquiera puede
usar la tecnología para la implementación del protocolo en el documento --
no vamos a ejercer ningún tipo de control a menos que el que el
implementador  decida tratar de ejercer control sobre cisco por alguna
otra propiedad intelectual que ellos tengan.

"Cisco will not assert any patents owned or controlled by Cisco against
any party for making, using, selling, importing or offering for sale a
product that implements the Enhanced Interior Gateway Routing Protocol
specification <draft-savage-eigrp-01>, provided, however that Cisco
retains the right to assert its patents (including the right to claim past
royalties) against any party that asserts a patent it owns or controls
(either directly or indirectly) against Cisco or any of Cisco's affiliates
or successors in title or against any products or services of Cisco or any
products or services of any of Cisco's affiliates either alone or in
combination with other products or services."


>Según leo [1] y corroboro en el RFC, es informacional. No busca definir
>un estándar.

En el IETF los estándares requieren revisión de la comunidad.  En este
caso, EIGRP se publicó como cisco lo implementó, lo que quiere decir que
la comunidad no tuvo la oportunidad de cambiarlo -- por eso el RFC se
llama "Cisco's Enhanced Interior Gateway Routing Protocol (EIGRP)".

Alvaro. 

[2] https://datatracker.ietf.org/ipr/2236/