[lacnog] IPv6: asignación de prefijos a clientes

Lun Nov 21 21:25:43 BRST 2016

Hola Manuel,

Soy coautor de ese documento, y además hace años escribí un Internet Draft que nunca se llego a publicar, pero que ahora estoy revisado para su publicación, pues se vio la necesidad de ese tipo de documentos en v6ops.

Creo que cada vez se demuestra mas que hay que hacer un cambio de chip y que IPv4 NO es igual que IPv6, y tener el mismo punto de vista es por tanto erróneo.

Te comento bajo tus líneas algunos detalles.

Saludos,
Jordi

-----Mensaje original-----
De: LACNOG <lacnog-bounces en lacnic.net> en nombre de Manuel José Linares Alvaro <cheche en udg.co.cu>
Organización: Universidad de Granma
Responder a: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <lacnog en lacnic.net>
Fecha: lunes, 21 de noviembre de 2016, 23:51
Para: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <lacnog en lacnic.net>
Asunto: Re: [lacnog]  IPv6: asignación de prefijos a clientes

    hola amigos.
    el documento lo leeré de inmediato, me interesa el 
    tema.
    ya de paso comentarles que tengo algunos criterios opuestos a los criterios generalizados y 
    prácticas recomendadas en ipv6, como es el uso de prefijos 64 incluso, para una 

⇒ Una red de enlace es un segmento de red, y como tal, si se es estricto, habría que considerar que es necesario usar /64 (ver siguiente comentario), aunque aquí hay cierta flexibilidad. Pero has pensado que coste tiene la renumeracion si en el futuro por ejemplo ese enlace pasa a ser punto-multi-punto?

    red de enlace, en la que se usan solo dos direcciones, o para un cliente 

⇒ El estándar de IPv6 define como OBLIGATORIO que cualquier segmento de red SI o SI, ha de ser /64. No se trata de un desperdicio de direcciones, sino de parte del diseño.

    residencial, que solamente usará en su red no más de 10 o 20 direcciones. 

⇒ Eso es totalmente incorrecto. Dado que un cliente residencial también puede tener subredes (por ejemplo un SSID para invitados), o subredes para IoT, y muchas otras funcionalidades que veremos en 2-3 años, es preciso, que se asigne un número “n” de /64 para cada cliente residencial. De ahí la recomendación de minimo /56. Pero si además, la recomendación para los corporativos es /48, para que vas a tener esa distinción en tu red? Te puedo decir que en redes residenciales con despliegues importantes de IoT se están usando mas de 256 subredes, es decir, que un /56 se queda corto. Ademas, hay mucho trabajo que esta relacionado con lo que se estudia en homenet, que básicamente busca definir como funcionaran las redes residenciales “autoconfiguradas” y por tanto el CPE de próxima generación, como digo a 2-3 años vista como mucho.

    me interesa saber si el documento recomienda algo parecido.

⇒ Precisamente el documento indica usar /64 para el punto a punto, /48 para todos los usuarios (ya sean residenciales o corporativos), y no usar ULAs, entre otras cosas. Pero te recomiendo que lo leas y entiendas los razonamientos que no son para nada despreciables y provienen de experiencia desplegando IPv6. Por ejemplo, y esto lo explicaba yo en el draft que mencionaba antes, se ha visto como es muy conveniente usar un /48 para un cliente, y el primer /64 para su propio punto-a-punto.

    noto que por muchas direcciones ip que hayan, como 
    quiera esto es un desperdicio innecesario de direcciones, pues de ese mismo modo 

⇒ Tony Hain calculo hace años, que si entregaramos a cada posible habitante (no hogar, sino mucho mas) del planeta su /48, y no se le recogiera al enterrarlo, habría direcciones para los próximos 480 años. Si crees que nos podemos equivocar, digamos que en un 80% en esa predicción, crees que IP no tendrá que ser “actualizado” o sustituido por otro protocolo? Esto no se producirá por una falta de direcciones, sino por otros problemas que aparecerán por el nuevo uso de Internet que estamos viendo venir.

    se pensó cuando se diseñó el ipv4.

⇒ Esto no es asi. IPv4 se diseño para conectar 4 redes de universidades y 4 redes militares. El problema es haberlo “usado” de forma comercial sin hacer un calculo de la explosión que iba a tener.

⇒ Fijata hasta que punto que se esta trabajando en draft del IETF que explican que en muchos casos es conveniente asignar un /64 a cada host, por ejemplo para redes WiFi, de forma que se aíslan los usuarios en un hotspot, o para que en un datacenter una sola maquina tenga muchas direcciones para poder tener maquinas virtuales o contenedores, etc.

    saludos,
    manuel linares.

    From: Guillermo Cicileo <mailto:gcicileo en gmail.com> 
    Sent: Monday, November 21, 2016 5:33 PM
    To: Latin 
    America and Caribbean Region Network Operators Group <mailto:lacnog en lacnic.net> 
    Subject: [lacnog] IPv6: asignación de prefijos a 
    clientes

    Hola, 

    Les hago llegar un documento que se esta discutiendo en RIPE acerca de la 
    asignacion de prefijos IPv6 para usuarios finales (corporativos, residenciales, 
    etc). Son recomendaciones respecto de la longitud de prefijos y también sobre 
    asignación estática o dinámica:

    http://tinyurl.com/ipv6-pd-bcop

    El documento refleja las mejores practicas operativas actuales (BCOP) y 
    está siendo promovido por Jan Zorz (a quien muchos de Uds. conocen). Básicamente 
    recomiendan el uso de /48 para todo tipo de clientes y asignación estática de 
    prefijos, mencionando algunos problemas encontrados cuando no se sigue esta 
    regla.

    Creo que es un tema que deberíamos analizar en la región en la medida que 
    hay cada vez mas operadores que tienen que tomar este tipo de decisiones. Los 
    comentarios son bienvenidos, el trabajo todavía no esta terminado, por lo que 
    seria bueno poder contribuir con este documento.

    Saludos,

    Guillermo.

    ________________________________________
    _______________________________________________
    LACNOG mailing 
    list
    LACNOG en lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
    Cancelar 
    suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog

    * * * * *
    Universidad de Granma, Bayamo. M.N. <http://www.udg.co.cu>

    Participe en el VI Congreso Cubano de Desarrollo Local,
    Hotel Sierra Maestra, Bayamo, Granma, Cuba, del 28 al
    30 de marzo de 2017.

    _______________________________________________
    LACNOG mailing list
    LACNOG en lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
    Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.