[lacnog] Pregunta issue routing IPv6
David Ernesto Mena Cañas
davermeca en gmail.com
Lun Jun 19 17:17:02 BRT 2017
Saludos lista, encontré el issue, por defecto no está activo en los IOS por
lo que hay que ejecutar:
(config)#ipv6 unicast-routing
Con eso el problema está resuelto:
R1#traceroute 2001:0db8:cafe:8::2
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to 2001:0db8:cafe:8::2
1 2001:0db8:cafe:1::3 8 msec 8 msec 20 msec
2 2001:0db8:cafe:1::3:5 28 msec 12 msec 16 msec
3 2001:0db8:cafe:1::5:2 32 msec 32 msec 40 msec
4 2001:0db8:cafe:8::2 36 msec 44 msec 28 msec
ping6 2001:4860:4860::8888
PING 2001:4860:4860::8888(2001:4860:4860::8888) 56 data bytes
64 bytes from 2001:4860:4860::8888: icmp_seq=0 ttl=61 time=50.0 ms
64 bytes from 2001:4860:4860::8888: icmp_seq=1 ttl=61 time=46.8 ms
64 bytes from 2001:4860:4860::8888: icmp_seq=2 ttl=61 time=50.0 ms
64 bytes from 2001:4860:4860::8888: icmp_seq=3 ttl=61 time=56.6 ms
--- 2001:4860:4860::8888 ping statistics ---
5 packets transmitted, 4 received, 20% packet loss, time 4001ms
rtt min/avg/max/mdev = 46.801/50.889/56.692/3.607 ms, pipe 2
traceroute6 -n 2001:4860:4860::8888
traceroute to 2001:4860:4860::8888 (2001:4860:4860::8888), 30 hops max, 40
byte packets
1 2001:0db8:cafe:8::1 19.975 ms 19.879 ms 19.803 ms
2 2001:0db8:cafe:1::5:1 39.517 ms 51.685 ms 72.238 ms
3 2001:0db8:cafe:1::3:2 82.130 ms 91.921 ms 113.499 ms
4 2001:0db8:cafe:1::4 143.554 ms 153.519 ms 163.501 ms
5 2001:4860:4860::8888 163.429 ms 183.447 ms 193.592 ms
Así que la recomendación es validar si el routing IPv6 está activo.
Gracias por su feedback.
de junio de 2017, 10:37,
<lacnog-request en lacnic.net> escribió:
> Envíe los mensajes para la lista LACNOG a
> lacnog en lacnic.net
>
> Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
> lacnog-request en lacnic.net
>
> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
> lacnog-owner en lacnic.net
>
> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
> "Re: Contents of LACNOG digest...". Además, por favor, incluya en la
> respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
> respondiendo.
>
>
> Asuntos del día:
>
> 1. Re: Resumen de LACNOG, Vol 114, Envío 37
> (David Ernesto Mena Cañas)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, 19 Jun 2017 10:37:32 -0600
> From: David Ernesto Mena Cañas <davermeca en gmail.com>
> To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> <lacnog en lacnic.net>
> Subject: Re: [lacnog] Resumen de LACNOG, Vol 114, Envío 37
> Message-ID:
> <CAOCF4CC0NRCSFgtESVfQG=CmvtZjMSN736dEn+2kjYuZ+fbEBQ en mail.
> gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Hola Roberto, Jordi, lo raro es que al *nodo2 (2001:0db8:cafe:1::7:10)* que
> es un /112 ese si le llego, ahora hay que mencionar que este es un IOS-XR
> donde este pegado el nodo2, para el caso de *nodo1 (**2001:0db8:cafe:8::2)
> *es
> un /64, al GW lo alcanzo y el nodo tiene definido correctamente su GW y no
> existe firewall en el path, este esta pegado a un IOS Version 12.4, puede
> ser que por ahí ande la cosa.
>
>
>
> *Nodo2:**R1#traceroute 2001:0db8:cafe:1::7:10*
>
> Type escape sequence to abort.
> Tracing the route to 2001:0db8:cafe:1::7:10
>
> 1 2001:DB8:CAFE:1::1 36 msec 8 msec 12 msec
> 2 2001:0db8:cafe:1::3 40 msec 40 msec 8 msec
> 3 2001:0db8:cafe:1::7:10 12 msec * 12 msec
> R1#ping 2001:0db8:cafe:8::2
>
> *Nodo1:*
>
> *R1#traceroute 2001:0db8:cafe:8::2*
>
> Type escape sequence to abort.
> Tracing the route to 2001:0db8:cafe:8::2
>
> 1 2001:0db8:cafe:1::3 8 msec 8 msec 12 msec
> 2 2001:0db8:cafe:1::3:5 16 msec 24 msec 8 msec
> 3 * * *
> 4 * * *
> 5 * *
> R1#ping 2001:0db8:cafe:8::2
>
> Type escape sequence to abort.
> Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 2001:0db8:cafe:8::2, timeout is 2
> seconds:
> .....
> Success rate is 0 percent (0/5)
>
> *GW Nodo 1:*
> R1#traceroute 2001:0db8:cafe:8::1
>
> Type escape sequence to abort.
> Tracing the route to 2001:0db8:cafe:8::1
>
> 1 2001:0db8:cafe:1::3 40 msec 8 msec 8 msec
> 2 2001:0db8:cafe:1::3:5 44 msec 20 msec 16 msec
> 3 2001:0db8:cafe:8::1 40 msec 28 msec 40 msec
>
> Ahora el porque ocupo /112 es porque el el segmento *2001:0db8:cafe:0::/64
> y **2001:0db8:cafe:1::/64 *es para la infraestructura interna, de ahí
> empezar a subidvidir para asignar,obviamente usando el direccionamiento
> valido publico, no se si hay otra recomendación, gracias por su feedback.
>
> El 19 de junio de 2017, 8:28, <lacnog-request en lacnic.net> escribió:
>
> > Envíe los mensajes para la lista LACNOG a
> > lacnog en lacnic.net
> >
> > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >
> > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
> > el asunto (subject) o en el cuerpo a:
> > lacnog-request en lacnic.net
> >
> > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
> > lacnog-owner en lacnic.net
> >
> > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
> > linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
> > "Re: Contents of LACNOG digest...". Además, por favor, incluya en la
> > respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
> > respondiendo.
> >
> >
> > Asuntos del día:
> >
> > 1. Re: Pregunta issue routing IPv6 (Roberto Feijoo)
> > 2. Re: Pregunta issue routing IPv6 (JORDI PALET MARTINEZ)
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------------------
> >
> > Message: 1
> > Date: Mon, 19 Jun 2017 11:15:33 -0300
> > From: "Roberto Feijoo" <rfeijoo en gigared.com.ar>
> > To: "'Latin America and Caribbean Region Network Operators Group'"
> > <lacnog en lacnic.net>
> > Subject: Re: [lacnog] Pregunta issue routing IPv6
> > Message-ID: <04ae01d2e906$83a32b30$8ae98190$@gigared.com.ar>
> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> >
> > Buenos días David, no sé que equipos tenes haciendo el ruteo, pero me
> paso
> > que con equipos HP que solo rutean de /64 para arriba, o sea que la /112
> no
> > funcionaría para el ruteo, para que puedas ver si ese es el problema,
> > fíjate de poner en los equipos intermedio una /64 en lugar de /112.
> >
> >
> >
> > Saludos.
> >
> >
> >
> > Roberto G. Feijoó
> >
> >
> >
> >
> >
> > De: LACNOG [mailto:lacnog-bounces en lacnic.net] En nombre de David Ernesto
> > Mena Cañas
> > Enviado el: domingo, 18 de junio de 2017 11:31 a.m.
> > Para: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> > Asunto: [lacnog] Pregunta issue routing IPv6
> >
> >
> >
> > Saludos lista, antes que nada sé que este es un tema básico, pero me
> > gustaría consultarles con respecto a este issue que me he encontrado,
> tengo
> > la siguiente topología con el esquema de direccionamiento
> (Direccionamiento
> > de ejemplo, lo que esta en paréntesis es ultimo conjunto de 16bits menos
> > significativo), tengo dos nodos, nodo1: 2001:0db8:cafe:8::2/64 y nodo2
> > 2001:0db8:cafe:1::7:2/112. Todo el enrutamiento entre los routers no
> tiene
> > problema y los nodos tienen su GW definido, no existe firewall en el
> > intermedio ni en los nodos ni en el path ó ACL. El issue es que a Nodo1
> > (cualquier sabor de SO) no lo puedo alcanzar, pero sí su GW, recalco que
> > rutas de este sehmento, gw, estan definidos y no hay firewall en el
> medio,
> > pero para poner en contexto veamos la topología y las rutas, luego el
> issue
> > a detalle:
> >
> >
> >
> > Topología:
> >
> >
> > ___2001:4860:4860::8888____
> > |Loopback1
> > |
> > R1
> > |FastEthernet0/0 (:2)
> > | 2001:0db8:cafe:1::2/127
> > |GigabitEthernet0/0/0/2 (:3)
> > R2(:1)-------------------------------------2001:0db8:cafe:1:
> :7:0/112----Nodo2
> > (:10)
> > |GigabitEthernet0/0/0/1 (:2)
> > | 2001:0db8:cafe:1::3:0/112
> > |FastEthernet1/0 (:5)
> > R3
> > |FastEthernet1/1 (:1)
> > | 2001:0db8:cafe:1::5:0/112
> > |FastEthernet0/0 (:2)
> > R4
> > |FastEthernet1/0 (:1)
> > | 2001:0db8:cafe:8::/64
> > |Interface nodo (:2)
> > Nodo
> >
> > Las rutas definidas son las siguientes:
> >
> >
> > R1
> > show ipv6 route bgp | inc 8::
> > B 2001:0db8:cafe:8::/64 [20/0]
> >
> > R2
> > Rutas
> > show route vrf ISP ipv6 unicast bgp
> > B* ::/0
> > [20/0] via fe80::A, 11:52:00, GigabitEthernet0/0/0/2
> > show route vrf ISP ipv6 unicast static | beg 2001:0db8:cafe:8
> >
> > S 2001:0db8:cafe:8::/64
> > [1/0] via fe80::5, 12:34:39, GigabitEthernet0/0/0/1
> >
> > R3
> > Rutas
> > S ::/0 [1/0]
> > via 2001:0db8:cafe:1::3:2
> >
> > S 2001:0db8:cafe:8::/64 [1/0]
> > via 2001:0db8:cafe:1::5:2
> >
> > R4
> > Rutas
> > S ::/0 [1/0]
> > via 2001:0db8:cafe:1::5:1
> >
> > Nodo1
> > Interfaz
> > 2001:0db8:cafe:8::2/64
> > FE80::A00:27FF:FEB4:54FA
> >
> > GW
> > 2001:0db8:cafe:8::1
> >
> > Nodo2
> >
> > Interfaz
> > 2001:0db8:cafe:1::7:2/112
> >
> > GW
> > 2001:0db8:cafe:1::7:1
> >
> > El issue extraño es que al nodo1 desde R1 no puedo llegarle, sin embargo
> > si puedo alcanzar a nodo2, el gw de R4 alcanza sin problemas a nodo1 y
> los
> > demás routers superiores saben como llegar a la red, lo raro es que al GW
> > de nodo 1 se alcanza sin problemas desde todos los routers, así nodo1 ya
> > tiene definido el gw, les paso los output y las pruebas:
> >
> > Nodo1 con issue:
> >
> > eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 08:00:27:B4:54:FA
> > inet6 addr: 2001:0db8:cafe:8::2/64 Scope:Global
> > inet6 addr: fe80::a00:27ff:feb4:54fa/64 Scope:Link
> >
> > [root en servehost ~]# route -n -A inet6 | grep "::/0"
> > ::/0 2001:0db8:cafe:8::1
> > UG 1 47 0 eth0
> >
> >
> > Conectividad a las interfaces de R4 que conecta con R3:
> > ping6 2001:0db8:cafe:1::5:2
> > PING 2001:0db8:cafe:1::5:2(2001:0db8:cafe:1::5:2) 56 data bytes
> > 64 bytes from 2001:0db8:cafe:1::5:2: icmp_seq=0 ttl=64 time=8.74 ms
> > 64 bytes from 2001:0db8:cafe:1::5:2: icmp_seq=1 ttl=64 time=10.0 ms
> > 64 bytes from 2001:0db8:cafe:1::5:2: icmp_seq=2 ttl=64 time=6.83 ms
> > 64 bytes from 2001:0db8:cafe:1::5:2: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.52 ms
> > 64 bytes from 2001:0db8:cafe:1::5:2: icmp_seq=4 ttl=64 time=7.14 ms
> >
> > --- 2001:0db8:cafe:1::5:2 ping statistics ---
> > 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4002ms
> > rtt min/avg/max/mdev = 2.525/7.056/10.029/2.541 ms, pipe 2
> > You have new mail in /var/spool/mail/root
> >
> > traceroute6 -n 2001:4860:4860::8888
> > traceroute to 2001:4860:4860::8888 (2001:4860:4860::8888), 30 hops max,
> 40
> > byte packets
> > 1 * * *
> > 2 * * *
> > 3 * * *
> > 4 * * *
> > 5 * * *
> > 6 * * *
> > 7 * * *
> > 8 * * *
> > 9 * * *
> > 10 * * *
> > 11 * *
> > [root en servehost ~]# traceroute -n 2001:0db8:cafe:1::5:2
> > traceroute to 2001:0db8:cafe:1::5:2 (2001:0db8:cafe:1::5:2), 30 hops max,
> > 40 byte packets
> > 1 2001:0db8:cafe:1::5:2 8.857 ms 8.785 ms 8.716 ms
> >
> >
> >
> >
> > Nodo 2 sin issue:
> >
> > Ethernet adapter Conexión de área local:
> >
> > Connection-specific DNS Suffix . :
> > Description . . . . . . . . . . . : Conexión de red Intel(R) PRO/1000
> MT
> > Physical Address. . . . . . . . . : 08-00-27-7F-39-C0
> > DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
> > Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
> > IPv6 Address. . . . . . . . . . . : 2001:0db8:cafe:1::7:10(Preferred)
> > Link-local IPv6 Address . . . . . : fe80::5d6e:f59:85a2:ae07%11(
> > Preferred)
> > Default Gateway . . . . . . . . . : 2001:0db8:cafe:1::7:1
> > DHCPv6 IAID . . . . . . . . . . . : 235405351
> > DHCPv6 Client DUID. . . . . . . . : 00-01-00-01-1B-10-F7-02-08-00-
> > 27-7F-39-C0
> >
> >
> > tracert -d 2001:4860:4860::8888
> >
> > Tracing route to 2001:4860:4860::8888 over a maximum of 30 hops
> >
> > 1 <1 ms 1 ms <1 ms 2001:0db8:cafe:1::7:1
> > 2 17 ms 20 ms 19 ms 2001:0db8:cafe:1::4
> > 3 14 ms 19 ms 20 ms 2001:4860:4860::8888
> >
> > Trace complete.
> >
> >
> >
> > Las pruebas realizadas desde R1 confirman que a la red
> > 2001:0db8:cafe:8::/64, se le alcanzan, ya que al GW de ese segmento se
> > tiene conectivida:
> >
> > R1#ping 2001:0db8:cafe:8::1
> >
> > Type escape sequence to abort.
> > Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 2001:0db8:cafe:8::1, timeout is 2
> > seconds:
> > !!!!!
> > Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 20/28/40 ms
> >
> > R1#traceroute 2001:0db8:cafe:8::1
> >
> > Type escape sequence to abort.
> > Tracing the route to 2001:0db8:cafe:8::1
> >
> > 1 2001:0db8:cafe:1::3 40 msec 8 msec 8 msec
> > 2 2001:0db8:cafe:1::3:5 44 msec 20 msec 16 msec
> > 3 2001:0db8:cafe:8::1 40 msec 28 msec 40 msec
> >
> > Sin embargo con el nodo es diferente y se encuentra en el mismo segmento
> > de red:
> >
> > R1#traceroute 2001:0db8:cafe:8::2
> >
> > Type escape sequence to abort.
> > Tracing the route to 2001:0db8:cafe:8::2
> >
> > 1 2001:0db8:cafe:1::3 8 msec 8 msec 12 msec
> > 2 2001:0db8:cafe:1::3:5 16 msec 24 msec 8 msec
> > 3 * * *
> > 4 * * *
> > 5 * *
> >
> > R1#ping 2001:0db8:cafe:8::2
> >
> > Type escape sequence to abort.
> > Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 2001:0db8:cafe:8::2, timeout is 2
> > seconds:
> > .....
> > Success rate is 0 percent (0/5)
> >
> >
> >
> > Entonces si alguien se ha encontrado con este issue ó es un tema de capa
> > 8..xD, que pudiera compartir su feedback.
> >
> > ------------ próxima parte ------------
> > Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
> > URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/
> > 20170619/ccf980d4/attachment-0001.html>
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 2
> > Date: Mon, 19 Jun 2017 16:28:25 +0200
> > From: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet en consulintel.es>
> > To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> > <lacnog en lacnic.net>
> > Subject: Re: [lacnog] Pregunta issue routing IPv6
> > Message-ID: <B77FAF1D-B9EE-4A21-AFF7-1B3C2E162072 en consulintel.es>
> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> >
> > Como norma, diría, que sobre todo cuando se está configurando algo por
> > primera vez, si quieres asegurarte que funciona, usa /64 ? luego prueba
> si
> > quieres con otros prefijos, pero muchos dispositivos no admiten prefijos
> > más largos, cumpliendo así con los estándares (al menos hasta la fecha) ?
> > eso está a veces hecho en los chipsets, así que no es algo fácil de
> > modificar para los fabricantes, o si se modifica, el flujo de forwarding
> va
> > por el ?slow path?, y por tanto por software, con lo cual se reducen las
> > prestaciones ?
> >
> > Cuál es la necesidad para usar /112?
> >
> > Saludos,
> > Jordi
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: LACNOG <lacnog-bounces en lacnic.net> en nombre de Roberto Feijoo <
> > rfeijoo en gigared.com.ar>
> > Responder a: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <
> > lacnog en lacnic.net>
> > Fecha: lunes, 19 de junio de 2017, 16:15
> > Para: 'Latin America and Caribbean Region Network Operators Group' <
> > lacnog en lacnic.net>
> > Asunto: Re: [lacnog] Pregunta issue routing IPv6
> >
> > Buenos días David, no sé que equipos tenes haciendo el ruteo, pero me
> > paso que con equipos HP que solo rutean de /64 para arriba, o sea que la
> > /112 no funcionaría para el ruteo, para que puedas ver si ese es el
> > problema, fíjate de poner en los equipos intermedio una /64 en lugar de
> > /112.
> >
> > Saludos.
> >
> > Roberto G. Feijoó
> >
> >
> >
> > De: LACNOG [mailto:lacnog-bounces en lacnic.net] En nombre de David
> > Ernesto Mena Cañas
> > Enviado el: domingo, 18 de junio de 2017 11:31 a.m.
> > Para: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> > Asunto: [lacnog] Pregunta issue routing IPv6
> >
> > Saludos lista, antes que nada sé que este es un tema básico, pero me
> > gustaría consultarles con respecto a este issue que me he encontrado,
> tengo
> > la siguiente topología con el esquema de direccionamiento
> (Direccionamiento
> > de ejemplo, lo que esta en paréntesis es ultimo conjunto de 16bits menos
> > significativo), tengo dos nodos, nodo1: 2001:0db8:cafe:8::2/64 y nodo2
> > 2001:0db8:cafe:1::7:2/112. Todo el enrutamiento entre los routers no
> tiene
> > problema y los nodos tienen su GW definido, no existe firewall en el
> > intermedio ni en los nodos ni en el path ó ACL. El issue es que a Nodo1
> > (cualquier sabor de SO) no lo puedo alcanzar, pero sí su GW, recalco que
> > rutas de este sehmento, gw, estan definidos y no hay firewall en el
> medio,
> > pero para poner en contexto veamos la topología y las rutas, luego el
> issue
> > a detalle:
> >
> >
> >
> > Topología:
> >
> >
> > ___2001:4860:4860::8888____
> > |Loopback1
> > |
> > R1
> > |FastEthernet0/0 (:2)
> > | 2001:0db8:cafe:1::2/127
> > |GigabitEthernet0/0/0/2 (:3)
> > R2(:1)-------------------------------------2001:0db8:cafe:1:
> :7:0/112----Nodo2
> > (:10)
> > |GigabitEthernet0/0/0/1 (:2)
> > | 2001:0db8:cafe:1::3:0/112
> > |FastEthernet1/0 (:5)
> > R3
> > |FastEthernet1/1 (:1)
> > | 2001:0db8:cafe:1::5:0/112
> > |FastEthernet0/0 (:2)
> > R4
> > |FastEthernet1/0 (:1)
> > | 2001:0db8:cafe:8::/64
> > |Interface nodo (:2)
> > Nodo
> >
> > Las rutas definidas son las siguientes:
> >
> >
> > R1
> > show ipv6 route bgp | inc 8::
> > B 2001:0db8:cafe:8::/64 [20/0]
> >
> > R2
> > Rutas
> > show route vrf ISP ipv6 unicast bgp
> > B* ::/0
> > [20/0] via fe80::A, 11:52:00, GigabitEthernet0/0/0/2
> > show route vrf ISP ipv6 unicast static | beg 2001:0db8:cafe:8
> >
> > S 2001:0db8:cafe:8::/64
> > [1/0] via fe80::5, 12:34:39, GigabitEthernet0/0/0/1
> >
> > R3
> > Rutas
> > S ::/0 [1/0]
> > via 2001:0db8:cafe:1::3:2
> >
> > S 2001:0db8:cafe:8::/64 [1/0]
> > via 2001:0db8:cafe:1::5:2
> >
> > R4
> > Rutas
> > S ::/0 [1/0]
> > via 2001:0db8:cafe:1::5:1
> >
> > Nodo1
> > Interfaz
> > 2001:0db8:cafe:8::2/64
> > FE80::A00:27FF:FEB4:54FA
> >
> > GW
> > 2001:0db8:cafe:8::1
> >
> > Nodo2
> >
> > Interfaz
> > 2001:0db8:cafe:1::7:2/112
> >
> > GW
> > 2001:0db8:cafe:1::7:1
> >
> > El issue extraño es que al nodo1 desde R1 no puedo llegarle, sin
> > embargo si puedo alcanzar a nodo2, el gw de R4 alcanza sin problemas a
> > nodo1 y los demás routers superiores saben como llegar a la red, lo raro
> es
> > que al GW de nodo 1 se alcanza sin problemas desde todos los routers, así
> > nodo1 ya tiene definido el gw, les paso los output y las pruebas:
> >
> > Nodo1 con issue:
> >
> > eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 08:00:27:B4:54:FA
> > inet6 addr: 2001:0db8:cafe:8::2/64 Scope:Global
> > inet6 addr: fe80::a00:27ff:feb4:54fa/64 Scope:Link
> >
> > [root en servehost ~]# route -n -A inet6 | grep "::/0"
> > ::/0 2001:0db8:cafe:8::1
> > UG 1 47 0 eth0
> >
> >
> > Conectividad a las interfaces de R4 que conecta con R3:
> > ping6 2001:0db8:cafe:1::5:2
> > PING 2001:0db8:cafe:1::5:2(2001:0db8:cafe:1::5:2) 56 data bytes
> > 64 bytes from 2001:0db8:cafe:1::5:2: icmp_seq=0 ttl=64 time=8.74 ms
> > 64 bytes from 2001:0db8:cafe:1::5:2: icmp_seq=1 ttl=64 time=10.0 ms
> > 64 bytes from 2001:0db8:cafe:1::5:2: icmp_seq=2 ttl=64 time=6.83 ms
> > 64 bytes from 2001:0db8:cafe:1::5:2: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.52 ms
> > 64 bytes from 2001:0db8:cafe:1::5:2: icmp_seq=4 ttl=64 time=7.14 ms
> >
> > --- 2001:0db8:cafe:1::5:2 ping statistics ---
> > 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4002ms
> > rtt min/avg/max/mdev = 2.525/7.056/10.029/2.541 ms, pipe 2
> > You have new mail in /var/spool/mail/root
> >
> > traceroute6 -n 2001:4860:4860::8888
> > traceroute to 2001:4860:4860::8888 (2001:4860:4860::8888), 30 hops
> > max, 40 byte packets
> > 1 * * *
> > 2 * * *
> > 3 * * *
> > 4 * * *
> > 5 * * *
> > 6 * * *
> > 7 * * *
> > 8 * * *
> > 9 * * *
> > 10 * * *
> > 11 * *
> > [root en servehost ~]# traceroute -n 2001:0db8:cafe:1::5:2
> > traceroute to 2001:0db8:cafe:1::5:2 (2001:0db8:cafe:1::5:2), 30 hops
> > max, 40 byte packets
> > 1 2001:0db8:cafe:1::5:2 8.857 ms 8.785 ms 8.716 ms
> >
> >
> >
> >
> > Nodo 2 sin issue:
> >
> > Ethernet adapter Conexión de área local:
> >
> > Connection-specific DNS Suffix . :
> > Description . . . . . . . . . . . : Conexión de red Intel(R)
> > PRO/1000 MT
> > Physical Address. . . . . . . . . : 08-00-27-7F-39-C0
> > DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
> > Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
> > IPv6 Address. . . . . . . . . . . : 2001:0db8:cafe:1::7:10(
> > Preferred)
> > Link-local IPv6 Address . . . . . : fe80::5d6e:f59:85a2:ae07%11(
> > Preferred)
> > Default Gateway . . . . . . . . . : 2001:0db8:cafe:1::7:1
> > DHCPv6 IAID . . . . . . . . . . . : 235405351
> > DHCPv6 Client DUID. . . . . . . . : 00-01-00-01-1B-10-F7-02-08-00-
> > 27-7F-39-C0
> >
> >
> > tracert -d 2001:4860:4860::8888
> >
> > Tracing route to 2001:4860:4860::8888 over a maximum of 30 hops
> >
> > 1 <1 ms 1 ms <1 ms 2001:0db8:cafe:1::7:1
> > 2 17 ms 20 ms 19 ms 2001:0db8:cafe:1::4
> > 3 14 ms 19 ms 20 ms 2001:4860:4860::8888
> >
> > Trace complete.
> >
> >
> >
> > Las pruebas realizadas desde R1 confirman que a la red
> > 2001:0db8:cafe:8::/64, se le alcanzan, ya que al GW de ese segmento se
> > tiene conectivida:
> >
> > R1#ping 2001:0db8:cafe:8::1
> >
> > Type escape sequence to abort.
> > Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 2001:0db8:cafe:8::1, timeout is 2
> > seconds:
> > !!!!!
> > Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 20/28/40
> ms
> >
> > R1#traceroute 2001:0db8:cafe:8::1
> >
> > Type escape sequence to abort.
> > Tracing the route to 2001:0db8:cafe:8::1
> >
> > 1 2001:0db8:cafe:1::3 40 msec 8 msec 8 msec
> > 2 2001:0db8:cafe:1::3:5 44 msec 20 msec 16 msec
> > 3 2001:0db8:cafe:8::1 40 msec 28 msec 40 msec
> >
> > Sin embargo con el nodo es diferente y se encuentra en el mismo
> > segmento de red:
> >
> > R1#traceroute 2001:0db8:cafe:8::2
> >
> > Type escape sequence to abort.
> > Tracing the route to 2001:0db8:cafe:8::2
> >
> > 1 2001:0db8:cafe:1::3 8 msec 8 msec 12 msec
> > 2 2001:0db8:cafe:1::3:5 16 msec 24 msec 8 msec
> > 3 * * *
> > 4 * * *
> > 5 * *
> >
> > R1#ping 2001:0db8:cafe:8::2
> >
> > Type escape sequence to abort.
> > Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 2001:0db8:cafe:8::2, timeout is 2
> > seconds:
> > .....
> > Success rate is 0 percent (0/5)
> >
> >
> >
> > Entonces si alguien se ha encontrado con este issue ó es un tema de
> > capa 8..xD, que pudiera compartir su feedback.
> >
> >
> > _______________________________________________
> > LACNOG mailing list
> > LACNOG en lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> > Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> >
> >
> >
> >
> > **********************************************
> > IPv4 is over
> > Are you ready for the new Internet ?
> > http://www.consulintel.es
> > The IPv6 Company
> >
> > This electronic message contains information which may be privileged or
> > confidential. The information is intended to be for the use of the
> > individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware
> > that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> > information, including attached files, is prohibited.
> >
> >
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Subject: Pié de página del digest
> >
> > _______________________________________________
> > LACNOG mailing list
> > LACNOG en lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> > Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe en lacnic.net
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Fin de Resumen de LACNOG, Vol 114, Envío 37
> > *******************************************
> >
> ------------ próxima parte ------------
> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
> URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/
> 20170619/a4278624/attachment.html>
>
> ------------------------------
>
> Subject: Pié de página del digest
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe en lacnic.net
>
>
> ------------------------------
>
> Fin de Resumen de LACNOG, Vol 114, Envío 38
> *******************************************
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20170619/273ede7e/attachment.html>
Más información sobre la lista de distribución LACNOG