[lacnog] Fail-over de IPv6 entre 2 enlaces de Internet

Alejandro Acosta alejandroacostaalamo en gmail.com
Sab Dic 8 01:00:17 -02 2018


Lisp ?


El 7/12/18 a las 16:37, Fernando Frediani escribió:
>
> Hola a todos
>
> Solución con BGP no viene al caso para esas situaciones pues hablamos
> de enlaces de internet residenciales / comerciales que son la vasta
> mayoría de los utilizados en esos escenarios.
>
> La cuestión de que en el escenario de un enlace de Internet se caiga y
> algunos paquetes seguirán tratando de salir por el enlace del otro ISP
> que tendrá filtro no veo como un problema porque eso sólo ocurría por
> unos instantes lo que daría una sensación temporal de desconexión.
>
> Lo más importante es que el fail-over ocurra de manera automática.
>
> Si la idea del RA con lifetime bajo y prioridad menor funciona, en
> teoría las direcciones IPv6 asignadas a los equipos por la CPE
> principal desaparecerán y quedarán sólo los IPv6 de la otra CPE y
> consecuentemente el gateway-default.
>
> Además de esos hipótesis, que otros métodos de fail-over podrían ser
> considerados para tener en IPv6 un escenario similar al que se hace
> hoy con IPv4 en la mayoría de los lugares que poseen 2 enlaces de
> internet y NAT?
>
> Saludos
> Fernando
>
> On 07/12/2018 17:08, Nicolas Antoniello wrote:
>> Mas allá de todos los invetos raros, si queres multihome con
>> multiproveedor la solución existe desde aproximadamente la década de
>> 1980 y se llama “BGP”. 😜
>>
>>
>> El El vie, 7 de dic. de 2018 a las 15:30, Fernando Gont
>> <fgont en si6networks.com <mailto:fgont en si6networks.com>> escribió:
>>
>>     On 7/12/18 09:57, Nicolas Antoniello wrote:
>>     > Y VRRPv3 o algo del estilo?
>>
>>     Pensando en vos alta, si esta con dos proveedores diferentes, al
>>     fin y
>>     al cabo es la misma historia: no puede confiar en que los
>>     paquetes con
>>     prefijos de uno puedan salir por el enlace del otro... y por ende las
>>     conexiones existentes se pierder.
>>
>>     Si fueran dos enlaces del mismo proveedor, seria otra historia. Pero
>>     para redundancia obviamente uno no optarioa por eso.
>>
>>     (Salvo que me este perdiendo de algo)
>>
>>     -- 
>>     Fernando Gont
>>     SI6 Networks
>>     e-mail: fgont en si6networks.com <mailto:fgont en si6networks.com>
>>     PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20181208/d1e1ef73/attachment.html>


Más información sobre la lista de distribución LACNOG