[lacnog] Consulta Delegacion prefijos a abonados

Jue Nov 22 19:16:57 -02 2018

Hola Jordi y todos

Te respondo tuos puntos y otros en línea:

On 22/11/2018 16:43, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
> El tema del /64 por dispositivo, es necesario porque cada vez será mas habitual que haya dispositivos que tengan VMs y a cada VM le das una o incluso varias direcciones.
Para ello la opción más obvia y simples y creo que funciona para la 
mayoría de los casos es utilizar bridge.
En aquellas excepciones donde es necesario un prefijo para una VM se 
puede fácilmente utilizar algo como DHCPv6-PD, pero no creo que sea así 
para la mayoría de los casos.
>
> Ese tipo de recomendaciones son realmente negativas para la comunidad.
En su visión.
>
> Has tenido en cuenta el tiempo de vida de IPv6 aunque entreguemos no a cada hogar, sino a cada posible "humano" (para hacer una exageración), 1 /48? o 4 /48?
No miro esta cuestión desde este punto de vista. Ojo desde el punto de 
vista de utilizar los recursos de la forma más óptima y lógica posible, 
independientemente de cuánto esté disponible.
Tener prefijos suficientes o no es uno de los puntos a mirar, pero no es 
el único.
Si no hacemos el ejercicio de aplicar los recursos de la manera que 
tiene más sentido y buscar soluciones más apropiadas sólo porque "hoy 
tenemos mucho" saltamos esta parte del checklist tendremos otros 
problemas en el futuro. Como es el ejemplo anterior de uso de puente 
para máquinas virtuales en Desktops donde hay opciones.
> Por favor, leer el RIPE690!

No me entienda mal pero para mí entregar un /48 para un usuario 
residencial es una barbaridad !

Para el problema de un Wifi tras otro de la manera correcta de tratar 
esto en una red residencial es utilizar las otras CPE como AP y no como 
routers, conectando en el puerto LAN y no en la WAN. No es algo tan 
complejo para los fabricantes de CPEs facilitar esto para el usuario 
tener en modo enrutador o AP por exemplo. También no creo que este caso 
sea una justificación fuerte suficiente o válida para cambiar el tamaño 
de IPv6 siendo que existen opciones fáciles y al alcance de cualquier 
usuario.

Fernando

>
> -----Mensaje original-----
> De: LACNOG <lacnog-bounces en lacnic.net> en nombre de Fernando Frediani <fhfrediani en gmail.com>
> Responder a: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <lacnog en lacnic.net>
> Fecha: jueves, 22 de noviembre de 2018, 19:25
> Para: <lacnog en lacnic.net>
> Asunto: Re: [lacnog] Consulta Delegacion prefijos a abonados
>
>      No tengo absolutamente ningún problema con la entrega de /56 para
>      clientes residenciales pero yo personalmente prefiero /60.
>      
>      /56 son 256 x /64 para una residencia. Es impensable que sea una
>      residencia sea una pequeña o una empresa mediana utilizará este número
>      de redes internamente. Y si hay, muy pocos casos se da un /48 sin el
>      menor problema. Es un plenario justificable.
>      
>      Yo sé que hay propuestas en IPv6 para entregar un /64 para cada
>      dispositivo en una red pero lo considero una locura y espero que no
>      prospere y se busque otras alternativas.
>      
>      Fernando
>      
>      On 22/11/2018 15:51, Carlos M. Martinez wrote:
>      > Hola Javier, has tocado un tema que tiene ribetes de disputa religiosa.
>      >
>      > No hay, ni tiene porque haberlo, un criterio único de tamaño de
>      > prefijo. Mi gusto personal se alinea con el que tu mencionas, /56 para
>      > residenciales y /48 para corporativos normales (pudiendo, en
>      > situaciones especiales, contemplar el asignar algo mas grande que /48
>      > para un corporativo)
>      >
>      > Lo único que si para mi debes evitar es la asignación de /64s para
>      > residenciales, ya que le quitas la posibilidad en el futuro de hacer
>      > VLANs.
>      >
>      > Lo otro que personalmente creo que estaría bueno consideres es el NO
>      > rotar las asignaciones de prefijos cada 12 o 24 horas como hacen
>      > muchos proveedores. Creo que es una práctica de comienzos de los 2000s
>      > que en IPv6 no aporta nada.
>      >
>      > s2
>      >
>      > /Carlos
>      >
>      > On 22 Nov 2018, at 14:01, Javier Kohan wrote:
>      >
>      >> Hola, perdón si éste tema ya ha sido tratado, sinceramente no seguimos
>      >> muy asiduamente la lista.
>      >>
>      >> Estamos empezando a proyectar la implementacion de ipv6 en algunos
>      >> clientes que son en su mayoria pequeños ISP.  Hay  ya una politica
>      >> adoptada acerca de qué prefijos delegar a los CPE de abonado ? Hemos
>      >> visto algunas recomendaciones en cuanto a delegar /48 a empresas y /56 a
>      >> abonados hogareños, pero como decía, queria saber si hay un criterio
>      >> adoptado en nuestra región.
>      >>
>      >> Muchas gracias
>      >>
>      >> Saludos
>      >>
>      >> Javier
>      >>
>      >>
>      >> _______________________________________________
>      >> LACNOG mailing list
>      >> LACNOG en lacnic.net
>      >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>      >> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>      > _______________________________________________
>      > LACNOG mailing list
>      > LACNOG en lacnic.net
>      > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>      > Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>      _______________________________________________
>      LACNOG mailing list
>      LACNOG en lacnic.net
>      https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>      Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>      
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
>
>
>