[lacnog] Registro de puertos de origen en servidores web / Source Port Logging on Web Servers
Fernando Gont
fgont en si6networks.com
Dom Abr 7 16:32:16 -03 2019
Jordi,
Personalmente creo que cuando se tiene una discusion tecnica,
aseveraciones del estilo "tenes que creerme" no son muy adecuadas --
menos aun las descalificaciones cuando lo que uno te pide es, ni mas ni
menos, informacion que respalde tus aseveraciones.
Cuando uno dice "el trafico es X", lo que habla es de determinados
patrones de consumo, por parte de determinados dispositivos. -- lease,
las mediciones se dan en un contexto determinado... y usualmente se
realizan utilizando determinada metodologia.
Una aseveracion sin respaldo no es demasiada utilidad.
En el draft, el numero es un "galerazo" al igual que tu aseveracion por
la lista (independientemente de que sea correcto o no).
Basicamente cada vez que tengo una conversacion con vos, realizas
aseveraciones sin respaldo alguno. Y cuando te pido el respaldo, dejas
de responder, o salis con otra cosa.
Esto no es la primera vez que ocurre. Ni tampoco ocurre solo conmigo
("just stop spreading incorrect information. You can not claim that CLAT
is simpler/cheaper/faster to implement than the others." ref:
<https://mailarchive.ietf.org/arch/msg/v6ops/QsrF2hs4qDqTzo1KIUWA4QDuf6c>).
Nosotros hemos discutido hasta sobre el filtrado sobre paquetes con
encabezados de extension, cuando mis aseveraciones se basaban en datos
publicos con metodologia publica (ver RFC7872), y en tu caso sacabas
teorias sobre "mejoras en la situacion" a puro galerazo.
Saludos,
Fernando
On 7/4/19 18:46, JORDI PALET MARTINEZ via LACNOG wrote:
> Hola Fernando,
>
> Esa información esta disponible en la lista de v6ops y lo hemos documentado en https://datatracker.ietf.org/doc/draft-lmhp-v6ops-transition-comparison, lo han mencionado varios operadores, como T-Mobile y otros han confirmado las mismas cifras.
>
> Yo tengo cifras de diversos clientes, que por confidencialidad no puedo mencionar, que son prácticamente iguales e incluso en algunos casos superiores.
>
> Los que estamos en la operación de redes, sabemos que es así, que el tráfico habitual en una red residencial, suele superar el 65% hacia grandes proveedores de contenidos que tienen IPv6 desplegado.
>
> Es posible que eso incluso pueda verse en estadísticas de IX que sean publicas.
>
> No se si alguno de los operadores que están en la lista pueden confirmar si efectivamente su tráfico (especialmente de residenciales) hacia los grandes proveedores de contenidos (repito, Google, Youtube, Facebook, Netflix, HBO, etc., y grandes CDNs), efectivamente esta en esos niveles.
>
> Dudo mucho que de unas regiones o países a otros haya grandes diferencias en esos %, al menos en mi caso los datos que tengo de operadores en los 5 continentes varían de forma despreciable.
>
> Saludos,
> Jordi
>
>
>
> El 7/4/19 16:53, "Fernando Gont" <fgont en si6networks.com> escribió:
>
> Jordi,
>
> NO es un problema de entenderlo: Yo pedi una referencia. Tenes alguna?
>
> Fernando
>
>
>
>
> On 7/4/19 11:24, JORDI PALET MARTINEZ via LACNOG wrote:
> > En las redes residenciales con despliegue de IPv6, el 75% del trafico, de media, hace unos meses, era IPv6 nativo, eso obviamente va creciendo poco a poco, según mas proveedores de contenidos activan IPv6, aunque los "grandes" que son los que generan mas tráfico ya están todos. No se si falta algún importante.
> >
> > Teniendo en cuenta que en una red residencial mas del 65% del tráfico es Netflix, Youtube, Google, Facebook, Akamai, etc., y que todos ellos tienen IPv6, es fácil entenderlo.
> >
> > Saludos,
> > Jordi
> >
> >
> >
> > El 7/4/19 2:55, "Fernando Gont" <fgont en si6networks.com> escribió:
> >
> > On 4/4/19 16:59, JORDI PALET MARTINEZ via LACNOG wrote:
> > > Ahí te doy toda la razón en algo que parece obvio, pero no lo es.
> > >
> > >
> > >
> > > Si se comparten direcciones IPv4 **Y** se despliegua IPv6, el número de
> > > puertos a compartir puede ser inferior, porque el 65-75% de tráfico irá
> > > por IPv6.
> >
> > En que se basan estos numeros? (i.e.: referencias?)
> >
> > --
> > Fernando Gont
> > SI6 Networks
> > e-mail: fgont en si6networks.com
> > PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > **********************************************
> > IPv4 is over
> > Are you ready for the new Internet ?
> > http://www.theipv6company.com
> > The IPv6 Company
> >
> > This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > LACNOG mailing list
> > LACNOG en lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> > Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> >
>
>
> --
> Fernando Gont
> SI6 Networks
> e-mail: fgont en si6networks.com
> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
>
>
>
>
>
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
--
Fernando Gont
SI6 Networks
e-mail: fgont en si6networks.com
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
Más información sobre la lista de distribución LACNOG