[lacnog] [Ietf-lac] ietf meeting fees

[Alvaro Retana]

On June 25, 2019 at 5:36:01 PM, Juliana Guerra (juliana en derechosdigitales.org) wrote:

Juliana:

Hola!

Es por eso que en mi anterior correo planteaba esta pregunta, ¿se
ajustan los requerimientos técnicos para la realización de reuniones de
la IETF a sus objetivos de promover una mayor y más diversa
participación? Y creo que esta pregunta está más dirigida a la manera
como se asume la participación remota que al acceso a la red completa
del lugar donde se realicen las reuniones.

Quiero decir, si como se ha señalado aquí no es posible para la IETF
reducir considerablemente los costos de realización del evento, ¿es
posible fortalecer la participación remota? ¿Cuál es el peso que tiene
la participación remota en las discusiones de la IETF? ¿Y cómo se puede
promover mayor y más diversa participación en los espacios de discusión
remota (listas y transmisiones)?
Excelentes preguntas!

Como todos saben, el IETF tomas muchas de sus decisiones basado en el consenso de la comunidad — esto es especialmente cierto en la toma de decisiones grandes; las que afectan o cambian la operación, los procesos, etc..  No es siempre fácil convencer a la comunidad de algún cambio, y, como en todas las comunidades, muchas veces existe un grupo que no quiere cambiar y que además tiene opiniones fuertes y no es tímido al expresarlas.

Yo también quiero pensar que uno de los objetivos explícitos del IETF es “promover una mayor y más diversa participación”.  Sin embargo, la realidad es que ese es sólo uno de los deseos de algunas personas en la comunidad…la discusión incluso en grupos más pequeños (IESG, por ejemplo) tampoco ha resultado en un consenso claro.  

El caso de la participación remota es interesante porque, aunque siempre ha existido, empezó ha mejorarse y a ser un tema común impulsado por tratar de aumentar la participación remota con vistas a la reunión del IETF en Buenos Aires.  Recientemente este tipo de participación ha madurado lo suficiente para que otros participantes la usen regularmente.  El tema del peso de los participantes remotos en los procesos del IETF, incluyendo por ejemplo el nomcom, es un tema que se ha estado discutiendo recientemente en la lista eligibility-discuss [1].  Si algo es claro en el IETF es, en general, el valor de la participación en las listas.  Es importante entonces participar en esas discusiones.

El tema de aumentar la participación (sobretodo en la región) es uno en el que todavía trabajamos…y sobre en el que existen muchos puntos de vista.  Bastante gente en estas listas (Fernando, Jordi, Christian, etc…y muchos, muchos más) tiene ideas, opiniones y, más importante, ha estado trabajando para aumentar/mejorar la participación.  Personalmente yo creo que ninguna idea es mala en este tema…no todas van a resultar en algo que todos queremos (porque no siempre estamos de acuerdo)…

Alvaro.

[1] https://www.ietf.org/mailman/listinfo/Eligibility-discuss 


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20190626/0ac3ec2e/attachment-0003.html>