[lacnog] Hijack de prefixo em IRR

Mie Sep 11 06:16:54 -03 2019

Creo que esto demuestra que es importante que el IRR sea operador por la
entidad que pueda "asegurar" la "autoridad" sobre un prefijo (entre
comillas porque no pude encontrar un termino mejor.)

RADB (o cualquier otro IRR) no tiene forma de validar la relación "prefijo
- autoridad" y por eso existen estos problemas.

En el momento que RPKI además del origen pueda atestar quien puede anunciar
un prefijo y quizás otras semánticas, estaremos cerca de olvidar el uso de
IRR. Por ahora no nos queda mucho más que tratar de identificar anomalias y
ver como las evitamos.

Saludos
as

On Wed, Sep 11, 2019 at 12:44 AM Rubens Kuhl <rubensk en gmail.com> wrote:

>
> O que eu achei curioso é que eu imaginava que só os upstreams estariam
> nessa shame-list de proxy, mas o maior deles parece ser um caso de peering.
>
> Algo a notar no caso de upstreams é que eles tinham a opção de cadastrar o
> AS do cliente sob sua administração, mas cadastram só os blocos do do
> cliente.
> Isso é um problema self-inflicted, e o ponto é como a comunidade pode
> amplificar essa dor para mudar esse comportamento.
>
>
> Rubens
>
>
>
>
> On Tue, Sep 10, 2019 at 1:37 PM Douglas Fischer <fischerdouglas en gmail.com>
> wrote:
>
>> TL-DR;
>> ------
>> - Vários ASNs registrando em IRRs prefixos de seus clientes como se fosse
>> de seus ASNs.
>>     - Principalmente no RADB.
>> - Está gerando sujeira nas bases de IRR.
>> - Prefix-lists geradas automaticamente estão ficando muito longas,
>> consumindo recurso do routers.
>> - Impossibilita a validação de AS-Path.
>>
>> Fizemos uma consulta nos IRR dos prefixos delegados pelo NIC.BR que
>> estavam registrados para outros ASNs.
>> Agrupamos esses prefixos pelo campo maintainer e contamos a quantidade.
>> Segue a lista dos mais significativos:
>> Quantidade - Maintainer
>>       2686 - MAINT-AS8966
>>        865 - MAINT-AS18678
>>        604 - MAINT-AS28283
>>        494 - MAINT-AS28329
>>        453 - MAINT-AS20473
>>
>> Este é o Link para a planilha com as informações.
>>
>> https://drive.google.com/file/d/1KFUfptAnZsAmbSVvVFyHK8bPH7yrOOhr/view?usp=sharing
>> Lá consta uma planilha dinâmica, e também planilhas com o detalhado dos 5
>> Mantainers com mais registro errados.
>>
>>
>> Contando a historinha do problema
>> -----------------------------------
>> Há cerca de uns 4 meses, um amigo identificou que algumas empresas
>> brasileiras estavam fazendo registros ERRADOS nos IRRs.
>> Ele me passou a informação e eu fiquei bastante triste com o que vi.
>>
>> O procedimento deles era:
>> - Listar todos os prefixos do cone de AS do cliente deles
>> - Registrar como sendo de seu próprio ASN.
>>
>> Eu pessoalmente entrei em contato por telefone com algumas dessas
>> empresas, e questionei o porque de eles fazerem isso.
>>
>> A resposta deles foi:
>> "Muitos desses prefixos já estão registrados como proxyed por outros
>> ASNs, e quando tentamos registrar esses prefixos, não conseguimos... Então
>> registramos como nossos."
>>  - Eu expliquei a eles porque fazer esse registro como seu próprio ASN
>> era errado, que era uma solução grosseira e de força bruta.
>>  - Mencionei que dependendo de como as empresas consultem as bases de IRR
>> isso iria fazer com que os as prefix-Lists geradas automaticamente ficassem
>> com entradas duplicadas, muito longas, aumentando os recursos de
>> processamento dos routers para processar as mensagens de anúncio de rotas.
>>  - E expliquei também que isso iria prejudicar os próximos passos de
>> segurança de roteamento, que é a validação de caminho(além da de origem).
>>
>> Felizmente por algumas empresas essa informação foi muito bem recebida.
>> Inclusive desenvolvi relação de amizade por conta disso com um técnico
>> dessas empresas.
>>    Tive a oportunidade de sugerir que no script de automação deles
>> incluíssem o teste:
>>        (Se prefixo já existe registrado, usa registro atual.
>>         Se prefixo não existe registrado, cria registro como proxyed.)
>>
>> Infelizmente, algumas poucas empresas encararam a crítica negativamente.
>> - Alguns me atenderam, fizeram mil elogios por telefone, se comprometeram
>> a corrigir, e não fizeram nada.
>> - Alguns se sentiram ofendidos com a crítica(se sentiram ofendidos, e me
>> ofenderam).
>> - Alguns nem se deram ao trabalho de responder.
>>
>>
>> O problema só está aumentando!
>> ------------------------------
>> Observando a lista dos TOP-5, podemos ver que o MAINT-AS8966 - Emix -
>> Emirates Telecommunications - está no topo da lista, com mais do que 3
>> vezes mais prefixos errados que o segundo colocado.
>>
>> Bom, eu confesso que não entendi direito qual é o objetivo desses
>> registros...
>> Mas a grande maioria(talvez até a totalidade) dos prefixos estão com a
>> "descr: ChinaTel via EMIX".
>>
>> Outra coisa que só aumentou as minhas dúvidas é que existem casos em que
>> o MAINT-AS8966 registrou um prefixos para vários Origin.
>> Como é o caso do prefixo 45.70.72.0/22, que está registrado pela EMIX
>> para AS266319, AS52965, AS53144.
>>
>> https://www.radb.net/query?advanced_query=&keywords=45.70.72.0%2F22&-T+option=&ip_option=&-i+option=
>>
>> Segue uma lista dos Prefixos Brasileiros registrados pelo MAINT-AS8966.
>> Quantidade AS-Origin IRR
>>        773  AS61832  RADB
>>        475  AS53144  RADB
>>        450  AS52965  RADB
>>        313  AS52551  RADB
>>        154  AS52720  RADB
>>
>> Alguém conseguiu entender a lógica disso?
>> Isso está correto?
>> Se não está correto, quem deve ser acionado para corrigir?
>>
>> Porque estou cutucando isso agora?
>> ----------------------------------
>> O Google, em seus GGCs e PNIs, começou a fazer filtrar prefixos baseado
>> em registros de IRR.
>> Isso foi informado em maio [1][2] deste ano no Lacnic 31 pelo Sr. Arturo.
>> E os triangulozinhos de alerta nos prefixos mostrados em
>> https://peering.google.com/ estão gerando um alvoroço entre os ISPs.
>> E eu estou feliz por isso!
>> Depois de 20 anos de RPSL, os ASNs estão se preocupando em cadastrar seus
>> prefixos corretamente nos IRRs.
>>
>> Eu acredito que o medo de ficar sem acesso ao ASN do Google é que está
>> desencadeando essas ações um pouco desesperadas...
>>
>> P.S.1: Tenham calma!
>> Segundo informações do próprio Google, por enquanto esses prefixos estão
>> apenas sendo tageados.
>> Apenas no futuro, depois de ter uma melhor referência de qual o tamanho
>> do dragão com que terão que lutar, é que decidirão como esses prefixos
>> serão descartados.
>>
>> P.S.2: Reitero meu agradecimento ao Google por isso!
>> E aproveito para provocar Facebook, Cloudflare, Netflix, e até o ICCAN, a
>> fazerem o mesmo.
>>
>> [1]
>> https://www.lacnic.net/innovaportal/file/3635/1/26-route-filtering-at-the-edge-as15169.pdf
>> [2] https://youtu.be/OT9at07N7qM
>>
>> --
>> Douglas Fernando Fischer
>> Engº de Controle e Automação
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20190911/2a4cfbb8/attachment-0001.html>