[lacnog] 464XLAT ofrece mejores prestaciones que los demás mecanismos de transición
Henri Alves de Godoy
henri.godoy en fca.unicamp.br
Mie Sep 11 15:32:01 -03 2019
Hola Fernando,
En caso de que le preocupe, una VM con servicio CLAT podría colocarse a
mitad de camino (Jool funciona bien). Por lo tanto, no tiene que confiar en
el dispositivo cliente para que sea compatible con CLAT, la versión del
sistema operativo, etc., y creo que resolverá la mayoría de sus problemas
de los que habló. Cuanto menos interactúe con el cliente, mejor.
Saludos,
Att,
Henri.
Em qua, 11 de set de 2019 às 12:21, Fernando Frediani <fhfrediani en gmail.com>
escreveu:
> Hola Jordi
>
> On 11/09/2019 11:55, JORDI PALET MARTINEZ via LACNOG wrote:
> > El soporte de CPEs se resuelve usando OpenWRT donde no haya soporte
> nativo, pero en lo que todos tenemos que hacer fuerza es en exigir a los
> proveedores que soporten el RFC8585. De hecho, si miras ese documento, mis
> dos coautores son empleados de dos fabricantes y obviamente tienen soporte,
> pero hay otros!
> Entonces este es uno de los problemas. Para mí, usted u otras personas
> técnicas en esta lista como clientes, es muy fácil usar OpenWrt en un
> router, pero a nivel de ISP creo que hay algunas dificultades como:
>
> - Flash masivo de CPEs antes de entregarlos a los clientes (lo que
> implica tiempo de la personal para hacerlo).
> - Compilación de una imagen personalizada para cada tipo de CPE que
> utiliza el ISP (más tiempo y experiencia del personal).
> - La certificación de que el modelo CPE utilizado tiene soporte 100%
> OpenWrt, porque hay modelos que todavía tienen algún tipo de problema
> con el driver wifi u otro y solo funciona bien en el firmware original
> propietario.
> - Casos en los que el ISP no entrega un router Wifi y depende del
> cliente ir a alguna tienda y comprar cualquier modelo (que en el
> firmware estándar aún no tiene CLAT).
> > Para mas info sugiero la lectura de este documento que esta esperando
> recibir el número de RFC (esta en la fase de publicación - RFC Editor,
> donde puede tener algún cambio exclusivamente editorial):
> >
> > https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-v6ops-nat64-deployment/
>
> Gracias, lo leeré, parece interesante.
>
> Fernando
>
> >
> > De hecho realizaré una breve presentación del mismo en el próximo LACNOG.
> >
> > Saludos,
> > Jordi
> > @jordipalet
> >
> >
> >
> > El 11/9/19 21:43, "LACNOG en nombre de Fernando Frediani" <
> lacnog-bounces en lacnic.net en nombre de fhfrediani en gmail.com> escribió:
> >
> > Hola Jordi
> > Gracias por compartir
> >
> > Estoy muy interesado en 464XLAT y, sin duda, es uno de los
> mecanismos
> > más interesantes para adoptar en las redes móviles, como lo ha sido
> en
> > muchos casos exitosos en todo el mundo.
> > No tengo dudas sobre el mejor performance y también es interesante
> no
> > tener que hacer direccionamiento IPv4 para varios segmentos de la
> red.
> >
> > Pero creo que hay 2 puntos principales que dificultan un poco la
> banda
> > ancha fija, tales como: 1) asegurarse de que cada CPE tenga soporte
> CLAT
> > (la mayoría de los firmwares estándar no lo tienen) y 2) el
> problema con
> > el uso de IPv4 literal.
> >
> > ¿Tiene algún comentario sobre estos dos puntos?
> >
> > Saludos
> > Fernando Frediani
> >
> > On 11/09/2019 08:14, JORDI PALET MARTINEZ via LACNOG wrote:
> > > Hola a todos,
> > >
> > > En una presentación (IPv6 Performance) de Geoff Huston, esta
> mañana en el APNIC en Chiang Mai, confirma que sus ultimas mediciones
> indican que el mecanismo de transición que menos problemas da, y que ofrece
> mejor "performance" es 464XLAT.
> > >
> > > En este enlace está el vídeo, donde es mucho mas claro a este
> respecto que incluso en las diapositivas, así como las propias diapositivas:
> > >
> > >
> https://conference.apnic.net/48/program/schedule/#/day/7/ipv6-deployment2
> > >
> > > Igualmente aparecen datos importantes para operadores de Colombia
> y Guatemala (en nuestra región, en la de AP son casos como Nueva Zelanda,
> China, Vietnam), pues ha descubierto importantes fallos, posiblemente
> debidos precisamente a los mecanismos de transición que están usando,
> aunque puede haber otras causas.
> > >
> > > En el mapa de la diapositiva "The big picture" se ven otros
> paises con problemas (en rojo), ejemplo Paraguay, Nicaragua, Costa Rica,
> Ecuador y Perú.
> > >
> > > Saludos,
> > > Jordi
> > > @jordipalet
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > **********************************************
> > > IPv4 is over
> > > Are you ready for the new Internet ?
> > > http://www.theipv6company.com
> > > The IPv6 Company
> > >
> > > This electronic message contains information which may be
> privileged or confidential. The information is intended to be for the
> exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty
> authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > LACNOG mailing list
> > > LACNOG en lacnic.net
> > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> > > Cancelar suscripcion:
> https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> > _______________________________________________
> > LACNOG mailing list
> > LACNOG en lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> > Cancelar suscripcion:
> https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> >
> >
> >
> >
> > **********************************************
> > IPv4 is over
> > Are you ready for the new Internet ?
> > http://www.theipv6company.com
> > The IPv6 Company
> >
> > This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > LACNOG mailing list
> > LACNOG en lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> > Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
--
--
Henri Alves Godoy
Tecnologia da Informação e Comunicação
Faculdade de Ciências Aplicadas - FCA
Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP
Fone: (19) 3701-6682
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20190911/e81df305/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución LACNOG