[lacnog] Efectividad de bloqueos usando RPKI

[JORDI PALET MARTINEZ]

El 29/1/20 0:45, "Fernando Gont" <fgont en si6networks.com> escribió:

    On 28/1/20 20:01, JORDI PALET MARTINEZ via LACNOG wrote:
    [....]
    >      
    >      >      > Si hay un AS o un prefijo que esta provocando cualquier tipo de males,
    >      >      > incluso cosas como pornografía infantil, etc., o violando la ley de un
    >      >      > país de la forma que sea, no creéis que es aceptable ese filtrado si es
    >      >      > con una orden judicial?
    >      >
    >      >      No todo es lo mismo. No es lo mismo la pornografia infantil que por ej.
    >      >      realizar un plebiscito.
    >      >
    >      > Si la ley prohíbe ese tipo de plebiscito, es igual de delito, ¡ni mas ni menos!
    >      
    >      No todos los delitos tienen la misma pena. Por algo será.
    >      
    > No me he explicado bien o no lo has entendido bien: Todos los delitos son delitos. Tienen diferentes penas, esta claro, porque tienen diferente gravedad. Pero son delitos por igual. Precisamente el nivel de "daño" que han ocasionado estos criminales/delincuentes (porque están condenados), es mucho mayor que el que jamás se haya ocasionado al país en varias decenas de años, y eso aunque solo contáramos "euros" y no daños colaterales.
    
    EL punto es donde poner la vara. SI hablamos de pornografia infantil, 
    por ejemplo, uno podria argumentar "si, bloqueen el sitio". Si estan 
    organizando un plebiscito, yo seria mas bien de la idea "no bloqueen el 
    sitio web, sino mas bien no le den bola al plebiscito, llegado el caso".
    
La vara hay que ponerla en cumplir *todas* las leyes. Si no estamos de acuerdo con alguna, luchemos para cambiarla, pero mientras se cumple. Imagina que en LACNIC la membresía, la comunidad, decide que algo no le gusta y lo incumple. No es la forma. Hay que usar el PDP o lo que corresponda para cambiarlo, pero mientras hay que cumplirlo.

Yo se que es muy difícil opinar desde la lejanía y que hay desinformación, incluso en prensa y mas de unos países a otros. Seguro que puedo leer muchas noticias de cualquier suceso en Argentina, sin tener el adecuado contexto y formarme opiniones dispares y equivocas.

Hasta donde yo se (no he leído el detalle de las sentencias), no se esta condenando por haber organizad una votación, a pesar de que era ilegal y había ordenes expresas del tribunal constitucional para no hacerlo. Se ha condenado usar medios públicos, datos personales del censo, dinero público, recursos públicos, violar todo tipo de leyes, secuestrar y acosar a oficiales de justicia que solo hacían que cumplir su trabajo (revisar documentos para comprobar cuando dinero público se estaba gastando), atentar contra autoridades, destrozar bienes públicos, destrozar bienes privados, amedrentar a ciudadanos, coartar la libertad de expresión, bloquear calles y vías públicas (en España de puedes manifestar cuando quieras, pero con organización y para eso hace falta pedir un permiso).

Yo mismo fui amenazado de muerte simplemente por publicar un artículo en contra de una publicación *totalmente errónea* de ISOC (http://jordipalet.blogspot.com/2017/09/), que se basó en una interpretación parcial de los hechos. Curiosamente mi teléfono, donde recibí las amenazas, solo lo tenían un muy reducido número de "supuestos amigos". Precisamente eso fue la orden judicial que pidió bloquear sitios web que tu mencionabas antes. Sitios web que incumplían muchas leyes, que promocionaban algo ilegal (como los sitios web que publicitan enlaces de piratería o pederastia), y que usaba datos personales del censo, etc.

    
    -- 
    Fernando Gont
    SI6 Networks
    e-mail: fgont en si6networks.com
    PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
    
    
    
    
    



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.