[lacnog] Re-pensando IPv6 (y agitando el avispero)

[Fernando Frediani]

Olá Henri

Não creio que chegamos em um limite, nem de longe, mas chegamos longe em 
um ponto positivo dadas as condições. Os dois principais entreves hoje 
em dia na minha visão são:

1 - Ainda a falta adoção por alguns grandes players geradores de 
conteúdo ou conteúdos importantes (Twitch.tv, Github, Globo.com, Sites 
de Governo etc).
2 - As redes comparativas internas de empresas (em geral sem ASN) que 
contam com 3 grandes entreves: a) os responsáveis por TI desses lugares 
pouco ou nada conhecem sobre IPv6, b) as empresas responsáveis por dar 
suporte à firewalls/roteadores corporativos por incrível que pareça não 
possuem muitas pessoas capacitadas para dar o suporte necessário para 
clientes utilizarem IPv6 e c) a ainda falta de uma mecanismo de failover 
prático e fácil em IPv6 para duas conexões banda larga ou até mesmo 
dedicadas (sem ASN) - esse último talvez um dos principais entraves.

Fernando

On 28/02/2025 11:19, Henri Alves de Godoy wrote:
> Olá Fernando, muito boas as referências citadas, e realmente esse post 
> é perturbador no sentido de despertar reflexões incômodas.
>
> O gráfico do Google evidencia uma estagnação que nos leva a 
> questionar: chegamos ao limite da adoção do IPv6 ou ainda há espaço 
> para avançar? Se há, o que podemos fazer além dos esforços já 
> empreendidos pelos provedores de serviços e conteúdo?
>
> Estamos realmente alcançando aqueles que ainda resistem à mudança? Às 
> vezes, me pergunto se nosso marketing está falhando, afinal, nós de TI 
> somos notoriamente ruins nessa área. 😆
>
> Muitos ainda estão em cima do muro, descrentes ou acomodados diante da 
> transição inevitável para o IPv6. O que fazer mais além do que já 
> fazemos ?
>
> Lembro bem de uma época sem NAT, no início dos ISPs e da Internet 
> comercial, há 30 anos, quando tudo era discado, desde 1995. Convencer 
> alguém que cresceu vendo o NAT como norma é um desafio. Explicar que é 
> possível ter segurança com IPv6 global e que NAT não é firewall 
> continua sendo um dos principais pontos de resistência que precisamos 
> superar.
>
> A verdade é que não há um plano B. Embora o IPv4 ainda gere lucro para 
> alguns negócios, sua era está chegando ao fim.
>
> A transição para o IPv6 vai além da questão técnica: trata-se de 
> romper velhos hábitos e educar novos profissionais nas universidades e 
> treinamentos. O futuro da Internet não depende de NAT—existe vida além 
> dele.
>
> Abraços !
> Henri.
>
>
>
> Em qui., 27 de fev. de 2025 às 08:39, Fernando Gont 
> <fgont en si6networks.com> escreveu:
>
>     Estimad{a,o,e}s,
>
>     Un ex co-chair del 6man wg de IETF hizo un par de blog-posts sobre
>     IPv6
>     (agitando el avispero (*)):
>
>     * "Is the transition to IPv6 inevitable?"
>     (https://ipv6.hanazo.no/posts/ipv6-transition-inevitable/)
>
>     * "The mistakes and missed opportunities in the design of IPv6 -
>     episode
>     1" (https://ipv6.hanazo.no/posts/ipv6-missed-opportunities-1/)
>
>     (*) (https://www.youtube.com/shorts/Gn_JIblHXj0)
>
>     Saludos cordiales,
>     -- 
>     Fernando Gont
>     SI6 Networks
>     e-mail: fgont en si6networks.com
>     PGP Fingerprint: F242 FF0E A804 AF81 EB10 2F07 7CA1 321D 663B B494
>     _______________________________________________
>     LACNOG mailing list
>     LACNOG en lacnic.net
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>     Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>
> -- 
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion:https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20250228/6289c500/attachment-0001.htm>