[lacnog] Re-pensando IPv6 (y agitando el avispero)

[Seth David Schoen]

Henri Alves de Godoy writes:

> Com certeza Carlos, é um assunto excelente para um debate amplo en LACNIC
> 43.  ;-)   Apoio totalmente.

Não fechou o prazo da chamada já no final de janeiro?

Tenho um interesse relacionado, porque muita gente diz que os nossos
esforços pelo uso de recursos IPv4 tais como 240/4 representam uma
crítica ou pelo menos um voto de baixa confiança na adoção ou na
importância do IPv6.

Em conexão com isso, dissemos que o IPv4 vai manter sua importância
por décadas e que as pessoas vai apreciar sua manutenção futura.  Isso
mesmo pode ser um tema para debate no evento.

Para mim "IPv4 será relevante, vamos trabalhar nele" não corresponde a
"IPv6 é uma falha" ou "não se deve mais trabalhar pela sua adoção".
No entanto, é adjacente à discussão de como pensar sobre a trajetória
dos dois protocolos.