[lacnog] Re-pensando IPv6 (y agitando el avispero)

[Fernando Gont]

On 28/2/25 17:50, Seth David Schoen wrote:
> Henri Alves de Godoy writes:
> 
>> Com certeza Carlos, é um assunto excelente para um debate amplo en LACNIC
>> 43.  ;-)   Apoio totalmente.
> 
> Não fechou o prazo da chamada já no final de janeiro?
> 
> Tenho um interesse relacionado, porque muita gente diz que os nossos
> esforços pelo uso de recursos IPv4 tais como 240/4 representam uma
> crítica ou pelo menos um voto de baixa confiança na adoção ou na
> importância do IPv6.

Mi comentario es: si trabajas en una empresa, seguramente la metrica sea 
maximizar las ganancias de sus duenios o stakeholders (gracias a la 
definicion del "amigo" Milton Friedman :-) ). NO se por que una empresa 
deberia "enarbolar la confianza sobre el despliegue de IPv6".

No es que me guste que asi sea, pero asi es como gira este mundo.



> Para mim "IPv4 será relevante, vamos trabalhar nele" não corresponde a
> "IPv6 é uma falha" ou "não se deve mais trabalhar pela sua adoção".
> No entanto, é adjacente à discussão de como pensar sobre a trajetória
> dos dois protocolos.

Ese tipo de cuestion se dirime de manera simple: si hay algo que tu 
empresa no tiene. Hay alguien pidiendolo, dispuesto a pagar para que 
*si* lo tengas?

-- 
Fernando Gont
SI6 Networks
e-mail: fgont en si6networks.com
PGP Fingerprint: F242 FF0E A804 AF81 EB10 2F07 7CA1 321D 663B B494