[lacnog] [v6ops] Windows CLAT Enters Private Preview: A Milestone for IPv6 Adoption | Microsoft Community Hub

Sab Nov 22 10:00:54 -03 2025

Bom dia Jordi, Fernando e Alejandro,

Aproveitando essa manhã de Sábado ensolarado, realizei um pequeno teste
básico a partir de minha residência, link Internet 600Mbps - Operadora
Claro, Notebook Windows 11, utilizando Wi-Fi, dual-stack, IPv4 CGNAT.  IPv6
global.

Como destino está o website da Faculdade de Ciências Aplicadas - UNICAMP -
Dual Stack - Apache Server.

Comando:

curl -4 -L --resolve www.fca.unicamp.br:443:143.106.230.5 `
  -o NUL -s -w "@curl-format.txt" https://www.fca.unicamp.br/test/10m.bin

curl -6 -L --resolve www.fca.unicamp.br:443:2801:8a:c040:fca0::5 `
  -o NUL -s -w "@curl-format.txt" https://www.fca.unicamp.br/test/10m.bin

Parâmetros analisados:

time_connect: handshake TCP
-

time_appconnect: handshake TLS (só em HTTPS)
-

time_starttransfer (TTFB): tempo até o primeiro byte
-

time_total: tempo total do download
-

speed_download: throughput final
-

Resultados:
-

IPv4
-

time_connect:     0.032 s
time_appconnect:  0.643 s
time_starttransfer:0.675 s
time_total:       5.923 s
speed_download:   1.77 MB/s
-

IPv6
-

time_connect:     0.043 s  (quase igual ao IPv4)
time_appconnect:  0.101 s  (mais rapido)
time_starttransfer:0.155 s  (mais rápido)
time_total:       2.14 s   (mais rápido)
speed_download:   4.89 MB/s
-

-

Analise:
- TLS handshake (time_appconnect):

IPv4 é 6,3 vezes mais lento no handshake
- IPv6: 0.101 s
- IPv4: 0.643 s
-
- Tempo total (time_total):
-
- IPv4: 5.92 s
-
- IPv6: 2.14 s
-
- Throughput final

IPv6 está entregando 2,8 vezes mais throughput.
- IPv6: 4.89 MB/s
- IPv4: 1.77 MB/s
-
- É claro que é um teste único e seria interessante realizar uma média de
várias conexões.
-
- Os usuários conseguem então ter um experiência melhor de navegação ao
consumir o website da Faculdade utilizando IPv6
-
- Para um usuário normal e leigo, isso pode passar despercebido, pois o
objetivo é acessar o website. Para nós profissionais, temos a certeza de
que estamos proporcionando um acesso com uma experiência melhor para os
nossos alunos e visitantes.
-
- Abraços !
Henri.
-

Em sáb., 22 de nov. de 2025 às 07:07, jordi.palet--- vía LACNOG <
lacnog en lacnic.net> escreveu:

> Hola Henri, Fernando,
>
> Creo que hablamos de diferentes mediciones … se trata de comparar IPv6
> nativo extremo a extremo (por ejemplo residencial con IPv6-only y Facebook)
> con usuario residencial que, en el mismo operador y con los mismos
> dispositivo (para que sea comparable), tenga solo IPv4 y accede al mismo
> contenido.
>
> He encontrado un paper, que quizás “contente" a Fernando, seguramente hay
> muchos otros (yo recuerdo haber leído otros de Akamai, Facebook y T-Mobile,
> pero ahora mismo no doy con ellos:
>
> https://www.moritzsteiner.de/papers/Mobicom_IPv6.pdf
>
> Lo he leído solo por encima, y no me queda claro si son las mismas pruebas
> que yo he hecho, parece que al menos son cercanas y comparables, solo que
> en red mobil. En este caso compara casos de diferentes operadores y muestra
> diferencias importantes entre ellos (por eso yo hago estas pruebas en mis
> despliegues, para asegurar que es óptimo). Por ejemplo en el caso de
> Verizon (el mejor de todos), incluso supera ese 40% que yo indicaba y copio
> textualmente:
>
> In Figure 7(b), we observe similar reductions in PLTs for pages loaded by
> Verizon’s IPv6 clients over Verizon’s IPv6 network. Specifically, we show
> that the median and 80% of the PLTs by IPv6 clients over Verizon’s IPv6
> network are 48% and 64% faster than PLTs over its IPv4 network, because of
> the significant differences in RTTs between Verizon’s IPv6 and IPv4
> networks as shown in Figure 4(b).
>
> Nota: PLT es Page Load Time, que creo que es equivalente a lo que yo
> indicaba de “time to complete http get”.
>
> Hay otras partes del documento que por ejemplo indican mejoras en T-Mobile
> (red "pura” IPv6-only) del RTT entre el 49 y el 64%.
>
> El documento tiene muchas otras referencias, quizás algunas sean de
> mediciones similares.
>
> Saludos,
> Jordi
>
> @jordipalet
>
>
> El 21 nov 2025, a las 22:53, Henri Alves de Godoy vía LACNOG <
> lacnog en lacnic.net> escribió:
>
> Hola Fernando y Jordi,
>
> En LACNIC 34 ,  realizei um teste simples, realizando as traduções via
> 464XLAT utilizando o Jool, apresentaram pouquíssima variação de desempenho.
> Talvez isso ocorra porque o mecanismo de transição opera diretamente no
> kernel Linux, garantindo latências muito próximas entre IPv4 e IPv6, mesmo
> sob carga.
>
> Por curiosidade, realizarei outros em breve para comparar os
> cenários atualmente.
>
> Segue anexo.
>
> Abraços !
> Henri.
>
> Em sex., 21 de nov. de 2025 às 17:09, Fernando Gont <fgont en si6networks.com>
> escreveu:
>
>> Hola, Jordi,
>>
>> On 21/11/2025 15:52, jordi.palet--- vía LACNOG wrote:
>> > Hola Fernando,
>> >
>> > A mi FB nunca me dijo que tuviera dudas, y ademas Akamai y otros
>> > hicieron las mismas mediciones y coincidían, y yo también lo he
>> > comprobado en despliegues de clientes.
>>
>> Repito: Cuales son las referencias a las publicaciones?
>>
>>
>>
>> > Digo yo que tanta coincidencia,
>> > por algo será, además de la lógica de tener o no multiples traducciones
>> > que sabemos que son latencia adicional.
>>
>> Estamos hablando en serio?
>>
>> Se supone que si uno va a tirar datos, se tiene que entender, al menos
>> por arriba, las condiciones y limitaciones del experimento, y en
>> principio un analisis (con sustancia) que permita entender los
>> resultados obtenidos.
>>
>> Respecto de las traducciones, alguien cuantifico la latencia, de forma
>> mas o menos seria?
>>
>> --
>> Fernando Gont
>> SI6 Networks
>> e-mail: fgont en si6networks.com
>> PGP Fingerprint: F242 FF0E A804 AF81 EB10 2F07 7CA1 321D 663B B494
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
>
>
> --
>
> <Screenshot_2.png>_______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>

--
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20251122/57403d31/attachment-0001.htm>