concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)

[marcelo bagnulo]

Hola Jordi,

Me parece que este que mencionas es un tema muy relevante.

> Una cosa que se me ha olvidado comentar. El hecho de que las
> decisiones se tomen por mayoria (y que proporcion) o por consenso
> es un tema muy delicado.
>
> En España, decidimos consenso y eso dificulto muchisimo algunas
> decisiones, hasta extremos ridiculos. Creo que con optar por una
> "mayoria reforzada" o algo parecido, quizas el 75% de los votos,
> seria mas que suficiente para que las decisiones fueran
> representativas. Quizas se puede pensar en algun mecanismo que
> facilite el consenso (unanimidad) y si en primera ronda no es
> posible, con varios dias de retraso obligando a una
> reflexion/re-redaccion del documento en cuenstion, pasar a una
> segunda votacion tambien por unanimidad y si no ha lugar por
> mayoria reforzada. Pero me resulta dificil juzgar hasta que punto
> esto es apropiado en la region, puesto que puede depender de
> costumbres diferentes a las que estoy viendo en diferentes
> ambitos geograficos.

Creo que si tenemos una membresia abierta, el uso de la unanimidad me parece
poco apropiado, ya que esto abre la puerta a que individuos solos frenen el
funcionamiento del grupo.
Sin embrago creo que las decisiones deberian ser lo mas concensuadas
posibles, por lo que el esquema del 75% me parece un enfoque razonable,
aunque espero que no tengamos que llegar a tener que contar votos :-)

Otras opiniones?

Saludos, marcelo

>
> Saludos,
> Jordi
>
> ----- Original Message -----
> From: "marcelo bagnulo" <marcelo at it.uc3m.es>
> To: <jordi.palet at consulintel.es>; <lactf at flip-6.net>
> Sent: Tuesday, April 20, 2004 9:54 AM
> Subject: RE: [LAC-TF] estructura
>
>
> > Hola Jordi,
> >
> > lo que comentas me parece muy bien.
> > Por lo que una posible estructura para el grupo seria:
> >
> > - potenciales miembros: todas las instituciones (empresas,
> organizaciones,
> > entidades publicas o
> >   privadas, etc.) radicadas en la geografica LAC o con
> intereses en la misma
> >
> > - Asamblea de miembros: maxima autoridad del grupo. Las
> decisiones se toman
> > pro mayoria en la lista donde se discuten los temas.
> >
> > - Comite Coordinador: tiene como objetivo coordinar las
> acciones del grupo.
> > Decide la integracion de nuevos miembros (sujeto a la
> revocacion por parte
> > de la asamblea) esta compuesto por tres representantes de cada
> pais de la
> > region. La eleccion de los representates es algo interno a cada
> pais. Sin
> > embargo se recomienda que cada uno de los representantes pertenezca a
> > colectivos distintos (gobierno, industria y educacion).
> >
> > - Secretaria/o del comite coordinador: a cargo de coordinar los
> objetivos a
> > corto plazo
> >
> > Bueno, que les parece algo asi.
> > De vuelta, si pueden proveer opiniones, aunque solo sea un
> "bien" o "mal"
> > estaria muy bien, ya que podriamos avanzar mas rapidamente.
> > Por supuesto si tienen propuestas alternativas, seria muy bueno.
> >
> > Saludos, marcelo
> >
> > > -----Mensaje original-----
> > > De: lactf-bounces at flip-6.net
[mailto:lactf-bounces at flip-6.net]En nombre
> > de JORDI PALET MARTINEZ
> > Enviado el: martes, 20 de abril de 2004 18:38
> > Para: IPV6 TASK FORCE in LAC Region
> > Asunto: Re: [LAC-TF] estructura
> >
> >
> > Marcelo,
> >
> > Yo diria que los miembros del LAC IPv6 TF son todas las
> > instituciones (empresas, organizaciones, entidades publicas o
> > privadas, etc.) radicadas en la geografica LAC o con intereses en
> > la misma (no creo que haya que limitar la participacion de
> > empresas externas que puedan aportar ideas, dado que en cualquier
> > caso si las decisiones se toman por mayoria, siempre teneis el
> > "control" de las mismas, y de hecho asi se hace en el resto de
> > los TFs internacionales).
> >
> > Respecto del comite coordinador, creo que cada pais debe de
> > decidir sobre quien son sus representantes, aunque el plenario
> > puede poner una normas. Por ejemplo numero maximo de miembros por
> > pais y tipo de representacion (que al menos haya una empresa
> > privada, por ejemplo). De esta forma no intervenimos en lo que
> > cada pais decida, pero obligamos a respetar unos "minimos".
> >
> > Creo que el comite coordinator debe de tener las atribuciones de
> > decidir la aceptacion de nuevos representantes, y como tu dices,
> > pudieran ser revocados por el plenario.
> >
> > Por ultimo, en el comite coordinador deberia de elegirse tambien
> > alguna figura tipo chair (o co-chairs), secretario, etc. Una
> > opcion es que estos cargos sean rotativos, como se ha hecho en
> > Asia Pacifico, cada 6 meses, u otro periodo que se decida; por
> > ejemplo si se decide que las reuniones del plenario coincidan con
> > las de LACNIC, que entiendo que son cada 6 meses, mas o menos, de
> > esta forma se asegura que cada termino se asegure de llevar a
> > cabo sus objetivos a corto plazo de una forma eficaz.
> >
> > Saludos,
> > Jordi
>
>


**********************************
Madrid 2003 Global IPv6 Summit
Presentations and videos on line at:
http://www.ipv6-es.com

This electronic message contains information which may be privileged or
confidential. The information is intended to be for the use of the
individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware
that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
information, including attached files, is prohibited.



_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at flip-6.net
http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf