concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)
Netzahualcoyotl Ornelas García
netza at noc.udg.mx
Wed Apr 21 14:00:15 BRT 2004
> Creo que si tenemos una membresia abierta, el uso de la unanimidad me parece
> poco apropiado, ya que esto abre la puerta a que individuos solos frenen el
> funcionamiento del grupo.
> Sin embrago creo que las decisiones deberian ser lo mas concensuadas
> posibles, por lo que el esquema del 75% me parece un enfoque razonable,
> aunque espero que no tengamos que llegar a tener que contar votos :-)
>
No se ustedes que opinenen al respecto, no se si se pueda realizar dentro de una pagina (La pagina oficial del Grupo de Trabajo de America y el Caribe), tener un apartado en donde sólo puedan acceder los miembros y se puedan ver las propuestas en la cual se pueda dar el voto a favor, en contra y/o abstención, que se saque automaticamente el resultado si se acepta o no la propuesta indicada, sacando un porcentaje de los votos de los integrantes del grupo de Trabajo, tomando como aprobatoria el 75 % de los votos a favor.
Alguna otra sugerencia ?
Salu2.
Netza.
Coordinación de Telecomunicaciones y Redes
Ing. Netzahualcoyotl Ornelas García
IPv6 staff working Group & NOC
Work: 011(52)3331342220
Home: 011(52)3336439225
Web: www.ipv6.udg.mx
----- Original Message -----
From: "marcelo bagnulo" <mbagnulo at ing.uc3m.es>
To: "JORDI PALET MARTINEZ" <jordi.palet at consulintel.es>; "IPV6 TASK FORCE in LAC Region" <lactf at flip-6.net>
Sent: Wednesday, April 21, 2004 4:52 AM
Subject: concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)
> Hola Jordi,
>
> Me parece que este que mencionas es un tema muy relevante.
>
> > Una cosa que se me ha olvidado comentar. El hecho de que las
> > decisiones se tomen por mayoria (y que proporcion) o por consenso
> > es un tema muy delicado.
> >
> > En España, decidimos consenso y eso dificulto muchisimo algunas
> > decisiones, hasta extremos ridiculos. Creo que con optar por una
> > "mayoria reforzada" o algo parecido, quizas el 75% de los votos,
> > seria mas que suficiente para que las decisiones fueran
> > representativas. Quizas se puede pensar en algun mecanismo que
> > facilite el consenso (unanimidad) y si en primera ronda no es
> > posible, con varios dias de retraso obligando a una
> > reflexion/re-redaccion del documento en cuenstion, pasar a una
> > segunda votacion tambien por unanimidad y si no ha lugar por
> > mayoria reforzada. Pero me resulta dificil juzgar hasta que punto
> > esto es apropiado en la region, puesto que puede depender de
> > costumbres diferentes a las que estoy viendo en diferentes
> > ambitos geograficos.
>
> Creo que si tenemos una membresia abierta, el uso de la unanimidad me parece
> poco apropiado, ya que esto abre la puerta a que individuos solos frenen el
> funcionamiento del grupo.
> Sin embrago creo que las decisiones deberian ser lo mas concensuadas
> posibles, por lo que el esquema del 75% me parece un enfoque razonable,
> aunque espero que no tengamos que llegar a tener que contar votos :-)
>
> Otras opiniones?
>
> Saludos, marcelo
>
> >
> > Saludos,
> > Jordi
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "marcelo bagnulo" <marcelo at it.uc3m.es>
> > To: <jordi.palet at consulintel.es>; <lactf at flip-6.net>
> > Sent: Tuesday, April 20, 2004 9:54 AM
> > Subject: RE: [LAC-TF] estructura
> >
> >
> > > Hola Jordi,
> > >
> > > lo que comentas me parece muy bien.
> > > Por lo que una posible estructura para el grupo seria:
> > >
> > > - potenciales miembros: todas las instituciones (empresas,
> > organizaciones,
> > > entidades publicas o
> > > privadas, etc.) radicadas en la geografica LAC o con
> > intereses en la misma
> > >
> > > - Asamblea de miembros: maxima autoridad del grupo. Las
> > decisiones se toman
> > > pro mayoria en la lista donde se discuten los temas.
> > >
> > > - Comite Coordinador: tiene como objetivo coordinar las
> > acciones del grupo.
> > > Decide la integracion de nuevos miembros (sujeto a la
> > revocacion por parte
> > > de la asamblea) esta compuesto por tres representantes de cada
> > pais de la
> > > region. La eleccion de los representates es algo interno a cada
> > pais. Sin
> > > embargo se recomienda que cada uno de los representantes pertenezca a
> > > colectivos distintos (gobierno, industria y educacion).
> > >
> > > - Secretaria/o del comite coordinador: a cargo de coordinar los
> > objetivos a
> > > corto plazo
> > >
> > > Bueno, que les parece algo asi.
> > > De vuelta, si pueden proveer opiniones, aunque solo sea un
> > "bien" o "mal"
> > > estaria muy bien, ya que podriamos avanzar mas rapidamente.
> > > Por supuesto si tienen propuestas alternativas, seria muy bueno.
> > >
> > > Saludos, marcelo
> > >
> > > > -----Mensaje original-----
> > > > De: lactf-bounces at flip-6.net
> [mailto:lactf-bounces at flip-6.net]En nombre
> > > de JORDI PALET MARTINEZ
> > > Enviado el: martes, 20 de abril de 2004 18:38
> > > Para: IPV6 TASK FORCE in LAC Region
> > > Asunto: Re: [LAC-TF] estructura
> > >
> > >
> > > Marcelo,
> > >
> > > Yo diria que los miembros del LAC IPv6 TF son todas las
> > > instituciones (empresas, organizaciones, entidades publicas o
> > > privadas, etc.) radicadas en la geografica LAC o con intereses en
> > > la misma (no creo que haya que limitar la participacion de
> > > empresas externas que puedan aportar ideas, dado que en cualquier
> > > caso si las decisiones se toman por mayoria, siempre teneis el
> > > "control" de las mismas, y de hecho asi se hace en el resto de
> > > los TFs internacionales).
> > >
> > > Respecto del comite coordinador, creo que cada pais debe de
> > > decidir sobre quien son sus representantes, aunque el plenario
> > > puede poner una normas. Por ejemplo numero maximo de miembros por
> > > pais y tipo de representacion (que al menos haya una empresa
> > > privada, por ejemplo). De esta forma no intervenimos en lo que
> > > cada pais decida, pero obligamos a respetar unos "minimos".
> > >
> > > Creo que el comite coordinator debe de tener las atribuciones de
> > > decidir la aceptacion de nuevos representantes, y como tu dices,
> > > pudieran ser revocados por el plenario.
> > >
> > > Por ultimo, en el comite coordinador deberia de elegirse tambien
> > > alguna figura tipo chair (o co-chairs), secretario, etc. Una
> > > opcion es que estos cargos sean rotativos, como se ha hecho en
> > > Asia Pacifico, cada 6 meses, u otro periodo que se decida; por
> > > ejemplo si se decide que las reuniones del plenario coincidan con
> > > las de LACNIC, que entiendo que son cada 6 meses, mas o menos, de
> > > esta forma se asegura que cada termino se asegure de llevar a
> > > cabo sus objetivos a corto plazo de una forma eficaz.
> > >
> > > Saludos,
> > > Jordi
> >
> >
>
>
> **********************************
> Madrid 2003 Global IPv6 Summit
> Presentations and videos on line at:
> http://www.ipv6-es.com
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the use of the
> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware
> that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, including attached files, is prohibited.
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at flip-6.net
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at flip-6.net
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20040421/1b8cb6c9/attachment.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: logo0.gif
Type: image/gif
Size: 2725 bytes
Desc: not available
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20040421/1b8cb6c9/attachment.gif>
More information about the LACTF
mailing list