concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)
Ramos
ramos at enet.cu
Thu Apr 22 12:24:20 BRT 2004
La votación debe tener un tiempo limite y luego calcular por la cantidad de
votante cual % esta a favor y cual en contra. Además de que es bueno saber
que % del total de la lista realizo hizo uso del voto.
Saludos Ramos.
----- Original Message -----
From: "marcelo bagnulo" <mbagnulo at ing.uc3m.es>
To: "IPV6 TASK FORCE in LAC Region" <lactf at flip-6.net>; "'Christian Lazo
R.'" <clazo at inf.uach.cl>
Sent: Thursday, April 22, 2004 3:47 AM
Subject: RE: concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)
> Hola Rodolfo,
>
> > Vengo siguiendo todos los mail pero por ahí alguno se me escapo,
Disculpen
> > por la pregunta.
> > Este porcentaje (70% o 75%) sobre que base se calcularia, sobre los
> > suscriptos de la lista o del total de votos??.
>
> segun entiendo, esto se calcula sobre el total de votos emitidos.
> El tema es que muchas veces hay gente que no vota, ya sea porque no esta
> disponible o simplemente porque no tienen opinion (no le importa el tema
en
> particular o prefiere no votar ya que no entiende completamente todas las
> implicaciones)
>
> EL problema que puede surgir con este esquema es que una pequenya minoria
> decida por todos (lo que pasa habitualmente). Esto, si bien no es lo
> deseable, no esta mal, ya que si la gente no vota es porque asi lo quiere,
y
> ademas, no hay forma de obligarlos a ello, por lo que la opcion de esperar
a
> que todos los suscritos en el grupo voten, puede implicar una paralizacion
> indefinida del trabajo, cosa que parece la peor alternativa.
>
> tiene sentido?
>
> saludos, marcelo
>
> >
> >
> > Rodolfo Alvarez
> > Grupo CableVisión S.A.
> > Sector Networking
> > Network Operation Center
> > ralvarez at fibertel.net.ar
> > Aguero 3440 Munro Bs.As. -Argentina
> > (011) 5199-5118
> >
> > > Por otro lado me parece genial la idea de un area privada de votacion
y
> > > mejor todavia si esta, en la misma pagina del grupo de trabajo, en
el
> > > sitio oficial de las TF.
> > >
> > > Jordi:
> > > Podemos disponer ya de ese sitio?
> > >
> > > Lista:
> > > Quien tendra la administracion de ese sitio ?
> > > Quien programara el sitio web para que maneje las consultas?
> > > Algun Webmaster en el grupo?
> > >
> > >
> > > saludos
> > >
> > > Christian.
> > >
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "NAP CUBADATA" <nap at tel.etecsa.cu>
> > > To: "IPV6 TASK FORCE in LAC Region" <lactf at flip-6.net>
> > > Sent: Wednesday, April 21, 2004 8:00 PM
> > > Subject: Re: concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)
> > >
> > >
> > > > También nuestro grupo
> > > >
> > > > Jorge Quintana
> > > > NAP CUBADATA
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "Harold de Dios T." <harold at noc.udg.mx>
> > > > To: "JORDI PALET MARTINEZ" <jordi.palet at consulintel.es>; "IPV6 TASK
> > > FORCE
> > > in
> > > > LAC Region" <lactf at flip-6.net>
> > > > Sent: Wednesday, April 21, 2004 1:58 PM
> > > > Subject: RE: concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)
> > > >
> > > >
> > > > De igual manera apoyo la excelente idea de Netza.
> > > >
> > > > Saludos.
> > > > Harold, NOC UdeG.
> > > > -----Original Message-----
> > > > From: lactf-bounces at flip-6.net [mailto:lactf-bounces at flip-6.net]On
> > > > Behalf Of JORDI PALET MARTINEZ
> > > > Sent: Wednesday, April 21, 2004 12:50 PM
> > > > To: IPV6 TASK FORCE in LAC Region
> > > > Subject: Re: concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)
> > > >
> > > >
> > > > Hola Netza,
> > > >
> > > > Si, me parece correcto, de hecho en todas las TF, siempre hay areas
> > > privadas
> > > > para los miembros, y este puede ser, desde luego un buen uso, que
> > > facilite
> > > > el trabajo ;-)
> > > >
> > > > Saludos,
> > > > Jordi
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "Netzahualcoyotl Ornelas García" <netza at noc.udg.mx>
> > > > To: <mbagnulo at ing.uc3m.es>; "IPV6 TASK FORCE in LAC Region"
> > > > <lactf at flip-6.net>; "JORDI PALET MARTINEZ"
> > <jordi.palet at consulintel.es>
> > > > Sent: Wednesday, April 21, 2004 10:00 AM
> > > > Subject: Re: concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)
> > > >
> > > >
> > > > > Creo que si tenemos una membresia abierta, el uso de la
> > unanimidad me
> > > > parece
> > > > > poco apropiado, ya que esto abre la puerta a que individuos solos
> > > frenen
> > > > el
> > > > > funcionamiento del grupo.
> > > > > Sin embrago creo que las decisiones deberian ser lo mas
concensuadas
> > > > > posibles, por lo que el esquema del 75% me parece un enfoque
> > > razonable,
> > > > > aunque espero que no tengamos que llegar a tener que contar
> > votos :-)
> > > > >
> > > >
> > > > No se ustedes que opinenen al respecto, no se si se pueda realizar
> > > dentro
> > > de
> > > > una pagina (La pagina oficial del Grupo de Trabajo de America y el
> > > Caribe),
> > > > tener un apartado en donde sólo puedan acceder los miembros y
> > se puedan
> > > ver
> > > > las propuestas en la cual se pueda dar el voto a favor, en contra
y/o
> > > > abstención, que se saque automaticamente el resultado si se
> > acepta o no
> > > la
> > > > propuesta indicada, sacando un porcentaje de los votos de los
> > > integrantes
> > > > del grupo de Trabajo, tomando como aprobatoria el 75 % de los votos
a
> > > favor.
> > > >
> > > > Alguna otra sugerencia ?
> > > >
> > > > Salu2.
> > > > Netza.
> > > >
> > > > Coordinación de Telecomunicaciones y Redes
> > > > Ing. Netzahualcoyotl Ornelas García
> > > > IPv6 staff working Group & NOC
> > > > Work: 011(52)3331342220
> > > > Home: 011(52)3336439225
> > > > Web: www.ipv6.udg.mx
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "marcelo bagnulo" <mbagnulo at ing.uc3m.es>
> > > > To: "JORDI PALET MARTINEZ" <jordi.palet at consulintel.es>; "IPV6 TASK
> > > FORCE
> > > in
> > > > LAC Region" <lactf at flip-6.net>
> > > > Sent: Wednesday, April 21, 2004 4:52 AM
> > > > Subject: concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)
> > > >
> > > >
> > > > > Hola Jordi,
> > > > >
> > > > > Me parece que este que mencionas es un tema muy relevante.
> > > > >
> > > > > > Una cosa que se me ha olvidado comentar. El hecho de que las
> > > > > > decisiones se tomen por mayoria (y que proporcion) o por
consenso
> > > > > > es un tema muy delicado.
> > > > > >
> > > > > > En España, decidimos consenso y eso dificulto muchisimo algunas
> > > > > > decisiones, hasta extremos ridiculos. Creo que con optar por una
> > > > > > "mayoria reforzada" o algo parecido, quizas el 75% de los votos,
> > > > > > seria mas que suficiente para que las decisiones fueran
> > > > > > representativas. Quizas se puede pensar en algun mecanismo que
> > > > > > facilite el consenso (unanimidad) y si en primera ronda no es
> > > > > > posible, con varios dias de retraso obligando a una
> > > > > > reflexion/re-redaccion del documento en cuenstion, pasar a una
> > > > > > segunda votacion tambien por unanimidad y si no ha lugar por
> > > > > > mayoria reforzada. Pero me resulta dificil juzgar hasta que
punto
> > > > > > esto es apropiado en la region, puesto que puede depender de
> > > > > > costumbres diferentes a las que estoy viendo en diferentes
> > > > > > ambitos geograficos.
> > > > >
> > > > > Creo que si tenemos una membresia abierta, el uso de la
> > unanimidad me
> > > > parece
> > > > > poco apropiado, ya que esto abre la puerta a que individuos solos
> > > frenen
> > > > el
> > > > > funcionamiento del grupo.
> > > > > Sin embrago creo que las decisiones deberian ser lo mas
concensuadas
> > > > > posibles, por lo que el esquema del 75% me parece un enfoque
> > > razonable,
> > > > > aunque espero que no tengamos que llegar a tener que contar
> > votos :-)
> > > > >
> > > > > Otras opiniones?
> > > > >
> > > > > Saludos, marcelo
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Saludos,
> > > > > > Jordi
> > > > > >
> > > > > > ----- Original Message -----
> > > > > > From: "marcelo bagnulo" <marcelo at it.uc3m.es>
> > > > > > To: <jordi.palet at consulintel.es>; <lactf at flip-6.net>
> > > > > > Sent: Tuesday, April 20, 2004 9:54 AM
> > > > > > Subject: RE: [LAC-TF] estructura
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > Hola Jordi,
> > > > > > >
> > > > > > > lo que comentas me parece muy bien.
> > > > > > > Por lo que una posible estructura para el grupo seria:
> > > > > > >
> > > > > > > - potenciales miembros: todas las instituciones (empresas,
> > > > > > organizaciones,
> > > > > > > entidades publicas o
> > > > > > > privadas, etc.) radicadas en la geografica LAC o con
> > > > > > intereses en la misma
> > > > > > >
> > > > > > > - Asamblea de miembros: maxima autoridad del grupo. Las
> > > > > > decisiones se toman
> > > > > > > pro mayoria en la lista donde se discuten los temas.
> > > > > > >
> > > > > > > - Comite Coordinador: tiene como objetivo coordinar las
> > > > > > acciones del grupo.
> > > > > > > Decide la integracion de nuevos miembros (sujeto a la
> > > > > > revocacion por parte
> > > > > > > de la asamblea) esta compuesto por tres representantes de cada
> > > > > > pais de la
> > > > > > > region. La eleccion de los representates es algo interno a
cada
> > > > > > pais. Sin
> > > > > > > embargo se recomienda que cada uno de los representantes
> > > pertenezca
> > > a
> > > > > > > colectivos distintos (gobierno, industria y educacion).
> > > > > > >
> > > > > > > - Secretaria/o del comite coordinador: a cargo de coordinar
los
> > > > > > objetivos a
> > > > > > > corto plazo
> > > > > > >
> > > > > > > Bueno, que les parece algo asi.
> > > > > > > De vuelta, si pueden proveer opiniones, aunque solo sea un
> > > > > > "bien" o "mal"
> > > > > > > estaria muy bien, ya que podriamos avanzar mas rapidamente.
> > > > > > > Por supuesto si tienen propuestas alternativas, seria muy
bueno.
> > > > > > >
> > > > > > > Saludos, marcelo
> > > > > > >
> > > > > > > > -----Mensaje original-----
> > > > > > > > De: lactf-bounces at flip-6.net
> > > > > [mailto:lactf-bounces at flip-6.net]En nombre
> > > > > > > de JORDI PALET MARTINEZ
> > > > > > > Enviado el: martes, 20 de abril de 2004 18:38
> > > > > > > Para: IPV6 TASK FORCE in LAC Region
> > > > > > > Asunto: Re: [LAC-TF] estructura
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Marcelo,
> > > > > > >
> > > > > > > Yo diria que los miembros del LAC IPv6 TF son todas las
> > > > > > > instituciones (empresas, organizaciones, entidades publicas o
> > > > > > > privadas, etc.) radicadas en la geografica LAC o con
> > intereses en
> > > > > > > la misma (no creo que haya que limitar la participacion de
> > > > > > > empresas externas que puedan aportar ideas, dado que en
> > cualquier
> > > > > > > caso si las decisiones se toman por mayoria, siempre teneis el
> > > > > > > "control" de las mismas, y de hecho asi se hace en el resto de
> > > > > > > los TFs internacionales).
> > > > > > >
> > > > > > > Respecto del comite coordinador, creo que cada pais debe de
> > > > > > > decidir sobre quien son sus representantes, aunque el plenario
> > > > > > > puede poner una normas. Por ejemplo numero maximo de
> > miembros por
> > > > > > > pais y tipo de representacion (que al menos haya una empresa
> > > > > > > privada, por ejemplo). De esta forma no intervenimos en lo que
> > > > > > > cada pais decida, pero obligamos a respetar unos "minimos".
> > > > > > >
> > > > > > > Creo que el comite coordinator debe de tener las atribuciones
de
> > > > > > > decidir la aceptacion de nuevos representantes, y como tu
dices,
> > > > > > > pudieran ser revocados por el plenario.
> > > > > > >
> > > > > > > Por ultimo, en el comite coordinador deberia de elegirse
tambien
> > > > > > > alguna figura tipo chair (o co-chairs), secretario, etc. Una
> > > > > > > opcion es que estos cargos sean rotativos, como se ha hecho en
> > > > > > > Asia Pacifico, cada 6 meses, u otro periodo que se decida; por
> > > > > > > ejemplo si se decide que las reuniones del plenario
> > coincidan con
> > > > > > > las de LACNIC, que entiendo que son cada 6 meses, mas o
> > menos, de
> > > > > > > esta forma se asegura que cada termino se asegure de llevar a
> > > > > > > cabo sus objetivos a corto plazo de una forma eficaz.
> > > > > > >
> > > > > > > Saludos,
> > > > > > > Jordi
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > **********************************
> > > > > Madrid 2003 Global IPv6 Summit
> > > > > Presentations and videos on line at:
> > > > > http://www.ipv6-es.com
> > > > >
> > > > > This electronic message contains information which may be
privileged
> > > or
> > > > > confidential. The information is intended to be for the use of the
> > > > > individual(s) named above. If you are not the intended recipient
be
> > > aware
> > > > > that any disclosure, copying, distribution or use of the contents
of
> > > this
> > > > > information, including attached files, is prohibited.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > LACTF mailing list
> > > > > LACTF at flip-6.net
> > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > LACTF mailing list
> > > > > LACTF at flip-6.net
> > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > **********************************
> > > > Madrid 2003 Global IPv6 Summit
> > > > Presentations and videos on line at:
> > > > http://www.ipv6-es.com
> > > >
> > > > This electronic message contains information which may be
> > privileged or
> > > > confidential. The information is intended to be for the use of the
> > > > individual(s) named above. If you are not the intended recipient be
> > > aware
> > > > that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of
> > > this
> > > > information, including attached files, is prohibited.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > LACTF mailing list
> > > > LACTF at flip-6.net
> > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > LACTF mailing list
> > > > LACTF at flip-6.net
> > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > LACTF mailing list
> > > > LACTF at flip-6.net
> > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > >
> > > _______________________________________________
> > > LACTF mailing list
> > > LACTF at flip-6.net
> > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
> >
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at flip-6.net
> > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at flip-6.net
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.659 / Virus Database: 423 - Release Date: 4/17/2004
More information about the LACTF
mailing list