RE: secretaria del grupo (era RE: consenso o mayoria (era:RE:[LAC-TF] estructura))

Harold de Dios harold at noc.udg.mx
Fri Apr 23 12:39:11 BRT 2004


Considero estos deberian de ser en periodos de 6 meses a 12 meses, con
posibilidad a reeleccion puesto a votacion, presencial o electronica,
consideracion como prioridad su desempeno en el cargo. Se me ocurre que sean
en periodos de 6 a 12 meses, pensando en los Foros presenciales de LACNIC,
debido a que por el momento sera ahi donde coincidiremos la mayor parte de
nosotros pensando en que habra por el momento continuidad del FLIP-6 en los
congresos del LACNIC, es asi?
Saludos.

Harold, NOC UDeG.
-----Original Message-----
From: lactf-bounces at flip-6.net [mailto:lactf-bounces at flip-6.net]On
Behalf Of marcelo bagnulo
Sent: Friday, April 23, 2004 4:04 AM
To: IPV6 TASK FORCE in LAC Region; mbagnulo at ing.uc3m.es
Subject: RE: secretaria del grupo (era RE: concenso o mayoria
(era:RE:[LAC-TF] estructura))


> Me parece que la secretaria tendria que ser de 6 meses a 1 anio, muchos
> cambian sus proyectos de trabajo en 6 meses o 1 anio y muchas veces no
> le pueden dedicar el mismo tiempo que cuando empezaron o fueron elegidos
> para no forzar a nadie a seguir con algo que quizas no tenga el
> suficiente tiempo  yo prefiero que sea de
> 6 meses y si esta de acuerdo renovable a 1 anio _mi opinion_.

si bien comparto tu punto de vista, tambien esta el tema de cuan complicado
es la eleccion. Digo, no se cuan razonable es tener elecciones cada 6 meses,
capaz que nos consume mucho esfuerzo?
Es posible que una solucion a mas largo plazo, tipo dos anos, sea
administrativamente mas simple.
Ademas, si una persona que esta ejeciendo la secretaria cambia de
trabajo/interes simepre puede renunciar al puesto y se llama a elecciones
anticipadas.

Saludos, marcelo


>
> > Opiniones sobre esto?
> >
> > Saludos, marcelo
> >
> > >
> > > slaudos
> > >
> > >
> > > > saludos, marcelo
> > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > EL problema que puede surgir con este esquema es que una
> > > > > > > pequenya minoria
> > > > > > > > decida por todos (lo que pasa habitualmente). Esto, si
> > > bien no es lo
> > > > > > > > deseable, no esta mal, ya que si la gente no vota
> es porque asi
> > > > > > > lo quiere, y
> > > > > > > > ademas, no hay forma de obligarlos a ello, por lo
> que la opcion
> > > > > > > de esperar a
> > > > > > > > que todos los suscritos en el grupo voten, puede
> implicar una
> > > > > > > paralizacion
> > > > > > > > indefinida del trabajo, cosa que parece la peor alternativa.
> > > > > > > >
> > > > > > > > tiene sentido?
> > > > > > >
> > > > > > > tiene sentido para esto podemos utilizar fechas topes
> de votacion.
> > > > > > > les parece?
> > > > > >
> > > > > > sin lugar a dudas creo que esto es imprescindible para poder
> > > > > trabajar. Si no
> > > > > > ponemos fechas limite, no podemos decidir si llegamos al 75%
> > > > > hasta que no
> > > > > > haya votado al menos el 75% (y todos que si, en caso que
> > > > > alguien vote que
> > > > > > no, necesitamos mas votos :-)
> > > > > >
> > > > > > Saludos, marcelo
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > saludos, marcelo
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Rodolfo Alvarez
> > > > > > > > > Grupo CableVisisn S.A.
> > > > > > > > > Sector Networking
> > > > > > > > > Network Operation Center
> > > > > > > > > ralvarez at fibertel.net.ar
> > > > > > > > > Aguero 3440 Munro Bs.As. -Argentina
> > > > > > > > > (011) 5199-5118
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Por otro lado me parece genial la idea de un
> area privada
> > > > > > > de votacion y
> > > > > > > > > > mejor todavia si esta,  en la misma pagina del  grupo de
> > > > > > > trabajo, en el
> > > > > > > > > > sitio oficial de las TF.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Jordi:
> > > > > > > > > > Podemos disponer  ya de ese sitio?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Lista:
> > > > > > > > > > Quien tendra la administracion de ese sitio ?
> > > > > > > > > > Quien  programara  el sitio web  para que maneje
> > > las consultas?
> > > > > > > > > > Algun Webmaster en el grupo?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > saludos
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Christian.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ----- Original Message -----
> > > > > > > > > > From: "NAP CUBADATA" <nap at tel.etecsa.cu>
> > > > > > > > > > To: "IPV6 TASK FORCE in LAC Region" <lactf at flip-6.net>
> > > > > > > > > > Sent: Wednesday, April 21, 2004 8:00 PM
> > > > > > > > > > Subject: Re: concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF]
> > > estructura)
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Tambiin nuestro grupo
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Jorge Quintana
> > > > > > > > > > > NAP CUBADATA
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > ----- Original Message -----
> > > > > > > > > > > From: "Harold de Dios T." <harold at noc.udg.mx>
> > > > > > > > > > > To: "JORDI PALET MARTINEZ"
> <jordi.palet at consulintel.es>;
> > > > > > > "IPV6 TASK
> > > > > > > > > > FORCE
> > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > LAC Region" <lactf at flip-6.net>
> > > > > > > > > > > Sent: Wednesday, April 21, 2004 1:58 PM
> > > > > > > > > > > Subject: RE: concenso o mayoria (era: RE:
> > > [LAC-TF] estructura)
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > De igual manera apoyo la excelente idea de Netza.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Saludos.
> > > > > > > > > > > Harold, NOC UdeG.
> > > > > > > > > > > -----Original Message-----
> > > > > > > > > > > From: lactf-bounces at flip-6.net
> > > > > [mailto:lactf-bounces at flip-6.net]On
> > > > > > > > > > > Behalf Of JORDI PALET MARTINEZ
> > > > > > > > > > > Sent: Wednesday, April 21, 2004 12:50 PM
> > > > > > > > > > > To: IPV6 TASK FORCE in LAC Region
> > > > > > > > > > > Subject: Re: concenso o mayoria (era: RE:
> > > [LAC-TF] estructura)
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Hola Netza,
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Si, me parece correcto, de hecho en todas las
> TF, siempre
> > > > > > > hay areas
> > > > > > > > > > privadas
> > > > > > > > > > > para los miembros, y este puede ser, desde luego un
> > > > > buen uso, que
> > > > > > > > > > facilite
> > > > > > > > > > > el trabajo ;-)
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Saludos,
> > > > > > > > > > > Jordi
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > ----- Original Message -----
> > > > > > > > > > > From: "Netzahualcoyotl Ornelas Garcma"
> <netza at noc.udg.mx>
> > > > > > > > > > > To: <mbagnulo at ing.uc3m.es>; "IPV6 TASK FORCE in
> > > LAC Region"
> > > > > > > > > > > <lactf at flip-6.net>; "JORDI PALET MARTINEZ"
> > > > > > > > > <jordi.palet at consulintel.es>
> > > > > > > > > > > Sent: Wednesday, April 21, 2004 10:00 AM
> > > > > > > > > > > Subject: Re: concenso o mayoria (era: RE:
> > > [LAC-TF] estructura)
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Creo que si tenemos una membresia abierta,
> el uso de la
> > > > > > > > > unanimidad me
> > > > > > > > > > > parece
> > > > > > > > > > > > poco apropiado, ya que esto abre la puerta a que
> > > > > > > individuos solos
> > > > > > > > > > frenen
> > > > > > > > > > > el
> > > > > > > > > > > > funcionamiento del grupo.
> > > > > > > > > > > > Sin embrago creo que las decisiones
> deberian ser lo mas
> > > > > > > concensuadas
> > > > > > > > > > > > posibles, por lo que el esquema del 75% me
> > > parece un enfoque
> > > > > > > > > > razonable,
> > > > > > > > > > > > aunque espero que no tengamos que llegar a
> > > tener que contar
> > > > > > > > > votos :-)
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > No se ustedes que opinenen al respecto, no se si se
> > > > > pueda realizar
> > > > > > > > > > dentro
> > > > > > > > > > de
> > > > > > > > > > > una pagina (La pagina oficial del Grupo de Trabajo de
> > > > > America y el
> > > > > > > > > > Caribe),
> > > > > > > > > > > tener un apartado en donde sslo puedan acceder
> > > los miembros y
> > > > > > > > > se puedan
> > > > > > > > > > ver
> > > > > > > > > > > las propuestas en la cual se pueda dar el
> voto a favor,
> > > > > > > en contra y/o
> > > > > > > > > > > abstencisn, que se saque automaticamente el
> > > resultado si se
> > > > > > > > > acepta o no
> > > > > > > > > > la
> > > > > > > > > > > propuesta indicada, sacando un porcentaje de los
> > > votos de los
> > > > > > > > > > integrantes
> > > > > > > > > > > del grupo de Trabajo, tomando como
> aprobatoria el 75 % de
> > > > > > > los votos a
> > > > > > > > > > favor.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Alguna otra sugerencia ?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Salu2.
> > > > > > > > > > > Netza.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >       Coordinacisn de Telecomunicaciones y Redes
> > > > > > > > > > >             Ing. Netzahualcoyotl Ornelas Garcma
> > > > > > > > > > >             IPv6 staff working Group & NOC
> > > > > > > > > > >                   Work: 011(52)3331342220
> > > > > > > > > > >                   Home: 011(52)3336439225
> > > > > > > > > > >                   Web: www.ipv6.udg.mx
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > ----- Original Message -----
> > > > > > > > > > > From: "marcelo bagnulo" <mbagnulo at ing.uc3m.es>
> > > > > > > > > > > To: "JORDI PALET MARTINEZ"
> <jordi.palet at consulintel.es>;
> > > > > > > "IPV6 TASK
> > > > > > > > > > FORCE
> > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > LAC Region" <lactf at flip-6.net>
> > > > > > > > > > > Sent: Wednesday, April 21, 2004 4:52 AM
> > > > > > > > > > > Subject: concenso o mayoria (era: RE:
> [LAC-TF] estructura)
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Hola Jordi,
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Me parece que este que mencionas es un tema muy
> > > relevante.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Una cosa que se me ha olvidado comentar. El hecho
> > > > > de que las
> > > > > > > > > > > > > decisiones se tomen por mayoria (y que
> proporcion) o
> > > > > > > por consenso
> > > > > > > > > > > > > es un tema muy delicado.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > En Espaqa, decidimos consenso y eso dificulto
> > > > > > > muchisimo algunas
> > > > > > > > > > > > > decisiones, hasta extremos ridiculos. Creo que con
> > > > > > > optar por una
> > > > > > > > > > > > > "mayoria reforzada" o algo parecido,
> quizas el 75% de
> > > > > > > los votos,
> > > > > > > > > > > > > seria mas que suficiente para que las
> > > decisiones fueran
> > > > > > > > > > > > > representativas. Quizas se puede pensar en algun
> > > > > mecanismo que
> > > > > > > > > > > > > facilite el consenso (unanimidad) y si en primera
> > > > > ronda no es
> > > > > > > > > > > > > posible, con varios dias de retraso
> obligando a una
> > > > > > > > > > > > > reflexion/re-redaccion del documento en
> > > > > cuenstion, pasar a una
> > > > > > > > > > > > > segunda votacion tambien por unanimidad y si no
> > > > > ha lugar por
> > > > > > > > > > > > > mayoria reforzada. Pero me resulta dificil juzgar
> > > > > > > hasta que punto
> > > > > > > > > > > > > esto es apropiado en la region, puesto que puede
> > > > > depender de
> > > > > > > > > > > > > costumbres diferentes a las que estoy viendo
> > > en diferentes
> > > > > > > > > > > > > ambitos geograficos.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Creo que si tenemos una membresia abierta,
> el uso de la
> > > > > > > > > unanimidad me
> > > > > > > > > > > parece
> > > > > > > > > > > > poco apropiado, ya que esto abre la puerta a que
> > > > > > > individuos solos
> > > > > > > > > > frenen
> > > > > > > > > > > el
> > > > > > > > > > > > funcionamiento del grupo.
> > > > > > > > > > > > Sin embrago creo que las decisiones
> deberian ser lo mas
> > > > > > > concensuadas
> > > > > > > > > > > > posibles, por lo que el esquema del 75% me
> > > parece un enfoque
> > > > > > > > > > razonable,
> > > > > > > > > > > > aunque espero que no tengamos que llegar a
> > > tener que contar
> > > > > > > > > votos :-)
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Otras opiniones?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Saludos, marcelo
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Saludos,
> > > > > > > > > > > > > Jordi
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > ----- Original Message -----
> > > > > > > > > > > > > From: "marcelo bagnulo" <marcelo at it.uc3m.es>
> > > > > > > > > > > > > To: <jordi.palet at consulintel.es>;
> <lactf at flip-6.net>
> > > > > > > > > > > > > Sent: Tuesday, April 20, 2004 9:54 AM
> > > > > > > > > > > > > Subject: RE: [LAC-TF] estructura
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Hola Jordi,
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > lo que comentas me parece muy bien.
> > > > > > > > > > > > > > Por lo que una posible estructura para el
> > > grupo seria:
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > - potenciales miembros: todas las instituciones
> > > > > (empresas,
> > > > > > > > > > > > > organizaciones,
> > > > > > > > > > > > > > entidades publicas o
> > > > > > > > > > > > > >   privadas, etc.) radicadas en la
> > > geografica LAC o con
> > > > > > > > > > > > > intereses en la misma
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > - Asamblea de miembros: maxima autoridad
> > > del grupo. Las
> > > > > > > > > > > > > decisiones se toman
> > > > > > > > > > > > > > pro mayoria en la lista donde se
> discuten los temas.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > - Comite Coordinador: tiene como objetivo
> > > coordinar las
> > > > > > > > > > > > > acciones del grupo.
> > > > > > > > > > > > > > Decide la integracion de nuevos miembros
> > > (sujeto a la
> > > > > > > > > > > > > revocacion por parte
> > > > > > > > > > > > > > de la asamblea) esta compuesto por tres
> > > > > > > representantes de cada
> > > > > > > > > > > > > pais de la
> > > > > > > > > > > > > > region. La eleccion de los representates es algo
> > > > > > > interno a cada
> > > > > > > > > > > > > pais. Sin
> > > > > > > > > > > > > > embargo se recomienda que cada uno de los
> > > representantes
> > > > > > > > > > pertenezca
> > > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > colectivos distintos (gobierno, industria y
> > > educacion).
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > - Secretaria/o del comite coordinador:
> a cargo de
> > > > > > > coordinar los
> > > > > > > > > > > > > objetivos a
> > > > > > > > > > > > > > corto plazo
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Bueno, que les parece algo asi.
> > > > > > > > > > > > > > De vuelta, si pueden proveer opiniones, aunque
> > > > > solo sea un
> > > > > > > > > > > > > "bien" o "mal"
> > > > > > > > > > > > > > estaria muy bien, ya que podriamos avanzar mas
> > > > > rapidamente.
> > > > > > > > > > > > > > Por supuesto si tienen propuestas alternativas,
> > > > > > > seria muy bueno.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Saludos, marcelo
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > -----Mensaje original-----
> > > > > > > > > > > > > > > De: lactf-bounces at flip-6.net
> > > > > > > > > > > > [mailto:lactf-bounces at flip-6.net]En nombre
> > > > > > > > > > > > > > de JORDI PALET MARTINEZ
> > > > > > > > > > > > > > Enviado el: martes, 20 de abril de 2004 18:38
> > > > > > > > > > > > > > Para: IPV6 TASK FORCE in LAC Region
> > > > > > > > > > > > > > Asunto: Re: [LAC-TF] estructura
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Marcelo,
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Yo diria que los miembros del LAC IPv6 TF
> > > son todas las
> > > > > > > > > > > > > > instituciones (empresas,
> organizaciones, entidades
> > > > > > > publicas o
> > > > > > > > > > > > > > privadas, etc.) radicadas en la
> geografica LAC o con
> > > > > > > > > intereses en
> > > > > > > > > > > > > > la misma (no creo que haya que limitar la
> > > > > participacion de
> > > > > > > > > > > > > > empresas externas que puedan aportar ideas,
> > > dado que en
> > > > > > > > > cualquier
> > > > > > > > > > > > > > caso si las decisiones se toman por mayoria,
> > > > > > > siempre teneis el
> > > > > > > > > > > > > > "control" de las mismas, y de hecho asi
> se hace en
> > > > > > > el resto de
> > > > > > > > > > > > > > los TFs internacionales).
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Respecto del comite coordinador, creo que cada
> > > > > pais debe de
> > > > > > > > > > > > > > decidir sobre quien son sus
> representantes, aunque
> > > > > > > el plenario
> > > > > > > > > > > > > > puede poner una normas. Por ejemplo
> numero maximo de
> > > > > > > > > miembros por
> > > > > > > > > > > > > > pais y tipo de representacion (que al menos
> > > > > haya una empresa
> > > > > > > > > > > > > > privada, por ejemplo). De esta forma no
> > > > > > > intervenimos en lo que
> > > > > > > > > > > > > > cada pais decida, pero obligamos a respetar
> > > > > unos "minimos".
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Creo que el comite coordinator debe de tener las
> > > > > > > atribuciones de
> > > > > > > > > > > > > > decidir la aceptacion de nuevos
> representantes, y
> > > > > > > como tu dices,
> > > > > > > > > > > > > > pudieran ser revocados por el plenario.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Por ultimo, en el comite coordinador deberia de
> > > > > > > elegirse tambien
> > > > > > > > > > > > > > alguna figura tipo chair (o co-chairs),
> > > > > secretario, etc. Una
> > > > > > > > > > > > > > opcion es que estos cargos sean
> rotativos, como se
> > > > > > > ha hecho en
> > > > > > > > > > > > > > Asia Pacifico, cada 6 meses, u otro
> periodo que se
> > > > > > > decida; por
> > > > > > > > > > > > > > ejemplo si se decide que las reuniones
> del plenario
> > > > > > > > > coincidan con
> > > > > > > > > > > > > > las de LACNIC, que entiendo que son cada 6
> > > meses, mas o
> > > > > > > > > menos, de
> > > > > > > > > > > > > > esta forma se asegura que cada termino
> se asegure
> > > > > > > de llevar a
> > > > > > > > > > > > > > cabo sus objetivos a corto plazo de una
> > > forma eficaz.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Saludos,
> > > > > > > > > > > > > > Jordi
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > **********************************
> > > > > > > > > > > > Madrid 2003 Global IPv6 Summit
> > > > > > > > > > > > Presentations and videos on line at:
> > > > > > > > > > > > http://www.ipv6-es.com
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > This electronic message contains
> information which may
> > > > > > > be privileged
> > > > > > > > > > or
> > > > > > > > > > > > confidential. The information is intended
> to be for the
> > > > > > > use of the
> > > > > > > > > > > > individual(s) named above. If you are not
> the intended
> > > > > > > recipient be
> > > > > > > > > > aware
> > > > > > > > > > > > that any disclosure, copying, distribution or use of
> > > > > > > the contents of
> > > > > > > > > > this
> > > > > > > > > > > > information, including attached files, is
> prohibited.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > > > > > > LACTF mailing list
> > > > > > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > > > > > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > > > > > > LACTF mailing list
> > > > > > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > > > > > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > **********************************
> > > > > > > > > > > Madrid 2003 Global IPv6 Summit
> > > > > > > > > > > Presentations and videos on line at:
> > > > > > > > > > > http://www.ipv6-es.com
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > This electronic message contains information
> which may be
> > > > > > > > > privileged or
> > > > > > > > > > > confidential. The information is intended to be for
> > > > > the use of the
> > > > > > > > > > > individual(s) named above. If you are not the intended
> > > > > > > recipient be
> > > > > > > > > > aware
> > > > > > > > > > > that any disclosure, copying, distribution or
> use of the
> > > > > > > contents of
> > > > > > > > > > this
> > > > > > > > > > > information, including attached files, is prohibited.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > > > > > LACTF mailing list
> > > > > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > > > > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > > > > > LACTF mailing list
> > > > > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > > > > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > > > > > LACTF mailing list
> > > > > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > > > > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > > > > LACTF mailing list
> > > > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > > > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > > > LACTF mailing list
> > > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > > LACTF mailing list
> > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > > > > > > ---end quoted text---
> > > > > > >
> > > > > > > --
> > > > > > >
> > > > > > > Pablo Allietti
> > > > > > >
> > > > > > > LACNIC
> > > > > > >
> > > > > > > Registro de Direcciones de Internet para America Latina y
> > > el Caribe
> > > > > > > Registro de Enderecamento de Internet para America
> Latina e Caribe
> > > > > > > Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > ---end quoted text---
> > > > >
> > > > > --
> > > > >
> > > > > Pablo Allietti
> > > > >
> > > > > LACNIC
> > > > >
> > > > > Registro de Direcciones de Internet para America Latina y
> el Caribe
> > > > > Registro de Enderecamento de Internet para America Latina e Caribe
> > > > > Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > ---end quoted text---
> > >
> > > --
> > >
> > > Pablo Allietti
> > >
> > > LACNIC
> > >
> > > Registro de Direcciones de Internet para America Latina y el Caribe
> > > Registro de Enderecamento de Internet para America Latina e Caribe
> > > Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
> > >
> > >
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at flip-6.net
> > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> ---end quoted text---
>
> --
>
> Pablo Allietti
>
> LACNIC
>
> Registro de Direcciones de Internet para America Latina y el Caribe
> Registro de Enderecamento de Internet para America Latina e Caribe
> Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
>
>
>


_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at flip-6.net
http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf



More information about the LACTF mailing list