[LAC-TF] Resumen de puntos discutidos

[Carlos A. Barcenilla]

Hola,

    Antes que nada como es mi primera participación en la lista quisiera 
presentarme. Mi nombre es Carlos Barcenilla, de la Universidad 
Tecnológica Nacional, FR La Plata, Argentina. Con muchos de los que han 
estado escribiendo acá ya nos hemos conocido en estos últimos años así 
que no hay mucho más para decir.
   
    He estado siguiendo atentamente la discusión de la lista durante las 
últimas semanas y ahora que Marcelo acaba de resumir todo en su sitio 
web quisiera expresar los puntos que no me han quedado claros ni en la 
discusión ni en en el resumen. Pido disculpas si me perdí algún mensaje 
y esto ya fue hablado.
   
_Acerca de los Objetivos:_

/'Para ello, el "LAC IPv6 TF" *coordinara *la cooperación entre las 
distintas partes relacionadas con la adopción de IPv6 en Latinoamérica y 
el Caribe,'

/Me pregunto qué autoridad tiene el LAC IPv6 TF para coordinar la 
cooperación, ¿de donde emana su autoridad para coordinar?. La frase es 
imperativa, pero no creo que se pueda llevar a cabo así literalmente en 
la práctica. Por ejemplo, ¿tiene poder el LAC IPv6 TF para coordinar, 
con todo lo que la palabra implica, las relaciones entre un par de ISPs 
privados que no están obligados por ley de cada país a cooperar entre si?.

Estuve leyendo los objetivos de otras IPv6 TF y no veo objetivos de esta 
naturaleza, por ejemplo en las TF de Norteamérica, Reino Unido, Francia, 
Alemania, Italia, Luxemburgo, Bélgica ni Polonia.

 http://www.nav6tf.org/nav6tf/objectives.html
 http://www.uk.ipv6tf.org/objectives/
 http://www.fr.ipv6tf.org/redirection.php?rubrique=1&sousrubrique=1
 http://www.ipv6tf.de/index2.php
 http://www.it.ipv6tf.org/obiettivi.php
 http://www.luxembourg.ipv6tf.org/luxembourg_action_plan.html
 http://www.ipv6tf.be/
 http://www.pl.ipv6tf.org/en/objectives.html

   Un ejemplo interesante sobre el poder formal de las IPv6TF se ve en 
la de Bélgica, cuyos objetivos son /" .. .a goal of *information 
exchange and dissemination* on the topics related to the future 
evolution of the Internet Protocol, and the associated technical and 
socio-economic aspects."/
Y cuyo único apoyo es "moral":  /"The Belgian IPv6 Task Force is morally 
supported by the European Commission, BELNET, BELTUG, DNS.BE and ISPA 
Belgium."

/    Veo algo más cercano a  este aspecto de coordinación la TF de 
Suiza. Pero el objetivo de coordinación no deja de ser un anhelo en sus 
objetivos. Ver http://www.ch.ipv6tf.org/files/SwissIPv6TF-TermsAndRefsV2.pdf
/
  /    En la TF española también se observa una relación un poco más 
fuerte con el gobierno, pero tampoco veo la figura de coordinador de 
jure. Esto lo saqué de 
http://www.spain.ipv6tf.org/public/ipv6tfe_tor_v6_1.pdf    Pero tenemos 
a Jordi en la lista que puede aclararnos esto con certeza.


_Con respecto a la Asamblea de Miembros y la membresía:_

    - ¿Quienes son los miembros de la TF, las personas o las empresas e 
instituciones? .

    La TF de Norteamérica  está  "Comprised of individual, rather than 
corporate, membership the NAv6TF mission is to provide technical 
leadership and innovative thought for the successful integration of IPv6 
into all facets of networking and telecommunications infrastructure, 
present and future."
    En la sección de membresía, acerca de los nuevos miembros dicen: "It 
selects them through the same process, so that admission to its 
membership has to be substantiated by a white paper of strategic value 
to the mission to be reviewed by the review board.".

    En la TF polaca la membresía tampoco es por organización y hay en 
algunos casos varios miembros por cada organización, e inclusive hay 
miembros que no pertenecen a ninguna organización. Lo mismo sucede en la 
TF belga. No se nada de danés, pero de la lista de miembros parece 
surgir el mismo criterio.

    La TF francesa tampoco tiene a las organizaciones como miembros, 
sino a las personas. Se les pide a los candidatos a miembros que se 
comprometan a una participación mínima, pero no se les pide que sean 
representantes de una organización. De hecho hay miembros que no figuran 
como representantes de ninguna organización.

    Los miembros de la TF italiana pueden ser todos quienes están 
interesados en IPv6.

    La TF de Luxemburgo no deja claro si hay que ser representante de 
una organización, pareciera que no necesariamente. Si está claro que 
puede haber más de un miembro por organización.

    La TF alemana parece tener como miembros a las organizaciones y no a 
los individuos.
   
    En la suiza parece claro que los miembros son organizaciones 
provenientes de gobierno, industria, academia y organizaciones 
internacionales.

    En el Reino Unido la participación está abierta a organizaciones de 
gobierno, industria, academia, internacionales y a usuarios.

    "La IPv6 TF española está abierta a cualquier empresa, institución 
de educación o investigación, organismo de la administración , 
asociación de usuarios,... legalmente establecida en el territorio español".
   
    De todas estas a mi me gusta más la política de membresía de la TF 
de Norteamérica. Es decir una membresía abierta pero sujeta a un mínimo 
filtro para que los miembros sean personas representativas de los 
distintos sectores y/o tengan antecedentes que ameriten la participación.

Saludos, Carlos.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20040426/8ae79f52/attachment.html>