[LAC-TF] Resumen de puntos discutidos

[JORDI PALET MARTINEZ]

Hola Carlos,

La labor de coordinacion emana de los propios participantes. Creo que eso es mas que suficiente, y lo habitual en cualquier grupo de este tipo sin "constitucion legal".

Nadie obliga a nadie. Quien desee participar del TF, y beneficiarse, lo hara, y quien no no. Creo que es mas que suficiente ;-) y que el peso de la mayoria (la union hace la fuerza) es el que impera en todos estos grupos.

Por ejemplo, una patronal no tiene nunca ningun imperativo "legal", aun cuando se constituya legalmente, y sin embargo su peso en los acuerdos con gobiernos, etc., son evidentes. Las industrias que no participan en la patronal, normalmente no salen tan "directamente" beneficiadas y no tienen voz en esos acuerdos.

Espero haber puesto un buen ejemplo, no se si estas cosas funcionan igual en Latino America !

El ejemplo que has puesto, el de Belgica, es precisamente el mas "flojo" y no liderado por la industria.

Respecto a los miembros, por lo general en los diversos TF estamos admitiendo tanto a empresas como a individuos. Depende de cada caso. Entiendo que a las empresas les interesa generalmente, pero a veces puede haber participantes en su propia representacion (a titulo individual).

Tambien te puedo decir que a pesar de lo que parezca en las diversas TFs no se esta siendo estricto, ni se estan aplicando esos filtros (intenta por ejemplo buscar esos papers de todos los miembros de NA !). Las listas de miembros de los TFs tampoco estan necesariamente actualizadas, y aunque aparezcan nombres (Francia), suelen se siempre de organizaciones (representen a ellas o no en el TF).

Creo que es importante ser abiertos, porque me consta, por experiencia, que poner filtros son trabas a la colaboracion, que por desgracia no siempre es tanta como la requerida.

Saludos,
Jordi

----- Original Message ----- 
From: "Carlos A. Barcenilla" <barce at frlp.utn.edu.ar>
To: <lactf at flip-6.net>
Sent: Monday, April 26, 2004 1:37 AM
Subject: Re: [LAC-TF] Resumen de puntos discutidos


> Hola,
> 
>     Antes que nada como es mi primera participación en la lista quisiera 
> presentarme. Mi nombre es Carlos Barcenilla, de la Universidad 
> Tecnológica Nacional, FR La Plata, Argentina. Con muchos de los que han 
> estado escribiendo acá ya nos hemos conocido en estos últimos años así 
> que no hay mucho más para decir.
>    
>     He estado siguiendo atentamente la discusión de la lista durante las 
> últimas semanas y ahora que Marcelo acaba de resumir todo en su sitio 
> web quisiera expresar los puntos que no me han quedado claros ni en la 
> discusión ni en en el resumen. Pido disculpas si me perdí algún mensaje 
> y esto ya fue hablado.
>    
> _Acerca de los Objetivos:_
> 
> /'Para ello, el "LAC IPv6 TF" *coordinara *la cooperación entre las 
> distintas partes relacionadas con la adopción de IPv6 en Latinoamérica y 
> el Caribe,'
> 
> /Me pregunto qué autoridad tiene el LAC IPv6 TF para coordinar la 
> cooperación, ¿de donde emana su autoridad para coordinar?. La frase es 
> imperativa, pero no creo que se pueda llevar a cabo así literalmente en 
> la práctica. Por ejemplo, ¿tiene poder el LAC IPv6 TF para coordinar, 
> con todo lo que la palabra implica, las relaciones entre un par de ISPs 
> privados que no están obligados por ley de cada país a cooperar entre si?.
> 
> Estuve leyendo los objetivos de otras IPv6 TF y no veo objetivos de esta 
> naturaleza, por ejemplo en las TF de Norteamérica, Reino Unido, Francia, 
> Alemania, Italia, Luxemburgo, Bélgica ni Polonia.
> 
>  http://www.nav6tf.org/nav6tf/objectives.html
>  http://www.uk.ipv6tf.org/objectives/
>  http://www.fr.ipv6tf.org/redirection.php?rubrique=1&sousrubrique=1
>  http://www.ipv6tf.de/index2.php
>  http://www.it.ipv6tf.org/obiettivi.php
>  http://www.luxembourg.ipv6tf.org/luxembourg_action_plan.html
>  http://www.ipv6tf.be/
>  http://www.pl.ipv6tf.org/en/objectives.html
> 
>    Un ejemplo interesante sobre el poder formal de las IPv6TF se ve en 
> la de Bélgica, cuyos objetivos son /" .. .a goal of *information 
> exchange and dissemination* on the topics related to the future 
> evolution of the Internet Protocol, and the associated technical and 
> socio-economic aspects."/
> Y cuyo único apoyo es "moral":  /"The Belgian IPv6 Task Force is morally 
> supported by the European Commission, BELNET, BELTUG, DNS.BE and ISPA 
> Belgium."
> 
> /    Veo algo más cercano a  este aspecto de coordinación la TF de 
> Suiza. Pero el objetivo de coordinación no deja de ser un anhelo en sus 
> objetivos. Ver http://www.ch.ipv6tf.org/files/SwissIPv6TF-TermsAndRefsV2.pdf
> /
>   /    En la TF española también se observa una relación un poco más 
> fuerte con el gobierno, pero tampoco veo la figura de coordinador de 
> jure. Esto lo saqué de 
> http://www.spain.ipv6tf.org/public/ipv6tfe_tor_v6_1.pdf    Pero tenemos 
> a Jordi en la lista que puede aclararnos esto con certeza.
> 
> 
> _Con respecto a la Asamblea de Miembros y la membresía:_
> 
>     - ¿Quienes son los miembros de la TF, las personas o las empresas e 
> instituciones? .
> 
>     La TF de Norteamérica  está  "Comprised of individual, rather than 
> corporate, membership the NAv6TF mission is to provide technical 
> leadership and innovative thought for the successful integration of IPv6 
> into all facets of networking and telecommunications infrastructure, 
> present and future."
>     En la sección de membresía, acerca de los nuevos miembros dicen: "It 
> selects them through the same process, so that admission to its 
> membership has to be substantiated by a white paper of strategic value 
> to the mission to be reviewed by the review board.".
> 
>     En la TF polaca la membresía tampoco es por organización y hay en 
> algunos casos varios miembros por cada organización, e inclusive hay 
> miembros que no pertenecen a ninguna organización. Lo mismo sucede en la 
> TF belga. No se nada de danés, pero de la lista de miembros parece 
> surgir el mismo criterio.
> 
>     La TF francesa tampoco tiene a las organizaciones como miembros, 
> sino a las personas. Se les pide a los candidatos a miembros que se 
> comprometan a una participación mínima, pero no se les pide que sean 
> representantes de una organización. De hecho hay miembros que no figuran 
> como representantes de ninguna organización.
> 
>     Los miembros de la TF italiana pueden ser todos quienes están 
> interesados en IPv6.
> 
>     La TF de Luxemburgo no deja claro si hay que ser representante de 
> una organización, pareciera que no necesariamente. Si está claro que 
> puede haber más de un miembro por organización.
> 
>     La TF alemana parece tener como miembros a las organizaciones y no a 
> los individuos.
>    
>     En la suiza parece claro que los miembros son organizaciones 
> provenientes de gobierno, industria, academia y organizaciones 
> internacionales.
> 
>     En el Reino Unido la participación está abierta a organizaciones de 
> gobierno, industria, academia, internacionales y a usuarios.
> 
>     "La IPv6 TF española está abierta a cualquier empresa, institución 
> de educación o investigación, organismo de la administración , 
> asociación de usuarios,... legalmente establecida en el territorio español".
>    
>     De todas estas a mi me gusta más la política de membresía de la TF 
> de Norteamérica. Es decir una membresía abierta pero sujeta a un mínimo 
> filtro para que los miembros sean personas representativas de los 
> distintos sectores y/o tengan antecedentes que ameriten la participación.
> 
> Saludos, Carlos.
> 


--------------------------------------------------------------------------------


> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at flip-6.net
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> 


**********************************
Madrid 2003 Global IPv6 Summit
Presentations and videos on line at:
http://www.ipv6-es.com

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.