[LAC-TF] Re: Resumen de puntos discutidos

[JORDI PALET MARTINEZ]

Como ya os comente, ningun TF esta aplicando en realidad esas barreras. Son mecanismos de proteccion, para evitar que entre "el panadero", aunque yo pienso que si el panadero tiene interes y puede aporta algo, porque no ?

En serio, en España se ha hecho mucho mas sencillo. Durante un periodo prudencial, se dejo totalmente abierta la entrada (como esta ahora mismo en vuestro caso, creo), con notas de prensa y divulgacion del trabajo de "setup" del TF que se esta realizando.

A partir de ese momento, una vez finalizado el "acta constitutiva", "terminos de referencia" o como sea que lo llamemos, es el comite directivo (coordinador o incluso secretaria si en vuestro caso se oficializa), quien decide la aceptacion de cualquier nueva incorporacion. Entiendo que el critero es lo suficiente amplio como para no poner barreras a los interesados, pero para permitir filtrar a los "indeseables". Por supuesto, cualquiera que pudiera abusar del grupo, siempre podria tambien ser expulsado del mismo (proceso que tambien habra que arbitrar convenientemente).

Saludos,
Jordi

----- Original Message ----- 
From: "Carlos A. Barcenilla" <barce at frlp.utn.edu.ar>
To: <lactf at flip-6.net>
Sent: Monday, April 26, 2004 3:56 PM
Subject: Re: [LAC-TF] Re: Resumen de puntos discutidos


> Pablo Allietti wrote:
> 
> >Aunque todavia no logro entender Carlos lo de las barreras como tu dices, abres
> >mas el espectro de membresia pero a la vez lo estas limitando a que
> >envien informacion y demas, lo cual muchas veces hace que las personas
> >prefieran no ser miembros. 
> >Mi opinion es que deberia ser totalmente abierta, seria poner en la
> >balanza que ganamos y que perdemos con las 2 opciones. 
> >  
> >
> Pablo:
> 
>     Quiero dejar claro que personalmente me parece más importante que la 
> membresía sea de personas, y que tenga o no barreras de entrada me 
> parece secundario.
> 
>     Te explico en qué consiste mi propuesta de barreras de entrada, que 
> no son un invento mío, sino que es algo que implementan las IPv6 TF de 
> Norteamérica, Francia y Luxemburgo.
> 
>     Norteamérica: Se supone que hay que enviar un white paper sobre la 
> importancia que uno tendría en el grupo.
>     Francia y Luxemburgo:  Hay que llenar y enviar un formulario 
> detallando cuales son los intereses que el candidato tiene. 
> http://www.fr.ipv6tf.org/DATA/Formulaire%20de%20participation1.doc
> 
>     Las barreras de entrada que yo propongo son muy bajas. La idea de 
> poner barreras de entrada *bajas *es garantizar un mínimo de interés por 
> parte del miembro y que no se llene de miembros que meten ruido en el 
> proceso y que entran solo porque es gratis y fácil. Además como por lo 
> que veo todos los miembros tienen poder de voto en la asamblea una 
> membresia excesivamente abierta puede distorsionar el proceso de decisión.
> 
>    Mi idea es la misma que plantea Jordi, que cualquiera que esté 
> realmente interesado pueda participar. Entiendo que en la práctica se 
> acepte a casi cualquiera como comenta Jordi acerca de Norteamérica y 
> creo justamente que la clave del éxito es que sea bastante abierto.
> 
> Saludos.
> 


--------------------------------------------------------------------------------


> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at flip-6.net
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> 


**********************************
Madrid 2003 Global IPv6 Summit
Presentations and videos on line at:
http://www.ipv6-es.com

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.