RES: [LAC-TF] Re: Resultados

Glauber Coelho glauber.coelho at ipv6dobrasil.com.br
Fri Jun 11 09:55:49 BRT 2004 

Eu não recebi a senha. Quem é o responsável por enviá-la?

-----Mensagem original-----
De: lactf-bounces at flip-6.net [mailto:lactf-bounces at flip-6.net]Em nome de
Pablo Allietti
Enviada em: quinta-feira, 10 de junho de 2004 16:57
Para: lactf at flip-6.net
Assunto: [LAC-TF] Re: Resultados


On Thu, Jun 10, 2004 at 03:35:40PM -0400, Fernando Morales wrote:
> 1.- Lista la tercera vuelta. Ingresen a la pagina de votaciones.
>

ok todos a votar entonces.!!!


> 2.- ¿Es posible incluir un link en la pagina LACTF?

listo.


>
> 3.- Propongo:
>
>     Primera vuelta
>         Cantidad indeterminada de opciones
>         Si se consigue 75%,
>             hay opcion ganadora
>         sino
>             se seleccionan las 4 mayorias para segunda vuelta
>
>     Segunda vuelta
>         Se vota para las 4 opciones ganadoras de la primera vuelta
>         Si se consigue 75%
>             hay opcion ganadora
>         sino
>             se seleccionan las 2 mayorias para tercera vuelta
>
>     Tercera vuelta
>         Se vota para las 2 opciones
>         Si hay empate
>             Cuarta vuelta (seria mucha la mala suerte!)
>         sino
>             hay opcion ganadora definitiva
>
> 4.- Es importante el debate en la lista sobre las opciones, que cada
> uno exprese su opinion sobre la eleccion que le parece correcta. Eso
> permitira que se consigan porcentajes mas altos y evitara que se hagan
> muchas vueltas de votaciones.
>
> 5.- Lo del 75% debe terminar en alguna vuelta. Es posible que nunca se
> consiga la mayoria absoluta aunque se hagan 5, 6 o 7 vueltas.
>
> 6.- El procedimiento que explique en el punto 3 reune en buena y
> equilibrada medida las caracteristicas que surgieron en el dia de hoy.
>
>
>
> Saludos
>
>
>
> /Fernando
>
>
>
>
>
> > Hola Carlos, Pablo,
> >
> > Estoy de acuerdo con Carlos con la mismas observaciones que ha hecho
> > Pablo.
> > Es decir, creo que el sistema de multiples vueltas y descarte es
> mejor
> > que el 75%, creo que debe haber mayoria absoluta para la decision y
> > creo que siempre debe haber suficientes vueltas hasta ellegar a la
> > mayoria absoluta.
> > No veo la necesidad de limitar las opciones. Si hay muchas opciones
> > demoraremos mas, pero es el costo de tener un proceso abierto, creo
> yo.
> > Ademas, no creo que vayamos a votaciones antes de discutir un poco,
> por
> > lo que probablemente, durante el proceso de discusion, algunas
> > propuestas se junten o se retiren.
> >
> >
> > Otro tema, es necesario tener mas de 50% de los votos emitidos, como
> se
> > recoje en el documento, no?
> >
> > En el documento esta puesto que:
> >
> > Las abstinencias o votos nulos no cuentan en el total.
> >
> > Yo creo que esto se mantiene, no?
> > Lo mismo sobre las dos etapas, de discusion y luego votacion.
> >
> > Saludos, marcelo
> > El 10/06/2004, a las 17:48, Carlos Barcenilla escribió:
> >
> > > Marcelo:
> > >
> > >   En efecto, mi inquietud no está dirigida al tema del logo sino al
> > >   método de votación. Ya había notado hace un par de días eso del
> 75%
> > > en
> > >   el sitio web y iba a comentar sobre la incompatibilidad de ese
> > >   porcentaje con nuestro sistema de votación.
> > >
> > >   Creo que el sistema de votación con múltiples vueltas y descarte
> > > hasta
> > >   llegar a mayoría absoluta es el mejor. Por otra parte me pregunto
> > > cómo
> > >   se lograría un 75% sobre 3 o más opciones, sería mucho más
> tedioso de
> > >   votar y pocas veces se llegaría a algo. En cambio con este sistema
> > >   automático de votación con dos días de votación por vuelta se
> puede
> > >   llegar a "consenso" mucho más rápido.
> > >
> > >   Tendríamos que intentar que en las votaciones no haya más de 4
> > > opciones
> > >   normalmente, es decir que el consenso sin votación sea el reunir
> > > cuatro
> > >   alternativas como máximo (de ser posible), para votar entre
> ellas.
> > > Esto
> > >   lleva a votaciones con a lo sumo dos vueltas que se pueden
> resolver
> > > en
> > >   4 días.
> > >
> > >   No estoy de acuerdo con la propuesta de Pablo sobre que cada vez
> se
> > >   decida si tiene que ser por mayoría o no. El tema es que estamos
> como
> > >   con el huevo y la gallina, tendríamos que votar primero para
> decidir
> > > si
> > >   es con única vuelta o no la votación y luego votar. Lo que
> implicaría
> > >   un mínimo de dos votaciones. Entonces, prefiero un método
> multivuelta
> > >   con mayoría absoluta sencillo, claro, uniforme y automatizado para
> > >   todas las votaciones. Esta unificación del sistema me parece que
> a la
> > >   larga va a ser más beneficiosa que andar poniendo reglas de
> votación
> > >   distintas para cada votación.
> > >
> > >   Que les parece?
> > >
> > > On Thu, 10 Jun 2004 17:32:19 +0200, "marcelo bagnulo braun"
> > > <marcelo at it.uc3m.es> said:
> > >> Hola,
> > >>
> > >> yo creo que en este caso, no es importante debido al tema que
> estamos
> > >> tratando. Pero, segun entiendo, el interes de Carlos va mas en
> > >> referencia al sistema de votacion que usaremos en general, y que
> > >> usaremos para definir aspectos mas criticos, donde si me parece que
> > >> debemos definir este tema.
> > >>
> > >> En el documento base que tenemos, pide un 75% para tomar las
> > >> decisiones, que segun recuerdo es lo que habiamos acordado.
> > >>
> > >> Las opciones que estamos manajando entonces son:
> > >> - mayoria simple
> > >> - mayoria absoluta
> > >> - mas del 75%
> > >>
> > >> Que hacemos?
> > >>
> > >> Yo creo que el 75% original esta bien, pero capaz que es un poco
> > >> dificil avanzar de esta forma
> > >>
> > >> Saludos, marcelo
> > >
> > > --
> > > http://www.fastmail.fm - A fast, anti-spam email service.
> > > _______________________________________________
> > > LACTF mailing list
> > > LACTF at flip-6.net
> > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at flip-6.net
> > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
> >
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at flip-6.net
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
---end quoted text---

--

Pablo Allietti

LACNIC

Registro de Direcciones de Internet para America Latina y el Caribe
Registro de Enderecamento de Internet para America Latina e Caribe
Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry


_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at flip-6.net
http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf

More information about the LACTF mailing list